Dreams - Discutons mercato librement

[Hyypiä]

Il y a 5 heures, LeVraiBartek a dit :

Par contre si c’était vraiment 100m€… Faut même pas réfléchir. On vend Nunez en Arabie et c’est fini.

https://x.com/deadlinedaylive/status/1891501277969813950?s=46

Selon Sacha, un journaliste belge, y’a déjà eu des contacts entre Konate et le PSG. 
Deux choses à en tirer: 

- Sacha est digne de confiance, il a vraiment pas mal d’infos. Pour lui avoir déjà parlé quelques fois, c’est loin d’être un interaction farmer sans véracité derrière. Donc info à prendre un minimum au sérieux.

- Toujours quand Sacha a eu une info d’un joueur qui pourrait venir chez nous ou un joueur qui pourrait partir, ça ne s’est jamais réalisé. 
 

Donc faites-en l’interprétation que vous préférez  

Isak risque de coûter plus cher que ça mais franchement je commence à avoir le pré sentiment que quelque chose peut se faire. Après le pari Nunez raté, si en plus on récupère beaucoup de liquidités, peut être le club voudra prendre une valeur très sure plutôt qu’un énième pari à ce poste?

Cet été on dirait que ça va être un gros chamboulement.

[arenas72]

Concernant Konate on a une chance c'est que Paris a vraisemblablement trouver son 2eme défenseur pour un moment avec Pacho. Et marquinhos le capitaine n'a que 30 ans 

Pas sûr d'aller en terrain conquis même dans son pays natal. 

[holymanu]

Le 16/02/2025 à 17:04, Lieva a dit :

Après le match, Matheus Cunha ou Ait nourri c'est un grand oui.

Puis aller chercher un 6 pour faire souffler 

Clairement. Cunha a été le meilleur Wolves avec AN et un des meilleurs sur le terrain tout court.   
 

vu comment slot parle de cunha je ne serais pas étonné qu’on fasse un move en été pour lui, ça se trouve c’est deja en route. A 50-60M c’est cadeau. 

[Teuteu0809]

Il y a 16 heures, Lolo94 a dit :

🚨 Newcastle would be willing to let Alexander Isak leave for €100m this summer if they fail to qualify for the Champions League. 

 

Barcelona, Liverpool, Arsenal and Chelsea are all keen on the 25-year-old striker. 

 

(Source: @SPORT)

On est dans Dreams après tout...

Barcelone impossible, pour le coup ils s'en sortent avec leurs histoires d'enregistrement d'Olmo et compagnie mais poser 100M impossible

[LeVraiBartek]

Il y a 10 heures, Hyypiä a dit :

Isak risque de coûter plus cher que ça mais franchement je commence à avoir le pré sentiment que quelque chose peut se faire. Après le pari Nunez raté, si en plus on récupère beaucoup de liquidités, peut être le club voudra prendre une valeur très sure plutôt qu’un énième pari à ce poste?

Cet été on dirait que ça va être un gros chamboulement.

Apparemment c’est un accord entre lui et NUFC les 100m€ en cas de non qualification en LDC. 
Faudrait absolument sauter dessus. Si on arrive à vendre Nunez a 80m€, on peut clairment récupérer une cinquantaine de millions en autres ventes et on peut casser la tirelire sur Isak. 
 

J’ai quand même du mal à voir FSG sanctionner un achat à 130m€ par exemple mais ça semble tellement être le move parfait.

[YNWA68]

il y a 48 minutes, LeVraiBartek a dit :

Apparemment c’est un accord entre lui et NUFC les 100m€ en cas de non qualification en LDC. 
Faudrait absolument sauter dessus. Si on arrive à vendre Nunez a 80m€, on peut clairment récupérer une cinquantaine de millions en autres ventes et on peut casser la tirelire sur Isak. 
 

J’ai quand même du mal à voir FSG sanctionner un achat à 130m€ par exemple mais ça semble tellement être le move parfait.

Si tu poses 100 sur isak tu oublies clairement les autres postes 

[LeVraiBartek]

il y a 6 minutes, YNWA68 a dit :

Si tu poses 100 sur isak tu oublies clairement les autres postes 

Pas forcément? 
Et il FAUT le faire dans notre cas. Je pense que c’est vraiment le poste qui peut tout changer.

Sinon, je t’avoue que je préfère garder Nunez et recruter aux autres postes galère (comme latéral gauche) plutôt que de prendre un autre joueur « pari » ou pas totalement confirmé à moindre prix en 9.  Évidemment si Isak n’est pas dispo à un prix atteignable, là faut chercher une alternative mais si Isak est dispo, y’a aucune meilleure option selon moi.

Si on vend pas énormément oui c’est clairment limite plus que ce qu’on pourrait dépenser au total mais si on part sur des ventes à + de 100m€ de notre côté en cumul… Ça nous empêche pas de recruter en plus de Isak. Tant qu’on dépasse pas les 50-60m€ de net spend comme d’hab.

 

[skum]

Toute façon tout va être conditionné par rapport a Salah, en fonction de si il part ou reste ça va tout changer.

Tu peux pas perdre Nunez, Diaz et Salah sur la même fenêtre mercato, donc si Salah ne reste pas le budget ira pour remplacer son absence. Si il reste ptet que Nunez ou Diaz ou les 2 partiront et on prendra une pointure en 9...

 

 

Modifié le 18 février par skum

[YNWA68]

il y a 29 minutes, skum a dit :

Toute façon tout va être conditionné par rapport a Salah, en fonction de si il part ou reste ça va tout changer.

Tu peux pas perdre Nunez, Diaz et Salah sur la même fenêtre mercato, donc si Salah ne reste pas le budget ira pour remplacer son absence. Si il reste ptet que Nunez ou Diaz ou les 2 partiront et on prendra une pointure en 9...

 

 

Je suis d'accord, on peut pas changer la ligne d'attaque entière. Moi je vendrai uniquement Nunez, car c'est le plus bankable et celui qui apporte le moins. Diaz si vraiment y'a une offre correcte et qu'on peut avoir un remplacant type gordon rapidement. 

[skum]

Moi je vendrais Diaz en priorité, par rapport a son contrat et à l'age. Surtout que d'apres moi sa cote va baisser si il n'est plus titulaire a gauche.

[YNWA68]

il y a une heure, LeVraiBartek a dit :

Pas forcément? 
Et il FAUT le faire dans notre cas. Je pense que c’est vraiment le poste qui peut tout changer.

Sinon, je t’avoue que je préfère garder Nunez et recruter aux autres postes galère (comme latéral gauche) plutôt que de prendre un autre joueur « pari » ou pas totalement confirmé à moindre prix en 9.  Évidemment si Isak n’est pas dispo à un prix atteignable, là faut chercher une alternative mais si Isak est dispo, y’a aucune meilleure option selon moi.

Si on vend pas énormément oui c’est clairment limite plus que ce qu’on pourrait dépenser au total mais si on part sur des ventes à + de 100m€ de notre côté en cumul… Ça nous empêche pas de recruter en plus de Isak. Tant qu’on dépasse pas les 50-60m€ de net spend comme d’hab.

 

Tu surestimes le board. Si tu vends Nunez 80 (ce que je ne crois absolument pas même en Arabie, je pense ça sera 60 max), et que tu prendsz Isak à 100. Tu as déjà dépensé 20. Il te reste combien pour un milieu et un arrière gauche ?

Tu ajoutes à ça, dans un monde idéal, une prolongation de Virgil et Salah, tu casses encore la tirelire. Surement un remplçant à Trent qui va partir, ou même si il reste, un gros billet pour le garder...

Si je récapitule, il faudrait faire en 1 été :

Isak à 100M, prolonger Salah et Virgil; trouver 1 DG, 1 DD ou prolonger Trent, un 6.

D'un autre coté tu vas pouvoir vendre qui ? Nunez OK. Après surement Tsimikas, Endo, et 2-3 jeunes...

A moins d'avoir le budget de l'été dernier qui se rajoute, je vois pas dans quel monde on va faire tout ça.

Pour moi faut prioriser clairement.

- Prolonger Virgil

- Prolonger Mo

- Prendre un 6

- Prendre un DG

- Prendre un 9

- Prolonger ou remplacer Trent

J'adorerai avoir un 9 de grande qualité, mais c'est le secteur qui aujourd'hui tourne le mieux, si on a pas les moyens c'est vraiment le truc a toucher en dernier pour moi

[Hyypiä]

Bah que Salah reste ou pas le 9 sera une priorité. On a dans tous les cas personne de bon et fiable (niveau blessure) pour y jouer.

Le départ de Salah pourrait à la limite conditionner le calibre du joueur que l’on prendrait. Mais un 9 sera une obligation..

[Hyypiä]

il y a 1 minute, YNWA68 a dit :

Tu surestimes le board. Si tu vends Nunez 80 (ce que je ne crois absolument pas même en Arabie, je pense ça sera 60 max), et que tu prendsz Isak à 100. Tu as déjà dépensé 20. Il te reste combien pour un milieu et un arrière gauche ?

Tu ajoutes à ça, dans un monde idéal, une prolongation de Virgil et Salah, tu casses encore la tirelire. Surement un remplçant à Trent qui va partir, ou même si il reste, un gros billet pour le garder...

Si je récapitule, il faudrait faire en 1 été :

Isak à 100M, prolonger Salah et Virgil; trouver 1 DG, 1 DD ou prolonger Trent, un 6.

D'un autre coté tu vas pouvoir vendre qui ? Nunez OK. Après surement Tsimikas, Endo, et 2-3 jeunes...

A moins d'avoir le budget de l'été dernier qui se rajoute, je vois pas dans quel monde on va faire tout ça.

Pour moi faut prioriser clairement.

- Prolonger Virgil

- Prolonger Mo

- Prendre un 6

- Prendre un DG

- Prendre un 9

- Prolonger ou remplacer Trent

J'adorerai avoir un 9 de grande qualité, mais c'est le secteur qui aujourd'hui tourne le mieux, si on a pas les moyens c'est vraiment le truc a toucher en dernier pour moi

Il y a beaucoup de ventes qui vont se produire : Kelleher (15M), Tsimikas ou Robbo (10M), Morton (15M), Endo? (10M), Nunez (80M), Diaz? (50M), Elliott? (25M), Gomez? (20M)

Ca fait football manager mais il y a énormément de possibilités de liquidités. Et Darwin ça a été confirmé les montants par les Saoudiens donc faut pas vraiment en douter.

Et vu ce qu’on a pas dépensé les dernières fenêtres de mercato + les départs de cadres à haut salaire, on doit avoir un certain confort niveau budget. 

[LeVraiBartek]

Il y a 2 heures, YNWA68 a dit :

Tu surestimes le board. Si tu vends Nunez 80 (ce que je ne crois absolument pas même en Arabie, je pense ça sera 60 max), et que tu prendsz Isak à 100. Tu as déjà dépensé 20. Il te reste combien pour un milieu et un arrière gauche ?

Tu ajoutes à ça, dans un monde idéal, une prolongation de Virgil et Salah, tu casses encore la tirelire. Surement un remplçant à Trent qui va partir, ou même si il reste, un gros billet pour le garder...

Si je récapitule, il faudrait faire en 1 été :

Isak à 100M, prolonger Salah et Virgil; trouver 1 DG, 1 DD ou prolonger Trent, un 6.

D'un autre coté tu vas pouvoir vendre qui ? Nunez OK. Après surement Tsimikas, Endo, et 2-3 jeunes...

A moins d'avoir le budget de l'été dernier qui se rajoute, je vois pas dans quel monde on va faire tout ça.

Pour moi faut prioriser clairement.

- Prolonger Virgil

- Prolonger Mo

- Prendre un 6

- Prendre un DG

- Prendre un 9

- Prolonger ou remplacer Trent

J'adorerai avoir un 9 de grande qualité, mais c'est le secteur qui aujourd'hui tourne le mieux, si on a pas les moyens c'est vraiment le truc a toucher en dernier pour moi

Notre masse salariale a énormément baissee sur ces dernières saisons avec les départs de Thiago / Fabinho, etc, … Salah s’il prolonge ça ne change rien car au final il sera sensiblement au même salaire. Si en plus Trent part, ça fait encore de la place en plus. Je pense pas que ça soit totalement delusional de penser qu’on puisse acheter Isak et combler les autres postes (après on connaît Liverpool et je pense que dans tous les cas il restera un ou deux postes où on comblera pas nos besoins, classique).

Nunez l’info est véridique. Ça a été confirmé par Fabrizio et pleins d’autres que l’offre était autour des 80m€.

https://x.com/anfieldsector/status/1891829197938548813?s=46
Selon Alex Crook, nous sommes intéressé par Huijsen (qui a une clause de 50m€). Chelsea est aussi dessus.
Bonne source pour Bournemouth.
Dommage qu’on a plus Jorg, c’était son truc les clauses😂 

[Makeal]

Il y a 2 heures, Hyypiä a dit :

Il y a beaucoup de ventes qui vont se produire : Kelleher (15M), Tsimikas ou Robbo (10M), Morton (15M), Endo? (10M), Nunez (80M), Diaz? (50M), Elliott? (25M), Gomez? (20M)

Ca fait football manager mais il y a énormément de possibilités de liquidités. Et Darwin ça a été confirmé les montants par les Saoudiens donc faut pas vraiment en douter.

Et vu ce qu’on a pas dépensé les dernières fenêtres de mercato + les départs de cadres à haut salaire, on doit avoir un certain confort niveau budget. 

Le problème c'est que les ventes de joueurs comme Gomez Elliott Diaz Endo doivent être compensé ou sinon ce que tu gagne en profondeur dans tes achats tu va le perdre dans tes ventes.

[Hyypiä]

il y a 6 minutes, Makeal a dit :

Le problème c'est que les ventes de joueurs comme Gomez Elliott Diaz Endo doivent être compensé ou sinon ce que tu gagne en profondeur dans tes achats tu va le perdre dans tes ventes.

Elliott s’il venait malheureusement à partir n’aurait pas besoin d’être remplacé vu qu’il ne joue quasiment pas.

Endo bah un 6 est déjà nécessaire donc ça n’aura pas d’impact sur nos plans, c’était déjà un besoin.

Diaz effectivement faudra le remplacer (Semenyo)?

Gomez c’est plus possible le côté injury prone donc oui un remplacement aussi nécessaire.

Apres y’a pas de doute que cet été ça va être un grand chamboulement. A force de ne rien faire sur plusieurs fenêtres et de ne pas anticiper, on va devoir faire face a pas mal de changements. Faut s’y préparer et c’est nécessaire. Comme en 22/23 quand tout notre milieu était HS.

[Teuteu0809]

Huijsen ça en parle beaucoup côté supporters, j'avoue que je n'ai jamais prêté attention à lui à part sur notre match contre eux. Si c'est vraiment un crack, 50M c'est ok pour un mec que tu peux garder 10 ans.

Huijsen 50

Kerkez 35-40

Ca nous ferait de bonnes relations avec Bournemouth, si on leur envoie Tsimikas ou Gomez par exemple  

Vous pensez qu'on va réactiver la piste Zubimendi ? 

[Hyypiä]

Huijsen sa clause semble dingue, ça serait très logique.. à voir, ça coche beaucoup de cases! Hollandais en plus.

Zubimendi je ne sais pas vraiment.. je me demande si l’explosion de Gravenberch nous pousserait pas à chercher un autre profil plutôt qu’un pur 6 (comme Zaire-Emery)? Je rêve de Baleba mais pareil, si Brighton demande 80/100M (vu qu’il est déjà meilleur que Caicedo), est-ce qu’on sera prêt à les mettre? Vu les autres urgences?

La gestion de l’effectif ça va être compliquée la, Hughes va devoir sortir de son emploi fictif.

[YNWA68]

Je croyais qu'il n'y avait plus de clause en Angleterre 

[Makeal]

Il y a 7 heures, Hyypiä a dit :

Elliott s’il venait malheureusement à partir n’aurait pas besoin d’être remplacé vu qu’il ne joue quasiment pas.

Oui et non, il reste une option de profondeur, on a juste eu la chance de pas avoir de problèmes physiques dans son secteur de jeu. C'est un peu comme Quansah il était pas sensé jouer mais il a eu 1000 minutes car 2 mecs devant lui se sont blessés. 

Parcequ'en vrai au poste de Szobo il y a qui si on recrute pas? Remonter Macca me semble peu avisé et un gros dépannage.

[sam1284]

J'espère que nous allons enfin nous réveiller pendant le mercato d’été. Je pense qu’il y aura beaucoup de mouvements, mais principalement dans le sens des départs, comme Kelleher, Gomez, Diogo, Nunez, TAA, et Tsimikas.

Je ne pense pas que nous recruterons un milieu de terrain, mais plutôt un défenseur central, un arrière gauche, un ailier capable de jouer à droite, à gauche et milieu offensif, et un attaquant top niveau.

[LeVraiBartek]

https://x.com/anfieldsector/status/1891874204422635793?s=46
 

Selon Santi Aouna, Liverpool s’intéresse aussi à Ekitike.
Pourquoi pas. J’aimais bien ce gars à l’époque avant le PSG. Je pense que y’a pas mal de potentiel en lui.

[holymanu]

Ça me paraît ubuesque de poser 100M sur un poste « non essentiel du système » ou plutôt un poste qui n’est pas exploité à fond par le jeu slot. 
 

Mettre 100M sur un joueur pour ne pas lui passer de ballons et ne pas créer pour lui ça me parait too much. A moins que Isak soit aussi un facilitateur et soit excellent dans le jeu également. On pourra le voir à Anfield qd on jouera newcastle. 
 

ca ne veut pas dire qu’il faut mettre un 9 moyen mais juste que je ne pense pas que ni le club ni slot soient prêts à mettre autant sur ce poste. 
 

zubi c’était combien? 50M non? Pour un poste vital et essentiel c’était pas cher payé. Et perso je ne pense pas qu’on verra des sommes astronomiques dépensées cet été.

 

[sam1284]

il y a 38 minutes, holymanu a dit :

Ça me paraît ubuesque de poser 100M sur un poste « non essentiel du système » ou plutôt un poste qui n’est pas exploité à fond par le jeu slot. 
 

Mettre 100M sur un joueur pour ne pas lui passer de ballons et ne pas créer pour lui ça me parait too much. A moins que Isak soit aussi un facilitateur et soit excellent dans le jeu également. On pourra le voir à Anfield qd on jouera newcastle. 
 

ca ne veut pas dire qu’il faut mettre un 9 moyen mais juste que je ne pense pas que ni le club ni slot soient prêts à mettre autant sur ce poste. 
 

zubi c’était combien? 50M non? Pour un poste vital et essentiel c’était pas cher payé. Et perso je ne pense pas qu’on verra des sommes astronomiques dépensées cet été.

 

Je suis d'accord avec toi sur le fait que le prix d'Isak soit excessif. Cependant, si nous vendons Diogo et Nunez, il faut investir cet argent dans le meilleur attaquant possible.
Tu n'as pas vu beaucoup de ses matchs, pour résumer c'est un joueur capable de faire franchir un palier à une équipe, avec une bonne finition, assez technique, peut marquer de la tête, et une excellente contribution dans le jeu, mon seul doute concerne son physique, investir beaucoup d’argent sur un joueur qui est souvent blessé ça peut faire peur.
 

En ce qui concerne les priorités, il est impératif de recruter un défenseur central et un arrière gauche cet été avant un milieu.
 

Nous verrons bien cet été, nous recruterons probablement quelques joueurs, mais peut-être pas ceux qui sont actuellement mentionnés dans les journaux.

Modifié le 18 février par sam1284

[Hyypiä]

Il y a 2 heures, Makeal a dit :

Oui et non, il reste une option de profondeur, on a juste eu la chance de pas avoir de problèmes physiques dans son secteur de jeu. C'est un peu comme Quansah il était pas sensé jouer mais il a eu 1000 minutes car 2 mecs devant lui se sont blessés. 

Parcequ'en vrai au poste de Szobo il y a qui si on recrute pas? Remonter Macca me semble peu avisé et un gros dépannage.

Bah quand Szobo n’est pas là Curtis jouait, ou alors Macca plus haut me semblerait pas deconnant. L’Argentine a bien gagné une coupe du monde avec lui en 10.. à voir mais ça me semble pas délirant et même si j’adore Elliott j’ai peur que Slot le considère peu.

 

Il y a 1 heure, holymanu a dit :

Ça me paraît ubuesque de poser 100M sur un poste « non essentiel du système » ou plutôt un poste qui n’est pas exploité à fond par le jeu slot. 
 

Mettre 100M sur un joueur pour ne pas lui passer de ballons et ne pas créer pour lui ça me parait too much. A moins que Isak soit aussi un facilitateur et soit excellent dans le jeu également. On pourra le voir à Anfield qd on jouera newcastle. 
 

ca ne veut pas dire qu’il faut mettre un 9 moyen mais juste que je ne pense pas que ni le club ni slot soient prêts à mettre autant sur ce poste. 
 

zubi c’était combien? 50M non? Pour un poste vital et essentiel c’était pas cher payé. Et perso je ne pense pas qu’on verra des sommes astronomiques dépensées cet été.

 

Ce qui me paraît ubuesque moi c’est de croire que le jeu de Slot n’a pas besoin d’un 9 top level. C’est pas parce que Nunez/Diaz n’y sont pas bon et que d’autres joueurs doivent surcompenser, que le système n’est pas fait pour un 9. On lirait presque une excuse sur l’échec de Darwin chez nous, attention  je pense qu’au contraire avec un vrai bon 9 on passerait un palier supplémentaire. Je vais faire dans l’excès mais là c’est un peu comme si on jouait à 10 avec un poste où on a pas d’option extraordinaire.

T’as jamais vu Isak jouer? C’est un tueur et il est excellent dans le jeu.