Coupe du Monde Féminine 2019

[Makeal]

C'est surtout pas la meilleure pub pour le foot féminin le match d'hier. Après les Thaïlandaise c'était vraiment très faible, même pour des femmes elles ont mis aucun impact et donnaient beaucoup trop de libertés.

[Ran]

Enfin je peux passer après la fin des exams et de loooooongs shifts. Belle ambiance en Fan Zone à Nice pour le match des Bleues, beaucoup, beaucoup de fans écossais qui étaient présents et qui ont été top (et la mère de la gardienne n°2 de l'Ecosse qui s'est arrêté au stand des collègues, super sympa)! Et puis les deux jours suivants, gros pic d'activité avec le premier match qui s'est joué à l'Allianz Riviera. Grosse grosse journée de taff le jour même, à gérer tous les problèmes tandis que mon responsable devait préparer l'accès aux zones tout autour du stade (c'était sympa quand l'adjoint des Lionesses a débarqué en m'expliquant que la sécurité ne les laissait pas passer pour préparer le vestiaire en amont mais tout est rentré dans l'ordre rapidement). Chouette récompense ensuite, mon shift étant fini on m'a laissé rentrer dans le stade pour aller regarder le match. Moins de monde que ce que j'aurais aimé (un peu plus de 13.000 personnes) mais une très belle ambiance, quelques Allez Allez Allez version Scotland et un bon match, avec le sursaut des écossaises en seconde période. Vraiment une belle soirée. J'ai pris quelque photos et vidéos si ça en intéresse certains.

 

Et ce soir, LE match pour Nice : France-Norvège à guichets fermés ! On m'a mis en renfort au Services Spectateurs (vérifier les billets, indiquer leur place aux spectateurs, les situer dans le stade, etc). Du coup, il se peut que je puisse voir un bout du match selon le poste qu'on me donnera. J'ai super hâte, j'espère une ambiance de feu

Ça m'intéresse, ça fait toujours plaisir de voir l'événement d'un peu plus prêt

Les affiches trop déséquilibrées sont assez inintéressantes. Je me suis beaucoup ennuyé pour le match de la France malgré les buts parce que dès le début on a vu que l'écart entre les deux équipes était abyssal et par conséquent, il n'y avait pas la moindre crainte de voir la Corée aller ne serait-ce jusqu'aux 30 mètres adverses. Donc je n'ose même pas imaginer ce match entre les Etats-Unis  et la Thaïland. Ya eu quelques beaux matchs par contre d'après ce que j'ai pu voir, entre Pays-bas-Nouvelle-Zélande ou Chine-Allemagne. Ce soir c'est directement plus intéressant, ça risque d'être assez chaud!

 

 

[YNWA68]

Le but Norvegien… oh putain j'en peux plus je le matte en boucle

[REDDINGUE]

Le but Norvegien… oh putain j'en peux plus je le matte en boucle

Crapule va !

[Ceci]

C'est surtout pas la meilleure pub pour le foot féminin le match d'hier. Après les Thaïlandaise c'était vraiment très faible, même pour des femmes elles ont mis aucun impact et donnaient beaucoup trop de libertés.

C'est un peu facile de dire que c'est une mauvaise pub. L'Allemagne qui met 8-0 à l'Estonie chez les hommes, personne ne dit pourtant que c'est de la mauvaise pub pour le football masculin. C'est un peu agaçant cette tendance qui voudrait que le football féminin doit absolument "prouver" quelque chose, faudrait que ça joue toujours bien, avec des affiches plus ou moins équilibrées. Mais c'est juste comme partout, y'a des équipes beaucoup plus faibles avec beaucoup moins de moyens, d'infrastructures et de "place" à donner à tel ou tel sport au niveau national. Alors du coup c'est sûr, ça se voit tout de suite quand les grosses équipes jouent les plus petites. Pas forcément les matchs les plus intéressants, c'est vrai mais ce sont les joies du tirage. D'autant que les Thaïlandaises n'ont rien lâché. C'était émouvant de les voir marquer leur tout premier but en cdm de leur histoire cet après-midi avec de beaux gestes défensifs malgré les cinq buts encaissés (le dernier penalty est assez dégueulasse mais bon, main dans la surface = péno maintenant donc les règles sont appliquées j'imagine, mais c'était dur pour les thaïlandaises juste après la joie et l'émotion d'avoir marqué un but).

[Makeal]

Tu pointe le doigt la ou il ne faut pas, le problème n'est pas le score mais l'absence d'adversité et de niveau de jeu qui et symptomatique de la situation actuelle. 80-90% des matchs sont tellement déséquilibré qu'ils en deviennent inintéressants et ce match la est presque une caricature de ce qu'il se passe jusqu'ici. Ton analyse serait juste si l'on était pas en coupe du monde, la ou les meilleurs équipes s'affrontent, déjà qu'en terme de qualité pure c'est pas terrible alors ou pourrait quand même attendre autre chose que des attaques défenses.

D'ailleurs je ne suis pas d'accord, le football féminin à quelque chose à prouver: prouver qu'il mérite l'attention qu'on lui donne actuellement ce qui pour moi (pour le moment) est loin d'être chose accomplie.

 

[Ceci]

Pour la Coupe du Monde, ce n'est pas forcément les meilleures équipes mais les équipes qui se qualifient. Ne serait-ce qu'à la coupe du monde 2018 par exemple, le Costa Rica et le Panama se sont qualifiés devant les Etats-Unis, qui sont dans le top 2 de la zone CONCACAF avec le Mexique. Est-ce que cela en fait de meilleures équipes en terme de qualité pure ? Je ne pense pas. Simplement elles ont performées là où les USA ont déjoué. Ce sont des choses qui arrivent. Comme l'Italie, victime d'un gouffre des générations lors des éliminatoires qui ne s'est pas qualifiée ou les Pays-Bas. Encore une fois, personne n'a crié au scandale de voir le Panama, l'Arabie Saoudite ou le Pérou. Ils n'ont pas pris de raclés, oui, ils ont fait déjoué des équipes réputé plus fortes, oui. Mais ce n'était pas forcément "les meilleures équipes".

Tu dis que la qualité pure, chez les filles, c'est pas ça. Déjà, je ne suis pas d'accord. Il y a bien évidemment des progrès à faire pour que les équipes puissent s'équilibrer davantage mais il y a du jeu, il y a des propositions, il y a des petits gri-gri pour ceux qui en raffolent (en 3 matchs à Nice j'ai vu des talonnades, des roulettes, des petits ponts et j'en passe), il y a de belles constructions (simple exemple mais de nombreuses séquences de passes de la France, que ce soit face à la Corée ou la Norvège), des matchs disputés, d'autres non. Comme dans toute compétition il y a de bons matchs et des moins bons. Et puis, voir un attaque-défense ne tuera personne après France-Danemark ou la passe à dix du Pologne-Japon.

Enfin, je réitère mais : pourquoi le football féminin aurait-il quelque chose à prouver ? Pourquoi faut-il toujours montrer le match parfait, propre techniquement, avec du 50/50 de possession, que tout soit du grand spectacle de A à Z ? Je suis désolée mais 1) le football n'a rien de parfait. Tu peux proposer des schémas de jeu avec un style léché, ça ne voudra pas dire que ton match sera réussi ou que tu gagneras quelque chose au bout (cf: le Napoli de Sarri qui n'était pas dégueu à voir jouer qui n'a pourtant pas remporté le Scudetto, et ce n'est qu'un exemple parmi d'autres), 2) Il n'y a rien de mal à jouer avec ses armes. Les joueuses de la Thaïlande ne sont même pas professionnelles, ne bénéficient pas des mêmes infrastructures, des mêmes niveau de compétence question staff, fédération, etc que d'autres nations, ne serait-ce que l'Italie ou l'Ecosse par exemple. Tu ne peux pas attendre d'elles de proposer autre chose que de la défense et de jouer les contre quand tu affrontes les USA et la Suède, respectivement 1ères et 9e au classement FIFA. Et puis, tu veux de la qualité: okay pas de problème. C'est vrai après tout, on aime tous voir de beaux matchs. Mais pour de la qualité il faut avoir les infrastructures qui suivent, des entraîneurs et tout un staff bien formé avec des expériences diverses, il faut des subventions de la part de la fédération, des dotations des compétitions qui suivent et surtout la professionnalisation généralisée. Développer des joueurs, ça prend du temps, ça se travaille, et très tôt qui plus est. Si dès le départ les subventions sont divisés par rapport aux hommes, qu'il y a moins d'équipes féminines en jeunes et que tu dois allier études/boulot avec le football (tandis que chez les hommes après le bac, rares sont ceux qui poursuivent, et encore ils bénéficient du statut "sportif de haut niveau" avec cursus aménagé) ça devient compliqué de pouvoir se développer correctement. Il n'y a pas si longtemps en France, certaines de nos joueuses jonglaient elles aussi entre le foot et un travail (de tête, Elise Bussaglia qui était professeure des écoles et qui va reprendre à l'arrêt de sa carrière). La majorité de l'équipe d'Argentine travaille en dehors du foot, au moins 3 joueuses de l'équipe d'Italie suivaient un cursus de master cette année et l'ont même validé, tout en jouant en club et en sélection. Quand je parle des dotations, c'est pareil, à la coupe du monde 2018, les équipes éliminés dès la phase de groupe ont touché une prime. Là, les sélections qui seront éliminées en phase de groupe ne recevront rien. Tu trouves ça normal ? Tu penses que c'est possible de se développer de cette façon ? Pour la coupe du monde 2015, la Jamaïque à du faire appel à un financement participatif pour payer leurs déplacements et leur hôtel. Tu trouves ça normal ? Les américaines sont 3 fois championnes du monde et gagne toujours bieeeeeeen moins que les hommes, que ce soit les primes ou les salaires, et pourtant l'équipe américaine masculine ce n'est pas ce qu'il y a de plus brillant. Tu trouves ça normal ? Tant qu'il n'y aura pas d'investissement (humain et financier) de manière conséquente ou égale avec le football masculin, le football féminin n'aura pas les moyens de se développer aussi bien et aussi loin. Et c'est aussi pour ça que c'est important de soutenir cet évènement. Pour montrer que le public est là, que l'intérêt est là. Pour pousser les investisseurs à s'engager dans le foot féminin, pour pousser les clubs à créer des équipes féminines, à investir dans la leur si elle existe déjà.

Il n'y a pas de secret, l'argent est roi. Sans argent pas de développement. Sans un intérêt affiché des spectateurs pour la coupe du monde, pas d'intérêt de la part de potentiels sponsors, investisseurs, clubs qui pourraient faire une équipe féminine. Pas d'argent, toujours les mêmes disparités énormes entre certaines sélections. C'est un cercle vicieux. Et je suis vraiment fatiguée des "oui mais c'est nul" "agneugneu y'a des équipes qui sont trop faibles #ongolri" ou "ouais mais en fait on s'en fout trop du football féminin". C'est quand même incroyable qu'on soit capable de regarder purges après purges dans le football masculin et pourtant, il y a toujours des millions de spectateurs tous les week-ends, ça dit "oh lala quelle purge, plus jamais" et le week-end suivant tout le monde est quand même là, mais chez les filles une purge ou un match sans véritable enjeu de part les écarts de niveaux et ça y est c'est fini, ce n'est pas assez intéressant, on se moque, on les oublie et on ne regarde plus et on sort toutes les blagues de beaufs à chaque match un tant soit peu mis en avant. Le football féminin n'est pas parfait, il y a encore beaucoup de progrès à faire, mais zut à la fin.

Les femmes n'ont pas à prouver qu'elles méritent le minimum de respect que les hommes reçoivent au centuple sans bouger un doigt.

[Makeal]

Peso je suis agacé par ce genre d'argumentations car clairement j'ai l'impression de pas vivre sur la même planète donc je vais répondre une fois pour l'ensemble. Je précise juste que ces prochains paragraphes n'indique pas mon ressentit personnel, je suis désolé pour les jamaïcaines ainsi que les difficultés qu'éprouve certaines femmes à vivre de cette passion mais ce n'est pas ce qui doit être pris en compte dans ce genre de raisonnements. 

 

L'argent est roi comme tu l'as dis mais dans le sport l'argent investi répond à autre chose qu'aux émotions et autres niaiseries du genre "les femmes méritent blabla" "c'est pas normal que..." , ça répond à des réalités telles que le fait que les USA hommes ont rapporté en 2014 autant d'argent à la cdm que les féminines lors de leurs 3 victoires, ce n'est pas une question de résultats mais d'argent donc oui il est normal que ceux qui rapportent plus aient le droit à plus, de même pour la jamaïque, c'est triste mais au final c'est plutôt normal, l'argent à disposition se doit d'être répartis par rapport à autre chose que "c'est pas normal".

Plus généralement les investisseurs auront plus envie d'investir dans ce qui leur semble le plus "bankable", est-ce qu'un match comme usa-thaïlande leur donne envie (sachant que c'est un cas typique et extrême de ce qu'il se passe dans 80% des matchs de la compétition qui est la première à être mise en lumière)? Je pense être dans le vrai en répondant que très globalement non donc oui ce n'est pas une bonne vitrine du tout pour le foot féminin. Outre l'aspect financier il y a également l'aspect du spectacle (qui est lié évidement à l'argent mais on va rester simple) qui va intervenir, car pour attirer des gens, que ce soit spectateurs ou investisseurs, il faut également compter la dessus et les spectateurs n'ont pas particulièrement envie de voir ce genre de scénarios d'autant plus quand le niveau général est bas (parcequ'il l'est on ne peut le nier, que ce soit de par le fait que ce soit professionnalisé depuis peu et le fait que ce soit des femmes et être choqué par ça c'est nier une évidence), il faut donner envie aux gens de revenir et de s'investir et à mon avis ce spectacle est loin d'être idéal pour mettre les gens dans de bonnes dispositions. Alors tu demande des investissements conséquents ou égaux à celui des hommes pour régler le problèmes que tu cite mais c'est loin d'être si facile et logique pour des raisons telles que le fait que l'on va encore plus tuer le football aux échelons inférieur car il faut pas se leurrer c'est la que l'argent va être pris pour investir, et ce n'est pas logique de part le fait que l'on donnerai autant d'argent aux femmes qu'aux hommes pour des qualités et revenus moindres côté femme?

Donc pour moi oui, le foot féminin à quelque chose à prouver dans cette cdm, c'est pas une question de respect ou autre on s'en fou de ce genre de raisons ici mais l'on sent bien que le foot féminin est à un moment important de son histoire et pour avoir les investissements et l’intérêt nécessaire à leur développement c'est comme pour tout dans la vie: il faut se montrer à son meilleur jour au moment ou le monde les regarde (parceque on sait tous que une fois la cdm terminer ça va retomber comme un soufflé) et pour moi ce n'est pas avec ce genre de match que ce sera le cas et ce n'est ni de la faute des joueuses américaines ni celle des Thaïlandaise.

[REDDINGUE]

Je vous lis avec attention les amis, pour ma part je prends vraiment du plaisir à suivre cette équipe de France , bien plus que celle des hommes , mais bon cela vous le saviez déjà ! En tous cas belle promotion pour le football féminin et bel engouement autour de moi pour cette compétition . Come on les filles !

[ClemZor]

Quel débat !

Vous pointez tous les deux le principal problème : l'investissement.

Effectivement, il faut investir dans le foot féminin si on veut des matchs de "meilleurs qualités".
Mais effectivement, pour que les investisseurs viennent, il faut qu'ils soient attirés !
[ ouah la superbe analyse !]

Pour moi la solution c'est nous !
Si le public répond présent. Si on s'intéresse de plus en plus au foot féminin, match de qualités ou non, les investissements suivront.
Si tous les stades sont pleins, avec une superbe ambiance et que les maillots se vendent de plus en plus, il y aura de l'argent à se faire et donc forcément ça va attirer les sponsors !

Par contre, je pense que, pour que l'engouement continue et que l'effet CDM ne retombe pas trop vite, il faut que les clubs fassent un effort au niveau de leur visibilité ! Et si les supporters/trices répondent présent(e)s, les bénéfices sportifs et pécuniaires seront là !
On sent quand même que l'intérêt augmente de plus en plus... 

Oui le foot féminin est à un moment important de son histoire mais pour moi, c'est surtout à nous de prouver qu'on leur fait confiance pour vibrer avec elles dans le futur ! 

[REDDINGUE]

Quel débat !

Vous pointez tous les deux le principal problème : l'investissement.

Effectivement, il faut investir dans le foot féminin si on veut des matchs de "meilleurs qualités".
Mais effectivement, pour que les investisseurs viennent, il faut qu'ils soient attirés !
[ ouah la superbe analyse !]

Pour moi la solution c'est nous !
Si le public répond présent. Si on s'intéresse de plus en plus au foot féminin, match de qualités ou non, les investissements suivront.
Si tous les stades sont pleins, avec une superbe ambiance et que les maillots se vendent de plus en plus, il y aura de l'argent à se faire et donc forcément ça va attirer les sponsors !

Par contre, je pense que, pour que l'engouement continue et que l'effet CDM ne retombe pas trop vite, il faut que les clubs fassent un effort au niveau de leur visibilité ! Et si les supporters/trices répondent présent(e)s, les bénéfices sportifs et pécuniaires seront là !
On sent quand même que l'intérêt augmente de plus en plus... 

Oui le foot féminin est à un moment important de son histoire mais pour moi, c'est surtout à nous de prouver qu'on leur fait confiance pour vibrer avec elles dans le futur ! 

Merci de ce bel hommage a nos filles !!! 

[Ran]

Ce vol.. Vraiment gênant de gagner comme ça..

 

[YNWA68]

C’est un sketch cette coupe du monde y’a pas 5 passes

[kaz]

Ce vol.. Vraiment gênant de gagner comme ça..

 

c'est la honte... le football féminin plus corrompu que le masculin? 

[ClemZor]

J'avoue que le scénario n'est pas terrible.

Après l'arbitre a respecté les nouvelles règles... c'est également arrivé lors d'Italie Jamaïque (bon là c'était beaucoup plus flagrant mais bon..!).
Par contre je trouve le carton jaune très sévère!

Ce n'est pas un hold-up non plus. 
Le problème c'est surtout qu'elles n'ont pas rassuré sur la suite de la compétition... Même si ce 3ème match est souvent particulier !

[Ran]

J'avoue que le scénario n'est pas terrible.

Après l'arbitre a respecté les nouvelles règles... c'est également arrivé lors d'Italie Jamaïque (bon là c'était beaucoup plus flagrant mais bon..!).
Par contre je trouve le carton jaune très sévère!

Ce n'est pas un hold-up non plus. 
Le problème c'est surtout qu'elles n'ont pas rassuré sur la suite de la compétition... Même si ce 3ème match est souvent particulier !

Déjà comme tu le dis, le deuxième carton jaune est sévère. Mais limite, vraiment limite, ça peut se comprendre. Par contre, refaire tirer le penalty, c'est vraiment trop, encore plus quand tu viens d'expulser la nigériane.

Alors okay, il y a la fameuse nouvelle règle. Avant il fallait avoir les deux pieds sur la ligne obligatoirement, maintenant un pied est suffisant. Sauf que les arbitres ne sifflaient vraiment jamais ça, sauf vraiment énorme avancée du gardien avant le tir. Et puis, instaurer une nouvelle règle juste deux semaines avant une grande compétition, bof quoi. Ils auraient très bien pu le faire en début de saison pour faire entrer la règle dans les têtes, uniformiser son fonctionnement  et l'utilisation qu'en fait l'arbitre au cours de la saison. Dans le cas ici présent, ça se joue à 2 centimètres et au centième près. Faut respecter au minimum l'esprit de la règle. Là c'est de l'excès de zèle. Le goal n'arrête même pas le tir..

Alors, on me dira que la règle est la règle et elle est respectée. Je peux convenir. Mais dans ce cas, faut aller jusqu'au bout et le retirer une troisième fois, vu que Henry pénètre dans la surface avant que Renard tir sur le deuxième penalty..

Dans l'absolu, la France a dominé donc "mérite" cette victoire. Mais c'était une domination extrêmement stérile contre un Nigeria bien en place. Dans ce sens, le match nul aurait été plus que mérité pour les deux équipes, et que la France gagne sur ça, je ne peux pas ne pas considérer ça comme du vol. Si les nigérianes ne se qualifie pas à cause de ça, j'aurais mal pour elles.

 

[Ran]

c'est la honte... le football féminin plus corrompu que le masculin? 

Au moins, foot féminin ou masculin, ya une chose sur lesquelles ils seront d'accord: Les arbitres...

Modifié le 18 juin 2019 par Ran

[ClemZor]

Déjà comme tu le dis, le deuxième carton jaune est sévère. Mais limite, vraiment limite, ça peut se comprendre. Par contre, refaire tirer le penalty, c'est vraiment trop, encore plus quand tu viens d'expulser la nigériane.

Alors okay, il y a la fameuse nouvelle règle. Avant il fallait avoir les deux pieds sur la ligne obligatoirement, maintenant un pied est suffisant. Sauf que les arbitres ne sifflaient vraiment jamais ça, sauf vraiment énorme avancée du gardien avant le tir. Et puis, instaurer une nouvelle règle juste deux semaines avant une grande compétition, bof quoi. Ils auraient très bien pu le faire en début de saison pour faire entrer la règle dans les têtes, uniformiser son fonctionnement  et l'utilisation qu'en fait l'arbitre au cours de la saison. Dans le cas ici présent, ça se joue à 2 centimètres et au centième près. Faut respecter au minimum l'esprit de la règle. Là c'est de l'excès de zèle. Le goal n'arrête même pas le tir..

Alors, on me dira que la règle est la règle et elle est respectée. Je peux convenir. Mais dans ce cas, faut aller jusqu'au bout et le retirer une troisième fois, vu que Henry pénètre dans la surface avant que Renard tir sur le deuxième penalty..

Dans l'absolu, la France a dominé donc "mérite" cette victoire. Mais c'était une domination extrêmement stérile contre un Nigeria bien en place. Dans ce sens, le match nul aurait été plus que mérité pour les deux équipes, et que la France gagne sur ça, je ne peux pas ne pas considérer ça comme du vol. Si les nigérianes ne se qualifie pas à cause de ça, j'aurais mal pour elles.

 

Ah oui je suis totalement d'accord que mettre une nouvelle règle avant une grande compétition c'est abusé.. mais bon, c'est forcément fait exprès pour toucher un max de monde directement et les arbitres ont forcément eu les consignes = 0 tolérance pour que cette règle soit bien assimilée ^^'

 Pour l'excès de zèle, c'est clairement l'effet de la VAR.. après la règle dis bien de retirer le penalty s'il est loupé (donc même dans le cas d'un drop...); ce qui effectivement n'est pas logique mais je pense que c'était compliqué de préciser "en cas de tire cadré" car si la gardienne avance, le but semble plus petit donc peut 'embrouiller' la tireuse [oui je sais je chipote  ]

J'avoue que j'ai loupé le 2ème tir mais je te crois et effectivement là ce n'est pas du tout normal !

Je comprends ce que tu veux dire et je serai même plus sévère que toi car je trouve qu'elle ne "méritait" pas la victoire.. 
C'est juste que je trouvais le terme 'vol' un peu dur. ( Par exemple, j'utiliserai plutôt ce terme pour la main de T.Henry contre l'Irlande tu vois..  )

En tout cas, j'espère qu'elles vont montrer un autre visage pour les prochains matchs ! 

[REDDINGUE]

8 ième de final contre les Brésiliennes ..Bien peur tout de même que l'aventure s'arrête là pour nos bleues ! 

[stevi]

L'équipe de France féminine aussi chiante à regarder que l'équipe masculine 

[ClemZor]

8 ième de final contre les Brésiliennes ..Bien peur tout de même que l'aventure s'arrête là pour nos bleues ! 

c'était chaud ! 

Normalement, les américaines ensuite.... ça va être très difficile !

[REDDINGUE]

1/4 contre USA, c'est la qu'on va voir si nos bleues ont des C...…

[Ricky]

L'équipe de France féminine aussi chiante à regarder que l'équipe masculine 

bien d'accord avec toi, l'équipe masculine, l'équipe féminine, les espoirs... ça gagne, c'est physique, mais c'est d'un chiant ! surtout ne pas perdre le ballon

c'est la "french touch" de didier deschamps

[REDDINGUE]

Moi je kiffe que pour Alex MORGAN alors !! 

[stevi]

Moi je kiffe que pour Alex MORGAN alors !! 

C'est dans quel porno qu'elle joue ????