Toute l’activité

Effectivement beau post, les donneurs de leçons devraient s'en inspirer, surtout ceux qui insulte l'équipe "d'équipe de merde" Mais balayer devant sa porte est trop compliqué pour certains

Ouai enfin le small margins c'est tout ce qu'on déteste chez lui. C'est juste pour se rassurer, trouver des excuses et c'est faux Si certains pensent que ce qui nous sépare d'être bon c'est juste la small margins, dont slot, on est pas prêt de retrouver un niveau D'ailleurs j'ai un scoop, tous les buts dans le foot sont le fait de petites erreurs

Désolé mais c'est pas moi qui balance des pics gratuits. Alors oui je pourrais ne pas répondre. Mais tu ne vas pas venir m'accuser de chercher la petite bête alors que les sous-entendus sont faits par d'autres.

Sinon il y a moyen que tu arrêtes systématiquement de chercher la petite bête ou de faire des pics / sous entendu ?

Perso j’y crois absolument pas à cette théorie, pas en début de saison. Si en Mars vous êtes largués au championnat, oui sans soucis. Mais c’est pas en Octobre que tu balances une compétition à n’y gagner qu’un match en 7 journées

tu penses que joe serait parti? y'a eu des rumeurs avec milan et newcastle il me semble mais rien de concret si?

Et si on ne fait aucune erreur défensive (ce qui n'arrive plus dans 90% de nos matchs) on fait 0/0 à domicile contre le 19eme.

Oui c'est ça. Pour moi ça n'a rien à voir avec un joueur qui a laché le coach, des fois on lit des trucs.. Dejà forrest joue le cpa très vite et ça surprend un peu tout le bloc équipe. Personne n'est en place, personne dans la surface, VVD est 10m devant la surface. Robbo aussi est prit au dépourvu , il est en retard et ne peut pas foncer sur huttchinson car il voit qu'il n'y a personne dans la surface et personne derrière lui pour protéger au cas où. En plus de ça il doit attendre rio. Sur le dribble Robbo est déjà engagé vers la ligne de corner et son corps est dirigé vers le kop et comme vous dites il indique clairement à rio de prendre l'axe donc forcement qd l'adversaire voit le trou laissé par rio, il dribble et repique dans l'axe et là robbo est complètement pris a contre pied, en plus huttchinson va très vite donc à part faire faute il ne peut rien faire. Mais moi ce qui me dérange le plus ce n'est ni robbo ni rio (enfin si un peu) c'est gibbson white qui est tout seul dans la surface et peut reprendre tranquille le ballon. il y a 3 joueurs de forrest sans marquage qd gibbson frappe. C'est macca qui marque gibbson au début de l'action mais il lache son marquage pour aller contrer la frappe de hutchinson repoussée par ali. Du coup il laisse gibbson seul mais personne n'a couvert macca... Sur l'action du but il y a : vvd, ryan, robbo, rio et macca dans la surface. Où sont les autres? cody arrive un peu en mode "oups il est tout seul faudrait que j'y aille"... quand on voit la réaction de vvd sur le but ce n'est pas un joueur qui a laché le coach non plus mais un joueur qui est en rage d'avoir pris encore un but stupide!! car c'est ça on peut analyser tous les buts qu'on se prend, les erreurs pleuvent... quand slot parle de small margins, des petites erreurs individuelles qui amènent de grosses conséquences. Si rio défend bien on ne se prend pas le 3e. si ibou ne fait pas son controle de rookie on ne prend pas le 1er non plus...

On parle de Liverpool. D'une équipe qui était devenu spécialiste de gagner les matchs après avoir concédé l'ouverture du score. Je sais plus si c'est l'année dernière ou il y a 2 ans on avait battu le record historique en PL de points gagnés après avoir été mené au score. Venir dire aujourd'hui que si on marque en premier ça va bien se passer mais que si on concède en premier alors c'est fini, c'est finalement accepter que l'équipe que l'on supporte c'est plus Liverpool. C'est une bouillie malade malheureusement. Et je rajoute que même quand on commence notre série de défaites, on est mené au score et à la fin on perd, mais entre-temps on encaisse, on pose le jeu et on égalise. Ça permet de mesurer le niveau de régression depuis 2 mois, même dans la défaite.

Je suis d'accord dans le fond. Le problème quand on fait ça, c'est qu'on vient te dire d'arrêter de discuter les décisions des arbitres. Que ça fait partir du jeu et tout ça. Qu'il faut passer à autre chose. Puis quand il y aura un soucis de cohérence arbitrale au match suivant, on te dira la même chose...

Je n'ai pas vu le match samedi Je pressentais encore des matchs difficiles car on était en crise depuis fin septembre... mais de là à perdre 3-0 à domicile et contre Forrest... 😨 Le mois dernier, j'avais dit déjà que je pensais qu'on ne gagnera aucun titre cette année. Ça se confirme malheureusement. Pourquoi ? Tout simplement parce que cela fait trop longtemps qu'on enchaîne les matchs très moyens et les défaites. Et surtout parce qu'il y a trop de problèmes à gérer : Défense perméable en contre, sur CPA... Milieu transpercé et pas créatif Attaque stérile et stéréotypée Courage les gars, car on va encore souffrir cette année ✊🏼 Vivement qu'on s'en sorte mais je suis perplexe...

J’ai surtout vu le début de la rencontre et des bribes par la suite, et d’un côté, même si je suis rarement d’accord avec @sick, pour son analyse du match je le rejoins. Vous étiez l’équipe dominante et je me demandais quand vous alliez ouvrir le score. Et à 1-0 pour vous, je ne vous vois pas perdre ce match ‘Par contre, ce qui est « inquiétant » c’est la manière dont vous vous écroulez une fois mené au score. En soit, quand t’es Liverpool qui joue une équipe bas de tableau à domicile. Se faire mener au score, à la 30eme minute. Ça doit être un aléas à surmonter, pas une catastrophe qui se fini sur un 3-0. Dans ce que j’ai vu des dernières rencontres, et même si ça n’a jamais été sur 90mn. J’ai bizarrement vu plus de bonnes choses dans le contenu, que les victoires à l’arraché du début de saison.

Je l'attendais celle là ! 🤣 Pourtant j'avais pas choisi l'affiche la plus compliquée, haha !

Oui tu as raison c'est surtout là qu'il y a une erreur au final. C'est juste rageant que ça tombe sur nous et encore une fois dans un gros match

Je l'ai dit à l'occasion depuis son retour, je l'ai redis cet été (et encore vu les rafuts que j'ai pris dans la tronche j'ai pas osé dire tout ce que je pensais, le simple fait de questionner le travail de Hughes et Edwards était sacrilège alors qu'on faisait le meilleur mercato de notre Histoire), je le redis depuis quelques matchs. Quelle est la motivation d'Edwards ? Pour quoi est-il revenu ? Pour être au service du club ou pour lui? Depuis le début trop de choses me dérangent, sans même rentrer dans la situation avec Klopp. Son refus du Golfe pour revenir ici avec l'ambition de développer le sportif sur la base de la multipropriete était pour moi un signal négatif. Cet été la manière dont ont été géré les dossiers Guehi et Isak m'ont extrêmement déçu. La communication instrumentalisée avec les médias et pas loin d'être irrespectueuse envers le bayern quand on se vante ouvertement de leur avoir tordu le bras pour vendre Diaz à nos conditions est indigne d'un grand club. Je pense qu'entre ça et Guehi Isak où ils ont été des cowboys détestables ils ont dû se faire une très mauvaise image et je ne serai pas étonné si on rencontre des difficultés dans nos relations avec les autres pour les prochains mercato (personne ne voudra dealer avec eux) alors que justement avant Edwards avait aussi le talent de développer des bonnes relations avec tout le monde. Bref, Slot n'est plus l'homme de la situation aujourd'hui mais personnellement mon inquiétude sur le long terme elle est plus du côté de nos 2 cowboys. J'ai de réelles craintes, ça veut pas dire que j'ai raison, j'espère me tromper, mais j'attends d'être rassuré.

Il me semblait pas que c'était autant das mes souvenirs. Je crois qu'on voulait mettre 35M et que Palace voulait 40-45 (à une semaine de la fin genre). Ils auraient lâché Guéhi puisqu'ils l'ont fait sur le dernier jour sauf qu'ils ont pas eu le mec qu'ils voulaient pour le remplacer. Je pense qu'en mettant l'argent un peu plus tôt, ça permettait de boucler le deal, mais bref, c'est pas si important. De plus, Gomez serait parti si on avait acheté Guéhi, donc on se serait retrouvé dans la même situation : 3 DC senior + Leoni blessé. La seule différence c'est que Slot aurait surement fait plus confiance à Guéhi qu'à Gomez

Très beau post. C'est drôle, je voulais aussi aborder ce sujet là, ayant été à Anfield ce WE. Comme tu le dis si bien, il ne faut pas oublier ce qu'est ce club. Malgré l'humiliation hier, il n'y avait pas un sifflet, pas un "Slot Out". Après, il y a quand même quelques supporters qui ont décidé de partir au troisième but, ils étaient juste à côté de moi. Je peux vous dire qu'un supporter s'est empressé de leur crier "si vous ne pouvez pas supporter le club dans la défaite, ne venez pas le supporter dans la victoire", la fameuse phrase de Shankly. J'ai trouvé ça sympa !

Non je dis juste que nous supporter, même quand on râle on doit essayer de rester objectif. Ah mon sens, tu ne peux pas reprocher aux arbitres d’avoir accepté le but d’hier, ce qu’il faut continuer de critiquer c’est la décision de l’arbitre la semaine dernière. Si l’arbitre de touche avait signalé HJ direct, fait chie mais ok. Par contre s’il ne le signale pas, je suis d’accord avec toi qu’il ne faut pas aller chercher le moindre truc. ‘Oui il est en position de HJ, oui il se baisse, non ça n’a pas d’influence pour Donnaruma. Je suis à la VAR, je vois tout ça et je dis pas de clear and obvious error et je confirme la décision initiale

Tu veux dire les 7 suivants plutôt... on va pas en quarts direct, on a les huitièmes avant coco.

la vache t'as hyper bien résumé en qq phrases!! bravo! Top! Malheureusement c'est une vision bcp trop romantique pour bcp ici et ce genre de posts passent souvent trop inaperçu face à ceux qui cherchent le sang et la guerre dès les premiers faux pas.

Tu vois beaucoup de monde qui jubile lors de nos défaites ? Après pour les donneurs de leçon, mieux vaut rire de ce que tu écris.

Perso je trouve pas que la règle soit idiote, même si elle rend les décisions sujettes à interprétation, ce qui est le cas pour énormément de situations au foot. On conviendra quand même que Robertson qui se baisse fait plus action de jeu que les joueurs d’Arsenal hier j’espère. Mais perso, le but de VVD, je l’aurais validé si j’avais été arbitre. Enfin plutôt je n’aurais pas fait intervenir la VAR vu que je ne vois pas de clear and obvious error

Bah avec ton premier message je n'avais pas l'impression que tu aies capté ^^. Le truc c'est que j'étais d'accord avec toi à ce moment là quand tu parlais de ces rouges là. Donc je ne comprends pas ton message. À aucun moment je n'ai changé mon discours sur le devoir de constance des arbitres. Aucun joueur fait action de jeu sur tous les buts cités.

Bonjour , mon numéro de membre est le 6209. Grand fan des reds , je suis très content de rejoindre la team OLSC France.

Pas besoin d’écrire en majuscules, ça rendra pas, à mes yeux, le propos plus juste ^^ J’ai très bien compris, mais avant de demander de la constance aux autres, je pense qu’il faut se l’appliquer également. Moi la saison dernière j’ai attendu de voir des joueurs d’autres équipes prendre un deuxième jaune pour des situations ridicules comme Rice et Trossard. Je l’ai jamais vu et ici on m’a expliqué que c’était normal, que ça s’équilibrer etc etc. Je questionne juste le changement de discours ? Et la règle c’est est-ce que le joueur hors jeu fait action de jeu. Hier ce n’est clairement pas le cas.