Dreams - Discutons mercato librement

[HenriV]

Si l’accord avec Southampton est trouvé. J’espère pas que Lavia nous fasse une Caicedo sinon ça serait dur au niveau de l’ego 

[Pitou]

il y a 7 minutes, HenriV a dit :

Si l’accord avec Southampton est trouvé. J’espère pas que Lavia nous fasse une Caicedo sinon ça serait dur au niveau de l’ego 

Perso il en reste plus trop donc ça de plus ou ça de moins ...

[Hyypiä]

Je vais pas jeter la pierre au club d’avoir tenté Caicedo. Mais du coup y’a 1 mois on aurait pu avoir Lavia pour 10M de moins et déjà entraîné avec nous avec la presaison. Fiasco.

Et faut encore qu’il nous choisisse plutôt que Chelsea, Klopp a intérêt à s’excuser 1000 fois.

 

[reds56]

Klopp avait réussi à convaincre Lavia de venir, le joueur était convaincu par le projet. S'il ne signe pas, on ne pourra s'en prendre qu'à nous même avec notre attitude vis à vis de lui et de son entourage ces dernières semaines...

[Nakashendo]

£60m putain. S’il vient je vais en attendre beaucoup…

[sam1284]

Si on peut se rattraper avec Lavia ( 60£ ) + Sangaré (37£) on aura régler un peu près le soucis du milieu et il va nous manquer un DC. 

[Hyypiä]

il y a 9 minutes, Nakashendo a dit :

£60m putain. S’il vient je vais en attendre beaucoup…

Tu peux juste en vouloir au club d’avoir rien gérer. C’est juste un gamin plein de promesses. Il ne vaut pas ce prix mais c’est quoi l’alternative? Prendre personne et saboter notre saison? Ou alors surpayer un autre mec avec un niveau inférieur?

Fallait pas attendre Août pour gérer ce poste, là on est mal et on ne peut qu’allonger les billets… et encore faut que Lavia nous choisisse.

[HenriV]

Attendez Lavia pas du tout fait hein … m’étonnerait pas qu’il se passe exactement ce qu’il s’est passé pour Caicedo à savoir Chelsea qui revient avec une plus grosse offre. Et au vu du traitement qu’on lui a réservé au pauvre Lavia depuis des semaines je comprendrais qu’il nous tourne le dos 

[suarez79]

Lavia qui aurait apparemment choisi Chelsea...

Je peux le comprendre si c'est vrai car on l'a pris pour un con.

C'est de l'amateurisme ce mercato, tu vends jamais des joueurs même rincés si t'as pas signé son successeur derrière.

Je pense qu'on aura seulement un milieu alors qu'on devrait en signer deux.

Modifié le 14 août 2023 par suarez79

[Sick_Boy]

Alors Skum, Lavia on ne souhaitait pas aller au delà de 50m £, tout est maîtrisé et logique ? 

Non plus sérieusement la tendance actuelle est à ce qu'on prenne un rateau une nouvelle fois et que le joueur aille à Chelsea.

Peu de chance qu'il signe pour le moment.

[hunterthompson]

Si le club jugeait que mettre 50M sur Lavia c'était trop, il faut rester ferme et ne pas proposer 60. De qui se moque t-on, il n'y a aucune autre alternative en Europe aux deux jeunes avec une seule saison de PL dans les jambes? En PL, on est obligé de surpayer, qu'on aille chercher ailleurs alors.

[HenriV]

Attendons la fin de ce feuilleton, il semble moins indécis que Caicedo … mais à cette heure-ci je trouve aussi qu’il a la même odeur. 

[Sick_Boy]

il y a 14 minutes, sam1284 a dit :

Si on peut se rattraper avec Lavia ( 60£ ) + Sangaré (37£) on aura régler un peu près le soucis du milieu et il va nous manquer un DC. 

Sangaré c'est un tank. Adapté pour West Ham beaucoup moins pour Liverpool en terme de mobilité (c'est pas Caicedo voir Lavia).

[Nakashendo]

il y a 13 minutes, Hyypiä a dit :

Tu peux juste en vouloir au club d’avoir rien gérer. C’est juste un gamin plein de promesses. Il ne vaut pas ce prix mais c’est quoi l’alternative? Prendre personne et saboter notre saison? Ou alors surpayer un autre mec avec un niveau inférieur?

Fallait pas attendre Août pour gérer ce poste, là on est mal et on ne peut qu’allonger les billets… et encore faut que Lavia nous choisisse.

Bah ça on a compris en fait. Je crois que tout le monde est d’accord ça sert à rien de le radoter. Ce qui est fait est fait. A partir de là, qu’est-ce qu’on fait ? C’est plutôt ça qui m’intéresse.

[Sick_Boy]

Même si Lavia vient (ce qui est peu probable à l'heure actuelle). Il viendra démotivé et à reculons pour 10m £ que le prix que nous aurions pu payer. Nous sommes perdants sur tous les plans. Obligés de foutre 5m £ de plus que Chelsea car à offre égale le joueur se barre chez eux. Obligé de surpayer pour avoir le joueur car nous avons bousillé des mois de travail en sous marin et notre attractivité. Et même en surpayant on risque de se faire chier dessus 🙃

[vanillefraiche]

À part Thuram je vois aucune cible potable hors Lavia / Caicedo. Et on a jamais été le genre d'équipe à prendre un joueur inconnu pour le faire progresser je suis archi pessimiste pour le futur. Avoir vendu Fabinho sans réfléchir je comprendrai JAMAIS ce move 

[Nakashendo]

il y a 2 minutes, vanillefraiche a dit :

À part Thuram je vois aucune cible potable hors Lavia / Caicedo. Et on a jamais été le genre d'équipe à prendre un joueur inconnu pour le faire progresser je suis archi pessimiste pour le futur. Avoir vendu Fabinho sans réfléchir je comprendrai JAMAIS ce move 

Thuram c’est vraiment pas un 6.

[Lucasm70]

il y a 2 minutes, vanillefraiche a dit :

À part Thuram je vois aucune cible potable hors Lavia / Caicedo. Et on a jamais été le genre d'équipe à prendre un joueur inconnu pour le faire progresser je suis archi pessimiste pour le futur. Avoir vendu Fabinho sans réfléchir je comprendrai JAMAIS ce move 

Ta phrase est totalement fausse… on est justement un club qui prend des joueurs pour les faire progresser ! Mané, Firmino, Wij, Robbo, et j’en passe 

[HenriV]

4 minutes ago, vanillefraiche said:

À part Thuram je vois aucune cible potable hors Lavia / Caicedo. Et on a jamais été le genre d'équipe à prendre un joueur inconnu pour le faire progresser je suis archi pessimiste pour le futur. Avoir vendu Fabinho sans réfléchir je comprendrai JAMAIS ce move 

Mdr « on a jamais été le genre d’équipe à prendre un joueur inconnu » 

…….. 

[Lucasm70]

à l’instant, Nakashendo a dit :

Thuram c’est vraiment pas un 6.

Clairement ! Faut arrêter avec les Thuram, Veiga, etc… c’est pas du tout le bon profil.

C'est pour ça que je suis assez inquiet si on prend pas Lavia. Parce que des vrais 6 y en a pas 50 sur le marché… 

[YNWA68]

Si on était un club avec des ambitions, on aurait fait lavia y’a 1 mois et on aurait tenté de hijack Caicedo cettte semaine

Sangare c’est uniquement pour le banc 

[vanillefraiche]

il y a 2 minutes, Nakashendo a dit :

Thuram c’est vraiment pas un 6.

Il joue totalement 6 à Nice 

[vanillefraiche]

il y a 2 minutes, Lucasm70 a dit :

Ta phrase est totalement fausse… on est justement un club qui prend des joueurs pour les faire progresser ! Mané, Firmino, Wij, Robbo, et j’en passe 

Ils étaient tout sauf inconnus, peut être excepté Robertson. Ce que je veux dire c'est qu'on a pas la structure d'un Benfica, on sera obligé de surpayer des joueurs à potentiel 

[vanillefraiche]

il y a 2 minutes, Lucasm70 a dit :

Clairement ! Faut arrêter avec les Thuram, Veiga, etc… c’est pas du tout le bon profil.

C'est pour ça que je suis assez inquiet si on prend pas Lavia. Parce que des vrais 6 y en a pas 50 sur le marché… 

Mais je comprends pas pourquoi vous dites que Thuram joue pas 6, il est totalement milieu récupérateur à Nice 

[vanillefraiche]

il y a 3 minutes, HenriV a dit :

Mdr « on a jamais été le genre d’équipe à prendre un joueur inconnu » 

…….. 

A part Robertson et ceux de la formation ? Tout le reste c'était des joueurs mid/bon qu'on a fait exploser mais jamais sans surpayer