Ran

Relativement peut être. Mais avec cette attaque, il nous faut 10 situations pour mettre un but j'ai l'impression. Et on sait qu'on va prendre des buts.. Le match contre Man U c'est pareil.

Je ne comprends pas l'étonnement. On remet Szobo à droite, à côté de Konaté qui n'en fout pas une depuis le début de saison... On joue avec des joueurs très peu décisifs en attaque. Et on n'a aucun système à part envoyer la balle à Salah et Gakpo, on ne fait pas grand chose.

C'est peut être un cadeau après le but de Murillo. Deux décisions ultra favorable du même côté ce serait trop

De toute façon on voit la même chose à tous les matchs. Donc bon... Je ne pense pas que Ndoye était hors jeu. Couvert par Isak. Mais s'il y a position de hors jeu, alors c'est en effet un scandale.

Joli le tir de Murillo. Techniquement il est pas mal.

Si un accord est trouvé entre joueur-club et club-club, ils peuvent l'annoncer quand ils le souhaitent (si le club vendeur est d'accord pour que l'annonce se fasse bien sûr). Le contrat par contre commence en général le premier jour où le joueur peut être enregistré. Donc Van Dijk a été annoncé le 25, mais ne pouvait jouer que le 1er janvier. Pareil que Bods et megapoulpy. Si c'est pour voir Semenyo sur le banc, je ne vois pas l'intérêt de l'avoir tout de suite.

Et pourtant c'est bien le cas. Pour eux, Haaland Nunez et Isak etaient les trois 9 à prendre. Interview de Ian Graham, justement l'ancien chef de recrutement quand Klopp a choisi Darwin. Both players, if you look at top young centre-forwards in Europe, they would be number one and two — or two and three but [Erling] Haaland was going to [Manchester] City and out of our price range. Jürgen preferred Núñez. It would be very churlish of me to say, “It’s terrible that Jürgen had his choice”, when in the past Jürgen had been persuaded by me and my colleagues of a different choice. And it was still the case that we signed good players — in Núñez’s case, one of the best young strikers in Europe. Tout ça pour dire que l'affirmation "Darwin n'était qu'un choix de Klopp et uniquement Klopp contre la cellule de recrutement" est fausse. C'est plus nuancé que ça. C'est tout ce que je voulais rajouter. Pour le reste, je préfère ne pas rentrer dans le debat entre toi et Luisito 😂

Moi je peux en donner un ! Le fait que le temps d'adaptation n'est pas toujours le même d'un joueur à l'autre. Gravenberch n'avait pas forcément trouvé sa place de titulaire la première année mais il avait montré de bonnes choses à certains moments. Le truc c'est que Klopp a réussi a faire jouer ensemble 4 milieux (fin 3 si on ne compte pas Grav) qui étaient nouveaux dans l'équipe. Des Mane et des Salah étaient directement parfaitement dans le moule. Klopp même si un joueur n'est pas encore totalement intégré, a la capacité d'intégrer les autres facilement et de faire tourner l'équipe, le temps que l'adaptation se fasse pour le joueur qui a un peu plus de mal. Oui Salah était second choix pour Klopp et 1er pour la cellule. Il n'empêche que Klopp a décidé d'accepter le choix de la cellule car ils avaient de bons arguments et que Klopp est capable d'intégrer les joueurs dans son équipe même quand ils ne sont pas ses 1er choix. Capable d'écouter pourquoi un joueur était le bon pour l'équipe même si ce n'était pas son choix et faire tout pour l'intégrer c'est quand même très fort, car c'est bien lui qui avait le dernier mot s'il fallait foncer ou non sur un joueur. Darwin était aussi sur la liste de la cellule hein, au cas où, il n'était juste pas le 1er choix (Haaland et Isak les premiers choix il me semble, puis Darwin). Le ratio intégration côté Slot n'est pour l'instant pas ouf, et surtout, il ne semble pas réussir à gagner assez de matchs en attendant que les joueurs s'adaptent.

Ekitike oui à la limite mais un peu culotté de mettre Mamardashvili comme un joueur que Slot a intégré 😂

Je ne dis pas qu'il faut mettre Endo arrière droit. Mais tu peux adapter ton système pour avoir quelqu'un pour relancer en phase offensive pendant qu'Endo glisse en def Centrale ou autre par exemple. Pareil à l'époque, un Stones défenseur central passait 6 en phase offensive.

Je trouve ça fou de se dire qu'on joue avec Wirtz, Salah, Grav, Macca, Szobo, Ekitike, Gakpo qui multiplient les buts et passe dé en équipe nationale, mais qu'on a absolument besoin d'un mec forcément très très bon avec le ballon en 6 pour pouvoir jouer comme on souhaite. Pour battre Brentford, United ou Galatasaray.

Pas d'accord. Il a joué des bouts de matchs cette année. Mais il va au combat, il gagne des ballons, il joue les duels, il met de l'intensité. Il joue simple avec le ballon certe mais il parfois on n'a pas besoin de plus. Son rôle de joueur de rotation/remplaçant est normal. Le fait qu'il joue quasi 0 minute n'est pas normal. Maintenant on a un entraîneur qui ne semble pas savoir s'adapter à ses joueurs. Guardiola qui avait presque blacklisté Matheus Nunes pour manque de talent à un poste au milieu, mais a réussi a fini par lui trouver une place. Il ne sera sans doute jamais vraiment titulaire, mais il donne satisfaction quand il doit le faire (et une passé dé dans la besace contre nous). C'est ça s'adapter aux joueurs à disposition. Pas leur demander de jouer contre nature en espérant qu'ils donnent satisfaction. Mais mettre en place un système qui mette en valeur. Malheureusement pour Endo, en effet. Maintenant s'il nous faut Pedri ou De Jong pour pouvoir jouer comme Slot le veut, ça va être compliqué.

Vraiment ?! Moi qui suit pourtant vigilant avec ces trucs là... J'espère en tout cas malgré tout que ça va faire grandir Szobo (dans le bon sens du terme). Des défaites il en aura d'autres. Il faudra qu'il se défonce pour aller plus haut. Sur la dernière action, il doit tirer (même si le centre est pas trop mal). Il a l'espace et le talent. Gerrard a sa place il envoie une frappe. Si c'est cadré ça peut être dévié ou autre.

Complètement. Sa célébration n'était pas fine. Le retour de karma était express. En espérant que ça lui mette un peu de plomb dans la tête et que ça le fasse progresser mentalement. Nos hongrois finissent avec une passe dé chacun.

La citation est un peu tronquée de ma part, parce que les mots ne sont pas les même. Mais l'interprétation dans le contexte c'est clairement ça. " Michael Oliver does not want to have negative impact on big games" dixit le patron des arbitres Howard Webb. Il a sorti ça également pour un match contre Arsenal où les gunners avaient été désavantagés face à City. Surtout ça n'a aucun sens car il a un impact negatif sur les gros matchs en prenant ces décisions.

Ah mais tu prêche un convaincu. Je ne sais combien d'autres équipes que nous ont eu droit à des excuses de la PGMOL après des erreurs. Ou encore ce coup de pied de Doku sur Macca dont l'image a été mise sur le site de la PL (!!!!) comme une faute flagrante de pied haut. Mais qui n'avait pas été sifflée par l'arbitre (!!), avec l'excuse de l'arbitre "on ne pouvait pas siffler une faute qui serait aussi déterminante dans le course au championnat" ou un truc ubuesque du genre. Un vrai foutage de gueule même pas camouflé.

On n'est pas d'accord pour Robbo mais c'est un avis (il y a d'autres joueurs dans sa zone). Il aurait pu/du mais là c'est l'organisation défensive le problème, il revient d'une place de DC sur l'action. Ca ne veut pas dire que c'est Slot quand je dis ça, mais c'est pas qu'une erreur individuelle. Tu cites Gomez déjà. Ça veut dire qu'on a au moins lui et Endo sur le banc. Ce sont de bons joueurs. Gomez dans les gros matchs peut être très très forr Si Slot ne compte pas sur eux, il y a un gros problème par contre.

Pour Robbo, c'est parce qu'ils échangent de place avec Van Dijk pile à ce moment. Là. Le temps de revenir, c'était pas trop possible de foncer sur le centreur. Ibou ça longtemps qu'il mérite le banc, mais l'immunité. Normalement c'est kaz surtout et moi pas mal qui nous plaignons de l'arbitrage. Ça n'a jamais changé et ça dure depuis des années ces erreurs là (Salah contre Burnley...). On n'y peut rien on n'arrête pas de nous rabâcher d'arrêter de parler de l'arbitrage et qu'on doit être au contrôle des matchs peu importe l'arbitrage. La PGMOL il s'excusent toutle temps après coup (et ça c'est quand ils admettent leurs erreurs) et pourtant Michael Oliver est toujours là à faire n'importe quoi.

Non ce n'est pas de la chance, on est toujours capables de battre n'importe qui. Mais parce qu'on de grands joueurs. Encore heureux qu'on puisse battre Villa à domicile ou être capables de coups en LDC. Le truc c'est que on est redevenu l'équipe capable du meilleur comme du pire. Très souvent du pire toute cette année 2025. Depuis janvier en gros. Normalement on est censé progresser, pas régresser. Mais depuis Man U 2-2, le fond de jeu est inexistant.

Slot a choisi ses joueurs et s'ils ne sont pas réguliers c'est peut-être parce qu'on n'a pas de système. Donc notre performance dépend de notre adversaire. De leur capacité à exploiter nos failles.

Bah franchement il ne serait pas égoïste il aurait des stats de ouf en passes dé. C'est plutôt dommage. Juste une question, vous ne trouvez ps C. Ronaldo égoïste dans son jeu ? Il a 259 assists all time pourtant. Pour moi ça n'en fait pas un joueur généreux. Au fait dans les deux cas ils sont hyper égoïste, mais ils ont quand même un devoir d'efficacité qui fait que ils auront forcément beaucoup d'assists. Tout ça pour dire que Salah faudrait que ce soit son premier réflexe de vouloir passer à un joueur dans une meilleure position, comme l'est Wirtz souvent. Mais on sait que c'est pas dans son tempérament.

C'est parce que tu nous vois continuer dans le même système qu'avec Salah. Quad je vois le recrutement, on ne l'a pas fait pour continuer dans ce système. Ekitike a beaucoup joué à 2 attaquants à Frankfort, Wirzt dans un 3-4-3 (avec des latéraux qui allaient fort vers l'avant Frimpong/Kerkez). Isak oui c'est un attaquant qui a joué dans un 4-3-3 ressemblant au notre. Et pour moi c'est une bonne chose parce qu'on ne peut pas remplacer Salah tout simplement. Le recrutement selon moi était le bon, a condition qu'un système était travaillé avec nos cadres futurs et pour mettre en valeur leur qualité. C'est la le soucis, notre entraîneur n'est pas du tout allé dans ce sens là.

Pour moi le recrutement à été tres clairement fait en préparation de l'après Salah. Sinon aucun sens de prendre Isak dans ces conditions. Le soucis c'est que notre entraîneur n'a pas l'air très d'accord, Salah reste l'élément central de notre façon de construire des actions, donc à partir de là...

Encore une fois, City joue avec Silva-Foden devant Nico Gonzalez qui n'est pas meilleur que Gravenberch defensivement. C'est pire que nous au niveau des profils. Pourtant on s'est fait bouffer meme physiquement. Le profil n'est pas tant un soucis, le soucis c'est qu'il faut savoir quoi en faire et quoi leur demander. Je ne sais pas si Slot a vraiment demandé qu'il y ait ce trou béant entre Szobo et Macca-Grav. Si c'est le cas, ça n'a pas bien marché. Pour moi aussi on se serait fait bouffer meme à 1-1. Le penalty arrêté n'a pas été assez pour les motiver... (penalty qu'on n'aurait jamais sifflé pour nous, cf. Gakpo qui tombe contre Brentford, avec un contact similaire à celui de Doku hier, mais ça c'est une autre histoire)

À city ils ont joué avec Foden et bernardo silva avec Nico Gonzalez qui est un 6 mais pas destructeur du tout. Leur milieu, en defense c'est du beurre. Le truc c'est qu'ils bougent ensemble comme une equipe. Après ils envoie la balle à Doku puis même principe qu'avec Salah, ils compte sur lui pour faire des differences en 1v1. Nous, aucune idée de ce qu'on veut mettre en place. Mais quand on n'a pas pas des ailiers capables d'éliminer en 1v1, aucun intérêt de continuer de faire comme ça. Pour ça que Slot est responsable. On peut gagner des matchs sur des sursauts, mais aucune chance de regagner une compétition sans avoir un collectif huilé.