tyfond

Ce qui est drôle c'est que ta plaidoirie ne contredit pas pour autant le propos. Lucas n'est pas un mauvais 6. Mais le fait qu'il soit l'unique en fait le meilleur de nos 6.... Et moi même pourtant fervent défenseur de leiva me laisse convaincre par ce qui est dit ; à savoir que le manque d'un joueur défensif était tel que l'arrivé de lucas à semblé providentielle. Cela masquant le fait qu'il n'est pas ( actuellement ) un excellent joueur.

http://fanscorners.com/the-curious-case-of-lucas-leiva/ Une autre manière de voir les choses. Intéressant à lire.

On l'a assez dit et répété ; BR était un débutant lorsqu'il est arrivé chez nous , donc la CL l'an dernier c'était une découverte pour lui autant que pour les joueurs. C'est argument n'est bien évidement une excuse. Les défauts qui lui sont reprochés sont réels. Personnellement , j'étais de ceux qui souhaitaient la venue de Klopp. Mais je ne suis pas anti-Rodgers. Il était un très-jeune entraîneur lorsqu'il est arrivé ; son dogmatisme en fut la preuve.Il a sut se remettre en cause et corriger ce problème comme ( à mon sens ) il saura corriger ses autres lacunes. Aujourd'hui , ce n'est pas un grand manager , je ne pense pas que quiconque ici est affirmé ou affirme le contraire. Mais je trouve qu'il fait un travail somme toute intéressant vue le contexte et pense qu'il lui reste une bonne marge de progression. Et dans le pire des cas , si je me trompe et que , comme certain le pensent il est voué à un échec rapide. Ses 3 saisons ici lui donne au moins le droit d'aller au bout des choses , de pousser ses idées encore quelque temps afin de voir si elle est effectivement veine. Je pense que c'est chronologiquement assez logique. Une première saison de mise en place. ( avec un mercato balbutiant ) Une seconde exceptionnelle avec chance , certes , mais pas totalement hasardeuse non plus. Un mercato" achat de masse" , décevant , mais nécessaire. Là , c'est le temps des derniers réglages. Il n'y aura plus d'excuses. Si en trois ans il ne fut pas capables de construire une équipes capable de mettre en place sa vision des choses ; c'est qu'il y a un problème de gestion. Si cette équipe échoue , cette peut être que cette visions justement , n'est pas la bonne.

“The problem is that the guys who are ‘that type’ of [expansive] coach, you never hear of them really,” said Rodgers. “Look at Sean O’Driscoll. He is one of the best coaches I have ever come across.“He has never had a chance in the top flight. His teams were expressive, had movement, they were technical, but he will probably never get a chance at a higher level.” " Le problème est que les gars qui sont " ce type " de l'entraîneur [ expansive ] , vous ne entendent d'entre eux vraiment ", a déclaré Rodgers . " Regardez Sean O'Driscoll . Il est l'un des meilleurs entraîneurs que je l'ai jamais rencontré . " Il n'a jamais eu une chance dans l'élite . Ses équipes étaient expressive , eu mouvement , ils étaient d'ordre technique , mais il ne sera probablement jamais obtenir une chance à un niveau supérieur . " BR dans l'express à propos de son futur adjoint. Ce n'est pas un choix au hasard semble t'il. L'article complet. http://www.express.co.uk/sport/football/587670/Sean-O-Driscoll-Liverpool-Brendan-Rodgers-assistant-manager

Même débat que pour le pivot ; il n'a rien montré SEUL DEVANT. Et si on prend un pivot pourquoi ne pas garder un pivot confirmé et rodé à la BPL en réserve. Salaire minime , mentalité irréprochable.

À l'heure où nous semblons prêt à mettre 30 Million sur un benteke , cela me laisse perplexe. Si nous voulons jouer avec un pivot , il nous en faudra deux ; un suppléant. qui mieux que lambert dans ce profil ???? Associer à un stu devant , il serait intéressant.

À l'heure où nous semblons prêt à mettre 30 Million sur un benteke , cela me laisse perplexe. Un benteke en réussite chez nous serait il réellement meilleur qu'un balo finalement relancé ?????

merci

C'est vrai que j'avis négligé cet aspect. Et en ce sens je te rejoins ; je pense qu'il ne faudrait que peu de chose pour que tout se rééquilibre. Un milieu plus serein et notre défense ainsi que notre portier pourrait redevenir hermétique. Même lovren à mon sens. . Blague à part , si il a brillé à Southampton c'est aussi et surtout parce que la défense n'était pas abandonné à elle même comme tu le dis bien. Sorry pour la suite. Mais chez nous , depuis deux saisons , le soucis vient de là et de notre légende qui ne pouvait plus faire ce boulot et qui nécessitait une organisation particulière autour de lui. Lallana et allen pour des matchs dans lequel on peut être amener à plus porter le ballon , certes. Je te réponds à toi , mais je te pries de croire que cela n'a rien de personnel. Je suis de manière générale assez contrarié par cette " vulgarisation" des système à 3 derrières (ouiiiiiiiiie çà fait mal ). Car de manière générale , je la trouve fondé sur un raccourcis totalement farfelu selon moi. En effet , dans ton système tu place moreno et clyne en tant que piston latéraux plus haut , pour les décharger d'un travail défensif que 3 hommes pourraient assumer derrière. Ors pour moi , l'utilité première d'un 3-5-2 est différente. L'idée est certes de supprimer un défenseur derrière , mais au profit d'un milieu de terrain supplémentaire , dans le but de créer un milieu de terrain ultra renforcé qui coupera les attaques adverses à la source par un pressing constant et une occupation large du terrain. Lorsque cela viendrait à ne pas suffire , les trois def , normalement positionnés haut , récupèrent et maintiennent cette pression constante. Le 3-5-2 c'est donc un système qui abandonne plutôt l'utilisation des ailes ( en matière d'attaque ) et qui les bloques simplement défensivement. Un peu comme un diamant mais en plus offensif. En ce sens , sur les cotés , ce n'est en aucun cas un latéral offensif qui s'épuisera à occuper seul toute l'aile , mais plutôt un milieu de terrain style hendo ; capable de défendre sur l'aile , puis de replacer le ballon dans le cœur du jeu et de maintenir un pressing. Profil qui , accessoirement , nous manquerait de l'autre coté , en gaucher , chose dont notre équipe manque légèrement au passage. Tyfond.... Je comprend désormais pourquoi gary hole se cite. Je ne me serais pas vue finir mon message comme cela....

Dans ce cas (et désolé de jouer sur les systèmes.) Tu parles d'un 4-3-2-1. Le 4-3-3 c'est le barçà de cette année ; un milieu si fort que tu peux te permettre de laisser trois buteurs devant s'amuser comme des dingues. Le défaut de ton milieu , selon moi est la similitude hendo , milner. Je vais vous faire marrer , mais pour moi , en termes de profil , le complément idéal de can hendo dans un milieu à 3 , c'est allen... Mais pour revenir à hendo milner , la question de leurs similitudes est à soulever. Mais comme je l'ai dit ailleurs , nous ne pouvions pas nous permettre actuellement de laisser passer un milner libre.

http://www.liverpoolecho.co.uk/sport/liverpool-fc-signing-roberto-firmino-9517779

Assez d'accord avec toi. Je dis depuis un moment que le profil de ce recrue nous oriente vers ce système. Peu " d'ailiers" dans notre effectif et aucun avant centre capable selon moi d'assumer seul devant. Même stu , que j'estime grandement à montré en début de saison dernière que ce n'était pas une position qui lui convenait. Origi , ings et ibe reste de jeunes avant centre , parfois positionnés sur un coté pour engranger de l'expérience , mais tout de même à vocation centrale. ( même si en ce qui concerne jordon , je l'imagine préter en BPL ) Pour lazar , c'est plus délicat ; lui est réellement un ailier. Sera t'il capable de s'adapter à un poste devant , voir en " faux " meneur de jeu , un peu comme rahem derrière stu et luisito ? Car je trouverais dommage de le cantonner à une " solution de rechange tactique". Ce joueur à du talent à revendre , il faut lui permettre d'exploser.

Désolé de refroidir l'ambiance. Skrtel's agent: "At the moment I can confirm that we are negotiating a new contract with #LFC, but we have not signed the contract yet."

Je poste ici aussi mon ressentie. Ne pensez vous pas que notre intérêt pour Benteke démontre le projet d'associer un pivot à un joueur mobile. Nous nous orientons actuellement vers 3 doublettes. ( Bentkeke/stu-Balo/ings-Lambert/origi)

Ah mais totalement. Mais cela ne contredit pas pour autant mon propos. Je te suis sur ce point. De nos milieu actuel , allen est peut être le moins indispensable , de part son niveau affiché et son profil. Les transferts du jour correspondent à la réalité du jour. Il n' a jamais été question de l'introniser patron du milieu , ou de dire qu'il était exceptionnel. J'ai simplement profiter de cette vidéo pour contredire le bashing autours de joe. Joueur correct comme tu dis , et au profil spécifique. Pour qu'il produise ce qu'il peut faire de mieux , il faut une organisation précise. Que même un allen au top de sa forme ne soit pas suffisant pour nos ambitions et que par conséquent il soit inenvisageable de mettre en place la dite organisation c'est une chose. Que par conséquent , il ne soit pas intransférable et indispensable , je suis également d'accord. Mais que allen soit le responsable de tous nos malheurs , c'est autre chose. De toute manière , et c'est valable pour allen comme pour les autres , on ne réussira jamais à me faire entendre que dans une équipe 11 gars , un seul soit responsable de la globalité des imprécisions. Ceux qui procèdent par responsabilité individuelle ou pire par acharnement ont une vision limité de ce qu'est un sport collectif.

https://www.youtube.com/watch?v=0mOqaeWnEVk&feature=youtu.be Le match De Joe face à la Belgique. Je trouve qu'il permet de bien cerner quel genre de joueur il est. Parfait dans un milieu à 3 avec un 6 et un 8 plus athlétique autour de lui. ( tiens tiens , match à White Hart Lane la saison passé.....) Plus délicat dans un milieu a deux. Actuellement dans l'effectif actuel des REDS , nous n'avons aucun joueur qui permettrait une doublette parfaite avec Allen. L'idée , et cela va vous faire rire , sera un joueur profil busquets. ( On retombe sur le " Welsh xavi " . Comparaison "hyperbolé" , mais pas dénué de sens non plus. ) Un joueur athlétique mais qui ne sera pas aspiré vers l'avant. CAN et HENDO ont cette tendance à se projeter. Pour revenir sur la comparaison avec xavi , que certain reproche à allen alors que au passage , il n'y est pour rien. Je la trouve adéquate , toute proportion gardé dans le sens où xavi n'à put briller à mon sens que parce qu'il avait un Busquets , un xabi alonso ou un cenna autours de lui. Et également parce qu'il n'a évolué qu'en Liga. Tout cela pour dire que joe , sans être un joueur exceptionnel n'est pas ce joueur sur coté que certains rabaissent en permanence. Il est un joueur aux qualités particulières. Que l'ont s'interroge sur leurs viabilités au LFC actuellement , et j'irais même plus loin , à la BPL , c'est totalement légitime. Mais l'acharnement , le bashing n'est peut être pas nécessaire.

L'idée que tu te fais du LFC. Celle qui t'as sans doute fait supporter ce club. Aujourd'hui le LFC est loin de ce qu'il fut. Nous sommes en reconstruction. Je suis d'accord avec toi lorsque tu évoques les limites de Jordan. Mais actuellement nous n'avons aucun joueur qui soit capable de faire ce qu'il fait aussi bien que lui , en gommant en plus ses imperfections. CAN pourrait l'être dans le futur , où bien une hypothétique recrue. À ce moment là , il sera effectivement opportun de considérer le statut d'indiscutable de Hendo. Mais cela relève aujourd'hui du domaine de l'hypothétique. De plus , comme le dit reno plus bas , une équipe c'est un ensemble ; si nous avions eut un , que dis je , soyons fou , des buteurs efficaces , nous n'aurions peut être pas eut à nous plaindre de l'impact et l'apport de hendo. L'an dernier par exemple , il était moins efficace , statistiquement parlant , mais semblait pour autant plus impacter le jeu. C'est peut être cette inefficacité inoffensive qui l'a amené à élargir sa palette de travail , ce qui l'a détourné de son job premier , le cœur du jeu. Mais pour conclure , je trouve que hendo est un joueur besogneux qui peut en plus se targuer d'un bagage technico-tactique intéressant. Un joueur dont on peu juger de l’intérêt si les joueurs plus créatifs font ce que l'on attend d'eux.

Tu vas un peu vite en besogne je trouve. Personnellement , j'y vois toujours flou dans notre projet pour cet été. Avant de définir des dispositifs éventuels , j'attendrais de voir à quoi ressemblerons nos signatures. Devant notamment si signatures il doit y avoir. Sans informations aucunes , imaginons que nous décidions de faire péter la clause de départ de Benteke Cela changera pas mal de chose. Je me répète ; mais cette saison ; j'aimerais un projet de jeu clair et continuel , avec un plan B si besoin. Mais quelque chose de clairement définis.Et si possible la même continuité dans les dispositifs.

Je comprends désormais ce que tu voulais dire dans tes différents posts. Le bougre n'est pas mauvais , cupide ou désintéressé en lui , mais il débarque dans un univers inconnu pour lui. Alors lorsque qu'il trouve une personne en qui il pense pouvoir se fier ; il s'y accorde presque aveuglément.

Le " tendance " vient de moi , qui justement souhaite sa venue. C'est le seul termes que j'ai trouver pour définir la hipe ( justifié ) autours de lui. Il est à la mode si tu préfères. Mon propos était de dire que cela nous redonnerais une certaine attractivité , encore écorné par le départ de Gerrard.

J'ai bien précisé que je n'appréciais pas spécialement le coté " tendance ". Mais je me répète ; sans suarez , sans gerrard , sans Champions League , il ne nous reste pas beaucoup d'autre choix pour gagner en attractivité. Klopp , bien sur que c'est un paris , mais pouvons nous réellement visé mieux ?! Quant à FSG , les derniers événement prouve qu'il semble considérer un changement de politique. Et si Klopp le relance ; c'est qu'il y a un intérêt partagé.

J'ai bien préciser ibe ET marko. Rahem a put évoluer coté droit ( marko ) et en pointe ( ibe ) Certainement. Mais cela ne change rien à notre propos.

Lorsque je vois cela , je me dis une chose ; vendons notre starlette Jamaîcaine au meilleur prix et laissons conjointement exploser Ibe et markovic à sa place. Je ne suis pas certains d'y perdre au change.

Je vais donner mon avis pour la forme ; j'avoue que voir Klopp venir me plairait vraiment. Au delà de ses qualités de techniciens de manager et de formateur , c'est en plus l’entraîneur " tendance" du moment. Et même si je ne cours pas après les strass et paillettes , c'est un facteur qui permettrait de nous redonner un " intérêt " vis à vis des joueurs , agents et médias. Intérêt que la perte de suarez , gerrard et peut être sterling plus l'absence de CL a tout de même encorné. Mais au delà de ce que j'espère ; j'ose tout de même imaginer que FSG ne poussera pas le vice de l'incohérence jusqu'à changer de manager mi juillet début août..... Si Klopp vient et que des libertés lui sont accordés ; je serais aux anges. Si BR reste et que des moyens et libertés lui sont également concédés ; je ne serait pas mécontent non plus. Mais de grâce ; que cela se décante rapidement !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Viktor Fagerström ‏@ViktorFagerLFC 21 h il y a 21 heuresVoir la traduction Dejan Lovren could be a target of Bilic, if he gets appointed by West Ham - Telegraph - #LFC - http://www.telegraph.co.uk/sport/football/teams/west-ham/11661178/Slaven-Bilic-battles-Marcelo-Bielsa-for-West-Ham-job.html Viktor Fagerström ‏@ViktorFagerLFC 9 hil y a 9 heuresVoir la traduction Bilic got appointed today...