Ancien joueur : Mamadou Sakho > Crystal Palace

[The Monk]

Si le produit en question ne faisait pas partie des produits dopants, pourquoi une telle procédure alors ? 

Bah tu détectes une molécule, pas une pilule. La pilule contient entre autres la molécule, mais ne figurait pas sur la liste des produits interdits. Si tu regardes la liste des molécules interdites aux footeux, tu verras qu'il est impossible de vérifier dans tout ce que tu prends si la molécule est présente ou pas. C'est pour ça qu'il ne faut rien prendre.

Personnellement j'attends d'en savoir un peu plus, parce que je ne vois toujours pas l'intérêt de prendre un brûleur de graisse quand t'es footeux pro. De plus, je ne vois pas non plus comment la défense de Sakho peut tenir si c'est vraiment celle-là ; il suffira que demain tous les produits dopants sortent sous un nouveau nom pour que tous les dopés prétextent qu'ils ne figurent pas sur la liste. On s'en sortirait pas.

Attendons donc d'en savoir plus.

Modifié le 30 mai 2016 par The Monk

[kikinou]

et un produit non dopant peut aussi déclencher un test antidopage positif , ça peut arriver .... c'est pour ça qu'il faut du temps pour l'enquete

[Laura.]

Non ce n'est pas de l'incompétence. C'est un respect d'une procédure.

Pas de leur faute si le test antidopage s'est révélé positif. Pas de leur faute s'il a prit un brûleur de graisse (qui d'ailleurs dès la saison prochaine fera partie des produits interdit). Derrière dans le respect de la procédure il a été suspendu, ce qu'il leur a laissé le temps de vérifier et de ne pas le sanctionner 

Je suis d'accord avec toi mais ça reste rageant, d'où ma réaction, et au final préjudiciable pour le joueur, le club et l'équipe de France.

Mais bon on ne va pas refaire l'histoire et tu as raison c'est leur boulot même si de l'extérieur on a l'impression que la procédure est treeeees longue pour ce résultat là...

[arsenal4life]

Je suis d'accord avec toi mais ça reste rageant, d'où ma réaction, et au final préjudiciable pour le joueur, le club et l'équipe de France.

Mais bon on ne va pas refaire l'histoire et tu as raison c'est leur boulot même si de l'extérieur on a l'impression que la procédure est treeeees longue pour ce résultat là...

Oui là je suis d'accord par contre. 

[Makeal]

Personnellement j'attends d'en savoir un peu plus, parce que je ne vois toujours pas l'intérêt de prendre un brûleur de graisse quand t'es footeux pro.

Tous les footballeurs ne font pas 2 000 abdos par jours comme Ronaldo .

Suffit pas de faire du foot pour être parfait, je suis sur que c'est pas si rare que ça ce genre de pratiques.

[The Monk]

Tous les footballeurs ne font pas 2 000 abdos par jours comme Ronaldo .

Suffit pas de faire du foot pour être parfait, je suis sur que c'est pas si rare que ça ce genre de pratiques.

C'est pas ce que je veux dire : n'importe quel footeux dans un club avec les moyens du LFC peut atteindre un niveau physique optimal. Il suffit de suivre les entrainements personnalisés des coachs (tous les footeux bénéficient d'un suivi personnel dans ces clubs) et des nutritionnistes. S'ils le désirent, ils peuvent manger matin, midi et soir à Melwood, exactement les doses prescrites.

Sachant qu'ils sont dans les meilleurs infrastructures du monde pour être performants, pourquoi prendre des substances supplémentaires ? Soit elles sont prescrites par le club, soit elles sont prises à l'initiative du joueur. Dans les deux cas ce sont, je pense, des fautes professionnelles : celle du doc dans le premier cas, celle du joueur dans le second cas, qui n'a théoriquement pas besoin de prendre un truc non conseillé par les médecins. Sakho fait juste des Domac de temps en temps, et il a peur que ça se voit .

Comme j'exclue la stupidité de part et d'autre et que l'explication actuelle (produit non banni mais molécule oui) ne me convient pas du tout, j'attends d'en savoir plus, si toutefois ça arrive un jour.

[Gian]

D'après les médias anglais et maintenant aussi français,  les avocats de Sakho auraient également abordé l'aspect scientifique en démontrant que la molécule présente dans ce brûleur de graisse n'avait aucun impact sur les performances. 

Toujours selon ces médias (dont sky), un comité d'experts devrait  confirmer ce que ses avocats ont avancé et supprimer cette molécule des produits interdits et donc relaxer Sakho. A voir

Il ne faut pas oublier que par exemple la caféine a longtemps été considéré comme un produit dopant... 

 

Sinon,  je suis d'accord. Un sportif ne devrait prendre aucun produit naturel. J'ai toujours détesté ça. 

Désolé s'il y a des fautes,  je suis sur mon phone. 

Modifié le 30 mai 2016 par Gian

[froggy bunnyman]

On aurait du avoir un jugement la semaine dernière non !?

Bizarre...

[Gian]

En tout cas, il est réapparu dans une vidéo postée par le club. 

Modifié le 11 juin 2016 par Gian

[Barto]

Poursuites abandonnées apparemment : 

 

 

[Liverpool4Ever]

Parfait ! Mamad est de retour  

[Gian]

Oui.  Quel gâchi,  il aura raté deux finales... 

Modifié le 8 juillet 2016 par Gian

[Gian]

Communiqué du club :

 

Liverpool a reçu aujourd'hui la décision finale de l'UEFA concernant Mamadou Sakho. L'instance européenne relaxe le joueur de Liverpool de toute tentative de dopage.

Le défenseur français est donc autorisé à reprendre la compétition avec les Reds. Une nouvelle qui l'a forcément ravi. 

"Je suis content que tout ça soit derrière moi. Ça n'a pas été une période facile pour moi, mais je savais que je n'avais rien fait de mal. Je suis heureux d'être de retour, et j'ai hâte de retrouver l'équipe et de jouer de nouveau."

[Ricky]

content pour lui

[froggy bunnyman]

Super journée. Klopp prolongé et mamad' innocenté. 

Sakho Sakho ! !!!

[Mears]

C'est quand même dommage 

[stevi]

Comment on peut suspendre un joueur et le relaxer?

Le club et le joueur peuvent-ils attaquer en justice pour les préjudices non négligeables ?

[D4Reds]

Pas sur que le France aurait été en finale avec lui de toute façon.

[Anakin]

Superbe nouvelle, très content pour lui. Maintenant c'est sûr que c'est très rageant pour lui (et pour nous)...

[Gone-Reds]

Il doit sacrément avoir les boules le mamad.

[benitezzz]

Pas sur que le France aurait été en finale avec lui de toute façon.

Rien a envié à Rami et Umtiti selon moi.

[Ricky]

Rien a envié à Rami et Umtiti selon moi.

totalement d'accord avec toi

[arsenal4life]

Comment on peut suspendre un joueur et le relaxer?

Le club et le joueur peuvent-ils attaquer en justice pour les préjudices non négligeables ?

En quelle honneur, c'est juste le respect d'une procédure.

Pas sur que le France aurait été en finale avec lui de toute façon.

Rien a envié à Rami et Umtiti selon moi.

Là n'est pas la question, mais c'est pas parce que la France y est allé sans lui qu'elle y serait allé avec.

[Barto]

En quelle honneur, c'est juste le respect d'une procédure.

Parce que apparemment la substance incriminée n'aurait pas dû être sur la liste des produits interdits par la WADA. 

On ne sait pas exactement ce qui s'est passé finalement, mais la WADA (et l'UEFA) n'a pas l'air clair (le fait que la sanction provisoire n'ait pas été prolongée et que personne de la WADA n'ai daigné venir assister au 'verdict') et Sakho (enfin ses avocats et ceux du clubs) étudient en ce moment la possibilité d'attaquer en justice.

Tu dis que c'est juste le respect d'une procédure mais au final, le joueur n'a pas pu jouer pendant un certain temps alors qu'il n'a rien "fait de mal". Donc je ne vois ce qu'il y a de bizarre à ce que Sakho envisage de demander des réparations. Ça se jouera sur des questions techniques et perso, je ne suis absolument pas compétent pour imaginer plus probable un scénario ou un autre.

 

 

Quant à où serait la France dans cet Euro avec Sakho plutôt qu'avec Rami ou Umtiti, qu'est-ce qu'on en sait ? Et du coup qu'est-ce qu'on s'en fout ?

 

[Pitou]

Rageant mais logique. Quand on a un doute sur un joueur je préfère qu'il soit suspendu le temps de faire la lumière sur cette histoire que de laisser jouer un dopé. 

C'est le jeu,  cette fois c'était contrenous mais j espère que tout le monde sera logé à la même enseigne