Premier League 2025-26

[jor411]

Au-delà du classement, Arsenal est la seule équipe qui dégage vraiment une impression de futur champion je trouve.

Très solide défensivement, une arme efficace avec les corners, et le tout malgré beaucoup de joueurs blessés dont plusieurs éléments importants.

S’ils continuent comme ça, ils vont finir avec une belle avance et mériteront amplement d’être champions.

Quelque part, ils me font penser à nous la saison passée. Une grosse solidité, ce sentiment qu’on finirait toujours par gagner et l’écart qui grandit petit à petit avec les poursuivants 

[holymanu]

Il y a 11 heures, arsenal4life a dit :

Avant Klopp, combien d’année sans gagner le championnat pour Liverpool ? 
Ce manque d’humilité et de classe, dans la victoire, me feront toujours sourire

Et avant ça combien d’années à gagner championnats et coupes d’Europe ?! Faut comparer ce qui est comparable c’est tout c’est un fait, arsenal et Liverpool sont 2 clubs bien différents et il y en a un qui est bien au dessus de l’autre c’est tout. 

et entre nous ce n’est pas un manque d’humilité ou de classe que de rappeler qu’arsenal n’a pas la résilience nécessaire ces dernières saisons pour être champion malgré un contexte favorable. 

 

[arsenal4life]

Il y a 11 heures, Makeal a dit :

Je suis pas de cet avis d'appeler ça choke car je pensais toujours que ce serait un peu court mais je pense qu'on peut faire allusion a 22/23 ou vous sortez de la course un peu tout seul en ayant 2 buts d'avances contre Liverpool et je crois west ham ou Saka rate un péno aussi.

+le match contre Southampton.

 

2022-2023 je suis prêt à le mettre dedans, même si: 

- à mon sens cette saison là on était vraiment pas programmé pour jouer le titre. L’objectif était la LDC.

- les 8 points d’avance ont toujours été virtuel, on avait des matchs en avance une bonne partie de la saison, et dont sur City qu’on devait jouer 2 fois.

- mais t’as été en tête une bonne partie de la saison, donc même si je trouve le terme choke exagéré, je suis pas complètement en désaccord.

Il y a 10 heures, gary hole a dit :

Je garde ta question pour y répondre plus tard. Je vais revoir les saisons précédentes et je te dis ça. 

 

Ce qui me vient en-tête de mémoire c'est une année après le matchs contre nous vous gagnez plus rien ou presque et City gagne et après la blessure de Saliba ça fait des résultats insuffisants sur le run final. C'est peut-être la même année.

Vos sorties de route régulières en cup.

Et également vs Paris je trouve que vous avez raté le momentum sans vraiment montrer quelque chose. 

Il y a sûrement d'autres exemples comme je te dis il faut que je regarde plus en détail. 

 

Il y a 3 heures, gary hole a dit :

Si justement j'ai déjà donné 3 exemples sans même avoir fait de recherches. J'ai bien des trucs en tête mais j'aimerais prendre le temps de les vérifier. 

Alors je réponds tout de suite. 
Deja, je me limite a l’ère Arteta. Je trouve qu’aller plus loin est pas forcément pertinent car, de l’aveu de beaucoup de joueurs, sur la fin du règne de Wenger, les titres étaient plus une priorité et c’est Arteta qui a ramené l’ambition dans le club. 
- pour la saison 2022/2023 que tu évoques j’ai répondu à Makeal. Je suis pas en désaccord mais je trouve ça exagéré quand tu prends le contexte. 
- la saison 2023-2024: pas de choke. Tu fais un run en deuxième partie de saison de 16 victoires, 1 nul, 1 défaite. C’est un run exceptionnel… City fait mieux sur l’ensemble de la saison. Faut s’incliner (je déteste Heug Min Son). 
- les coupes, pourquoi ? Quelle élimination est honteuse ? Dans ce cas là, vu que vous ne gagnez pas de cup tous les ans, je pourrais aussi dire que vous choke ?

- le PSG. Bah je suis pas d’accord sur l’analyse du match. Déjà tout le monde n’arrête pas de dire que c’est la meilleure équipe la saison dernière. Donc être battu par la meilleure équipe et dire qu’on a choke me paraît antinomique. Et même si ça s’explique au vue des contextes des matchs, on reste la seule équipe à avoir eu de meilleur xG qu’eux sur les deux rencontres. Le retour, celui qui empêche tout retour c’est Donnaruma avec 2-3 arrêts ultra déterminants dans les 15-20 premières minutes. 
 

- moi je rajoute la saison 2021-2022 ou après un début de saison catastrophique tu remontes, tu crois à la qualif en LDC et tu te loupes sur 2-3 matchs de suite et tu finis 5eme. 

il y a 22 minutes, holymanu a dit :

Et avant ça combien d’années à gagner championnats et coupes d’Europe ?! Faut comparer ce qui est comparable c’est tout c’est un fait, arsenal et Liverpool sont 2 clubs bien différents et il y en a un qui est bien au dessus de l’autre c’est tout. 

et entre nous ce n’est pas un manque d’humilité ou de classe que de rappeler qu’arsenal n’a pas la résilience nécessaire ces dernières saisons pour être champion malgré un contexte favorable. 

 

Bah championnat 0 pendant 25 ans ? 30ans je sais plus. C’est bien ce que je dis. 
‘Après ton truc de machin est un plus grand club. C’est un truc de frustré du slip pour moi (ou de troll Twitter). J’ai passé l’âge de ce genre de bêtise  

Et c’est quoi un contexte favorable ? C’est n’importe quoi ca 

[Teuteu0809]

Mdr vraiment cette histoire de joueur hors jeu mais qui gênent le gardien j'y comprends rien 😂 

2-0 pour arsenal, largement mérité ya pas photo 

[Makeal]

Il y a 7 heures, arsenal4life a dit :

2022-2023 je suis prêt à le mettre dedans, même si: 

- à mon sens cette saison là on était vraiment pas programmé pour jouer le titre. L’objectif était la LDC.

- les 8 points d’avance ont toujours été virtuel, on avait des matchs en avance une bonne partie de la saison, et dont sur City qu’on devait jouer 2 fois.

- mais t’as été en tête une bonne partie de la saison, donc même si je trouve le terme choke exagéré, je suis pas complètement en désaccord.

 

Cette histoire de 8 points c'était n'importe quoi je suis d'accord ça me rappel la saison 13/14 ou Liverpool avait soit disant un truc comme 9 points d'avance parceque city avait 2 matchs de retards.

[Luisito]

Mikael oliver qui refuse le but de Van djik mais qui accepte le but de Eze une semaine apres 👀

 

[sam1284]

Je ne vois pas comment Arsenal pourrait rater le titre de PL cette année. 

[pierre88]

il y a 3 minutes, sam1284 a dit :

Je ne vois pas comment Arsenal pourrait rater le titre de PL cette année. 

Ouais. Ça fait mal de voir cette équipe aussi bien tourner. Eze qui vole et qui performe tout de suite… pendant que nos recrues sont à l’arrêt total (à part Hugo dans une moindre mesure). J’ai vraiment les boules.

Le Chelsea Arsenal va être un title décider je pense. Si arsenal l’emporte, ça ressemblera fortement à notre victoire face à city en novembre 2024.

 

Modifié hier à 19:05 par pierre88

[kaz]

Il y a 13 heures, pierre88 a dit :

Ouais. Ça fait mal de voir cette équipe aussi bien tourner. Eze qui vole et qui performe tout de suite… pendant que nos recrues sont à l’arrêt total (à part Hugo dans une moindre mesure). J’ai vraiment les boules.

Le Chelsea Arsenal va être un title décider je pense. Si arsenal l’emporte, ça ressemblera fortement à notre victoire face à city en novembre 2024.

 

c'était en décembre, le 1er exactement, j'étais au stade et moi quand j'y vais on gagne 😛 

ynwa

[Ran]

Il y a 14 heures, Luisito a dit :

Mikael oliver qui refuse le but de Van djik mais qui accepte le but de Eze une semaine apres 👀

 

Oui c'est un scandal que ce but et celui de Forest samedi soient accordés après le but refusé de VVD contre City. J'espère que notre club a demandé des explications et plus que des explications.

[arsenal4life]

Il y a 14 heures, Luisito a dit :

Mikael oliver qui refuse le but de Van djik mais qui accepte le but de Eze une semaine apres 👀

 

 

il y a 2 minutes, Ran a dit :

Oui c'est un scandal que ce but et celui de Forest samedi soient accordés après le but refusé de VVD contre City. J'espère que notre club a demandé des explications et plus que des explications.

Vous faites preuve de la même inconstance que la FA. 
Le we dernier vous criez au scandale que le but soit refusé et maintenant vous demandez que des situations même pas si équivalentes que ça soit invalide également. 
‘Si vous jugez que contre City le but aurait dû être accepté, vous ne pouvez pas changer votre fusil d’épaule maintenant, c’est malhonnête. 
Et les joueurs hier sont HJ mais ils ne font pas action de jeu, donc logique que se soit validé. 

[Ran]

il y a 14 minutes, arsenal4life a dit :

 

Vous faites preuve de la même inconstance que la FA. 
Le we dernier vous criez au scandale que le but soit refusé et maintenant vous demandez que des situations même pas si équivalentes que ça soit invalide également. 
‘Si vous jugez que contre City le but aurait dû être accepté, vous ne pouvez pas changer votre fusil d’épaule maintenant, c’est malhonnête. 
Et les joueurs hier sont HJ mais ils ne font pas action de jeu, donc logique que se soit validé. 

Tu n'as pas compris. On demande à l'arbitre de faire preuve de constance. Je parle de ces buts EN RAPPORT AVEC LE BUT REFUSÉ FACE À  CITY ET L'EXPLICATION DE LA PGMOL SUR POURQUOI LE BUT A ÉTÉ REFUSÉ. Selon ces explications (avec lesquelles je ne suis pas d'accord), tous les buts de ce type doivent être refusés. C'est tout. Quand tu édicte une règle qui devrait donc faire jurisprudence pour toute situation équivalente, bah tu la respecte, au moins c'est la même règle pour tout le'monde. 

Sinon tous ces buts doivent être acceptés et la pgmol doit changer don discours et faire son mea culpa à Liverpool (une nouvelle fois) par rapport au but refusé à VVD. 

Et si, ce sont bien des situations équivalentes où les joueurs en position de hors jeu n'ont pas de réelle incidence sur le but. Le défenseur de Forest faut un geste d'effacement lour éviter de toucher le ballon. 

Où est l'inconstance là dedans ? 

Modifié il y a 11 heures par Ran

[Teuteu0809]

il y a 11 minutes, arsenal4life a dit :

Vous faites preuve de la même inconstance que la FA. 
Le we dernier vous criez au scandale que le but soit refusé et maintenant vous demandez que des situations même pas si équivalentes que ça soit invalide également. 
‘Si vous jugez que contre City le but aurait dû être accepté, vous ne pouvez pas changer votre fusil d’épaule maintenant, c’est malhonnête. 
Et les joueurs hier sont HJ mais ils ne font pas action de jeu, donc logique que se soit validé. 

Je comprends ce que tu dis, c'est souvent la vision différente en fonction de qui on supporte. Je rejoins mon voisin du dessus, on critique le fait que les explications sont lunaires. Action de jeu ou pas les gardiens ont pas le temps d'en prendre compte, c'est n'importe quoi dès le départ la règle. Un mec qui se baisse ne fait pas action de jeu, pas plus qu'un mec qui laisse passer le ballon entre ses jambes. Un gardien il plonge quand il voit le départ du ballon, pas en fonction de ce qui se passe devant lui (en tout cas, aucun des buts dont on parle ne méritait d'être refusé pour cette raison).

C'est l'énoncé de la règle qui est à chier.

[arsenal4life]

il y a 6 minutes, Ran a dit :

Tu n'as pas compris. On demande à l'arbitre de faire preuve de constance. Je parle de ces buts EN RAPPORT AVEC LE BUT REFUSÉ FACE À  CITY ET L'EXPLICATION DE LA PGMOL SUR POURQUOI LE BUT A ÉTÉ REFUSÉ. Selon ces explications (avec lesquelles je ne suis pas d'accord), tous les buts de ce type doivent être refusés. C'est tout. 

Sinon tous ces buts doivent être acceptés et la pgmol doit changer don discours et faire son mea culpa à Liverpool (une nouvelle fois) par rapport au but refusé à VVD. 

Et si, ce sont bien des situations équivalentes où les joueurs en position de hors jeu n'ont pas de réelle incidence sur le but. 

Où est l'inconstance là dedans ? 

Pas besoin d’écrire en majuscules, ça rendra pas, à mes yeux, le propos plus juste ^^ 

J’ai très bien compris, mais avant de demander de la constance aux autres, je pense qu’il faut se l’appliquer également.

Moi la saison dernière j’ai attendu de voir des joueurs d’autres équipes prendre un deuxième jaune pour des situations ridicules comme Rice et Trossard. Je l’ai jamais vu et ici on m’a expliqué que c’était normal, que ça s’équilibrer etc etc. Je questionne juste le changement de discours ? 
Et la règle c’est est-ce que le joueur hors jeu fait action de jeu. Hier ce n’est clairement pas le cas. 

[Ran]

il y a 3 minutes, arsenal4life a dit :

Pas besoin d’écrire en majuscules, ça rendra pas, à mes yeux, le propos plus juste ^^ 

J’ai très bien compris, mais avant de demander de la constance aux autres, je pense qu’il faut se l’appliquer également.

Moi la saison dernière j’ai attendu de voir des joueurs d’autres équipes prendre un deuxième jaune pour des situations ridicules comme Rice et Trossard. Je l’ai jamais vu et ici on m’a expliqué que c’était normal, que ça s’équilibrer etc etc. Je questionne juste le changement de discours ? 
Et la règle c’est est-ce que le joueur hors jeu fait action de jeu. Hier ce n’est clairement pas le cas. 

Bah avec ton premier message je n'avais pas l'impression que tu aies capté ^^. 

Le truc c'est que j'étais d'accord avec toi à ce moment là quand tu parlais de ces rouges là. Donc je ne comprends pas ton message. À aucun moment je n'ai changé mon discours sur le devoir de constance des arbitres. 

Aucun joueur fait action de jeu sur tous les buts cités. 

[arsenal4life]

il y a 6 minutes, Teuteu0809 a dit :

Je comprends ce que tu dis, c'est souvent la vision différente en fonction de qui on supporte. Je rejoins mon voisin du dessus, on critique le fait que les explications sont lunaires. Action de jeu ou pas les gardiens ont pas le temps d'en prendre compte, c'est n'importe quoi dès le départ la règle. Un mec qui se baisse ne fait pas action de jeu, pas plus qu'un mec qui laisse passer le ballon entre ses jambes. Un gardien il plonge quand il voit le départ du ballon, pas en fonction de ce qui se passe devant lui (en tout cas, aucun des buts dont on parle ne méritait d'être refusé pour cette raison).

C'est l'énoncé de la règle qui est à chier.

Perso je trouve pas que la règle soit idiote, même si elle rend les décisions sujettes à interprétation, ce qui est le cas pour énormément de situations au foot. 
On conviendra quand même que Robertson qui se baisse fait plus action de jeu que les joueurs d’Arsenal hier j’espère. 
Mais perso, le but de VVD, je l’aurais validé si j’avais été arbitre. Enfin plutôt je n’aurais pas fait intervenir la VAR vu que je ne vois pas de clear and obvious error

[arsenal4life]

à l’instant, Ran a dit :

Bah avec ton premier message je n'avais pas l'impression que tu aies capté ^^. 

Le truc c'est que j'étais d'accord avec toi à ce moment là quand tu parlais de ces rouges là. Donc je ne comprends pas ton message. À aucun moment je n'ai changé mon discours sur le devoir de constance des arbitres. 

Aucun joueur fait action de jeu sur tous les buts cités. 

Non je dis juste que nous supporter, même quand on râle on doit essayer de rester objectif. 
Ah mon sens, tu ne peux pas reprocher aux arbitres d’avoir accepté le but d’hier, ce qu’il faut continuer de critiquer c’est la décision de l’arbitre la semaine dernière. 
Si l’arbitre de touche avait signalé HJ direct, fait chie mais ok. Par contre s’il ne le signale pas, je suis d’accord avec toi qu’il ne faut pas aller chercher le moindre truc. 
‘Oui il est en position de HJ, oui il se baisse, non ça n’a pas d’influence pour Donnaruma. 

Je suis à la VAR, je vois tout ça et je dis pas de clear and obvious error et je confirme la décision initiale
 

[Teuteu0809]

il y a 10 minutes, arsenal4life a dit :

Non je dis juste que nous supporter, même quand on râle on doit essayer de rester objectif. 
Ah mon sens, tu ne peux pas reprocher aux arbitres d’avoir accepté le but d’hier, ce qu’il faut continuer de critiquer c’est la décision de l’arbitre la semaine dernière. 
Si l’arbitre de touche avait signalé HJ direct, fait chie mais ok. Par contre s’il ne le signale pas, je suis d’accord avec toi qu’il ne faut pas aller chercher le moindre truc. 
‘Oui il est en position de HJ, oui il se baisse, non ça n’a pas d’influence pour Donnaruma. 

Je suis à la VAR, je vois tout ça et je dis pas de clear and obvious error et je confirme la décision initiale
 

Oui tu as raison c'est surtout là qu'il y a une erreur au final. C'est juste rageant que ça tombe sur nous et encore une fois dans un gros match

[pierre88]

il y a une heure, kaz a dit :

c'était en décembre, le 1er exactement, j'étais au stade et moi quand j'y vais on gagne 😛 

ynwa

Je l'attendais celle là !  🤣

Pourtant j'avais pas choisi l'affiche la plus compliquée, haha !

[Ran]

il y a 8 minutes, arsenal4life a dit :

Non je dis juste que nous supporter, même quand on râle on doit essayer de rester objectif. 
Ah mon sens, tu ne peux pas reprocher aux arbitres d’avoir accepté le but d’hier, ce qu’il faut continuer de critiquer c’est la décision de l’arbitre la semaine dernière. 
Si l’arbitre de touche avait signalé HJ direct, fait chie mais ok. Par contre s’il ne le signale pas, je suis d’accord avec toi qu’il ne faut pas aller chercher le moindre truc. 
‘Oui il est en position de HJ, oui il se baisse, non ça n’a pas d’influence pour Donnaruma. 

Je suis à la VAR, je vois tout ça et je dis pas de clear and obvious error et je confirme la décision initiale
 

Je suis d'accord dans le fond. Le problème quand on fait ça, c'est qu'on vient te dire d'arrêter de discuter les décisions des arbitres. Que ça fait partir du jeu et tout ça. Qu'il faut passer à autre chose. 

Puis quand il y aura un soucis de cohérence arbitrale au match suivant, on te dira la même chose... 

[kaz]

il y a une heure, pierre88 a dit :

Je l'attendais celle là !  🤣

Pourtant j'avais pas choisi l'affiche la plus compliquée, haha !

la prochaine fois on choisit ensemble le déplacement à Liverpool (j'ai 0 défaite à anfield juste 1 nul sur 7 ou 8 matchs) on fera un test un peu comme Kane lorsqu'il signe au bayern 😛 

[Lucasm70]

il y a 33 minutes, kaz a dit :

la prochaine fois on choisit ensemble le déplacement à Liverpool (j'ai 0 défaite à anfield juste 1 nul sur 7 ou 8 matchs) on fera un test un peu comme Kane lorsqu'il signe au bayern 😛 

Attention au karma, j’étais comme toi et je m’en vantais mdr jusqu’à ce que j’aille voir le match face à Man U cette saison. Mes potes me chambrent encore 😅

[kaz]

il y a 25 minutes, Lucasm70 a dit :

Attention au karma, j’étais comme toi et je m’en vantais mdr jusqu’à ce que j’aille voir le match face à Man U cette saison. Mes potes me chambrent encore 😅

J’ai pas encore décidé quel match je vais voir cette saison. Je vais attendre que ça aille mieux ou alors la LDC 😜

[Luisito]

Il y a 10 heures, arsenal4life a dit :

 

Vous faites preuve de la même inconstance que la FA. 
Le we dernier vous criez au scandale que le but soit refusé et maintenant vous demandez que des situations même pas si équivalentes que ça soit invalide également. 
‘Si vous jugez que contre City le but aurait dû être accepté, vous ne pouvez pas changer votre fusil d’épaule maintenant, c’est malhonnête. 
Et les joueurs hier sont HJ mais ils ne font pas action de jeu, donc logique que se soit validé. 

On ne demande rien du tout, on dénonce juste une incohérence.  
Et si l’un des deux buts doit être annulé, c’est bien le vôtre, avec non pas un joueur, mais plusieurs joueurs qui cachent la visibilité du ballon au moment de la frappe, ce qui constitue une action de jeu et empêche le gardien de réagir rapidement.  
Donc c’est plutôt toi qui n’es pas logique.

[Makeal]

Oui perso je trouve que les 2 cas sont différents et que celui d'Arsenal devrait avoir beaucoup plus de chance d'être annulé si on est logique car il y a un problème de vision et en plus le fait que la frappe soit arrêtable, celui de Forest perso je m'en moque même si il y avait un mec juste devant Alisson vu que de toute façon c'était imparable par exemple. 

Ces histoire me font penser a ce HJ de Salah contre Burnley il y a 2ans ou Salah est poussé sur la trajectoire de la frappe de Harvey les arbitres n'ont aucune logique de reflexion d'une situation c'est terrible.