Premier League

[Makeal]

Il y a 5 heures, reds56 a dit :

Juste que David Moyes est un énorme connard mais ça on le savait déjà

Il a dit après le match que la hiérarchie gère la crise liée à la vidéo et que lui gère le côté football, sous entendu j'en ai rien à foutre de ce qu'il a fait tant que c'est un bon footballeur. Belle mentalité quoi 

Je comprend pas pourquoi on tombe sur lui perso, le club ne le sanctionne/suspend pas donc son employeur décide qu'il est apte et ok pour être dans l'équipe à partir de la lui est pragmatique et met un de ses meilleur joueurs sur le terrain.

Qu'on questionne la réaction des dirigeants même si je suis pas d'accord je le comprend mais tomber sur Moyes non.

Sinon je ne trouve pas que le cas Benzema soit comparable du tout, il est en sélection, il a une affaire au cul par rapport à un de ses coéquipier, réagis ultra mal etc...

[Laura.]

il y a 20 minutes, Makeal a dit :

Je comprend pas pourquoi on tombe sur lui perso, le club ne le sanctionne/suspend pas donc son employeur décide qu'il est apte et ok pour être dans l'équipe à partir de la lui est pragmatique et met un de ses meilleur joueurs sur le terrain.

Qu'on questionne la réaction des dirigeants même si je suis pas d'accord je le comprend mais tomber sur Moyes non.

Sinon je ne trouve pas que le cas Benzema soit comparable du tout, il est en sélection, il a une affaire au cul par rapport à un de ses coéquipier, réagis ultra mal etc...

Tu trouves que les dirigeants ont eu raison dans cette histoire ?

Si quelque chose de similaire arrivait à Liverpool et que les dirigeants ne réagissaient pas "oh de la cruauté envers un animal ça n'est pas bien grave". J'espère bien que Klopp mettrait ce joueur au placard, et en tout honnêteté je n'ai pas vraiment de doute là-dessus.

La réaction, justifiée, du public prouve bien que Moyes a eu tort et que mettre Zouma directement titulaire après cette sortie de vidéo revient à limite cautionner son acte.

[REDDINGUE]

En même tant il faudrait aussi faire une pétition contre la maltraitance humaine au Quatar..6000 morts pour construire leurs stades pour la coupe du monde que je boycotte perso..😉🤑

[YNWA68]

J'ai l'impression que city a un penalty a chaque match c'est dingue

[YNWA68]

Coutinho trop fort 

[Anis Nissoù Reds]

Il y a 7 heures, YNWA68 a dit :

J'ai l'impression que city a un penalty a chaque match c'est dingue

Il est pas vraiment discutable la, le défenseur y va comme un joueur de district... 

[Teuteu0809]

Il y a 11 heures, YNWA68 a dit :

Coutinho trop fort 

Sa première passe décisive rappelle des bons souvenirs quand même ! 

Content pour lui, il est sur une bonne dynamique

[YNWA68]

Le villa Leeds était incroyable à regarder, le foot qu'on aime avec un très très grand Coutinho même si light physiquement

[Makeal]

Il y a 22 heures, Laura. a dit :

Tu trouves que les dirigeants ont eu raison dans cette histoire ?

Si quelque chose de similaire arrivait à Liverpool et que les dirigeants ne réagissaient pas "oh de la cruauté envers un animal ça n'est pas bien grave". J'espère bien que Klopp mettrait ce joueur au placard, et en tout honnêteté je n'ai pas vraiment de doute là-dessus.

La réaction, justifiée, du public prouve bien que Moyes a eu tort et que mettre Zouma directement titulaire après cette sortie de vidéo revient à limite cautionner son acte.

Oui. Amende au niveau du plafond (reversé a des associations animales)+excuses ça me suffit, je ne suis absolument pas pour des suspensions pour ce genre de choses. Pour moi c'est inutile d'en rajouter 3 tonnes pour satisfaire les gens qui se sentent pousser une morale (ces mêmes gens qui regarderont majoritairement la prochaine cdm par exemple, niveau morale ils ont aucun crédit, j'ai aussi vu un sponsor menacer WH alors que les mecs a côté sponsrise un parc aquatique...), d'ailleurs l'ad populum que tu mentionne est rarement un argument pertinent.

Tu interprète comme ça t'arrange les actions de Moyes, Ca ne veut absolument pas dire qu'il cautionne l'acte mais son boulot c'est de prendre des points pas de choisir ses joueurs selon leurs actes en dehors du cadre footbalistique. C'est facile de balancer sur Moyes bien assis devant son PC mais au boulot on fait pareil: on bosse parfois avec des gens horrible qu'on déteste c'est comme ça mais pour réaliser les objectifs on s'écrase et on le fait, ça veut pas dire qu'on cautionne.

 

[Henry Chinaski]

 martinelli ce génie !!

[Laura.]

Il y a 20 heures, Makeal a dit :

Oui. Amende au niveau du plafond (reversé a des associations animales)+excuses ça me suffit, je ne suis absolument pas pour des suspensions pour ce genre de choses. Pour moi c'est inutile d'en rajouter 3 tonnes pour satisfaire les gens qui se sentent pousser une morale (ces mêmes gens qui regarderont majoritairement la prochaine cdm par exemple, niveau morale ils ont aucun crédit, j'ai aussi vu un sponsor menacer WH alors que les mecs a côté sponsrise un parc aquatique...), d'ailleurs l'ad populum que tu mentionne est rarement un argument pertinent.

Tu interprète comme ça t'arrange les actions de Moyes, Ca ne veut absolument pas dire qu'il cautionne l'acte mais son boulot c'est de prendre des points pas de choisir ses joueurs selon leurs actes en dehors du cadre footbalistique. C'est facile de balancer sur Moyes bien assis devant son PC mais au boulot on fait pareil: on bosse parfois avec des gens horrible qu'on déteste c'est comme ça mais pour réaliser les objectifs on s'écrase et on le fait, ça veut pas dire qu'on cautionne.

 

En jouant le soir même, je ne trouve pas ça déconnant, voire même logique, de ne pas mettre Zouma titulaire. Je trouve le message vraiment vraiment pas top.

Je ne parle pas de le mettre au bûcher sur la place publique, mais de ne pas le faire jouer alors que la vidéo vient de sortir. La réaction du club de son frère a été bien plus ferme. 

Pourquoi comparer à la CDM ? Ce sont deux choses différentes. Même si les gens ne boycottent pas la CDM (pour diverses raisons et tout en étant conscient de ce qu’il s’est passé sur les chantiers notamment) je pense qu’ils ont quand même le droit de s’offusquer du comportement de Zouma ! 

[arsenal4life]

Le 09/02/2022 à 15:39, Laura. a dit :

Tu trouves que les dirigeants ont eu raison dans cette histoire ?

Si quelque chose de similaire arrivait à Liverpool et que les dirigeants ne réagissaient pas "oh de la cruauté envers un animal ça n'est pas bien grave". J'espère bien que Klopp mettrait ce joueur au placard, et en tout honnêteté je n'ai pas vraiment de doute là-dessus.

La réaction, justifiée, du public prouve bien que Moyes a eu tort et que mettre Zouma directement titulaire après cette sortie de vidéo revient à limite cautionner son acte.

T'avais réagi comment a l'époque pour Suarez Evra ? 

Là où je te rejoins c'est qu'il aurait pu ne pas le faire jouer le soir même en attendant la décision du club. J'aurais trouve autre chose qu'une amende sévère d'ailleurs

Perso, comme tout le monde j'ai trouvé la vidéo vraiment dégueulasse, maintenant je trouve les réactions qui ont suivi pour beaucoup ridicule. Leboeuf, les gars du MMA qui veulent en découdre, on parle de ne plus le sélectionner quand on a des types condamnés pour avoir  frapper leur femme... 

Le 10/02/2022 à 23:54, Henry Chinaski a dit :

 martinelli ce génie !!

Je suis partagé, ma première réaction a été que ça pouvait être un peu sévère mais que les deux fautes prises individuellement méritaient un jaune donc que ce n'était pas scandaleux. Mais j'ai lu pas mal de réaction de consultant anglais, expliquant a quel point l'arbitre a été ridicule, et je suis d'accord avec leurs arguments. Donc au final je ne sais pas quoi en penser. 

Sur ce match, il y a cette action litigieuse mais j'ai trouvé l'arbitre très bon d'ailleurs. 

Modifié le 12 février 2022 par arsenal4life

[kaz]

il y a une heure, arsenal4life a dit :

T'avais réagi comment a l'époque pour Suarez Evra ? 

Là où je te rejoins c'est qu'il aurait pu ne pas le faire jouer le soir même en attendant la décision du club. J'aurais trouve autre chose qu'une amende sévère d'ailleurs

Perso, comme tout le monde j'ai trouvé la vidéo vraiment dégueulasse, maintenant je trouve les réactions qui ont suivi pour beaucoup ridicule. Leboeuf, les gars du MMA qui veulent en découdre, on parle de ne plus le sélectionner quand on a des types condamnés pour avoir  frapper leur femme... 

Je suis partagé, ma première réaction a été que ça pouvait être un peu sévère mais que les deux fautes prises individuellement méritaient un jaune donc que ce n'était pas scandaleux. Mais j'ai lu pas mal de réaction de consultant anglais, expliquant a quel point l'arbitre a été ridicule, et je suis d'accord avec leurs arguments. Donc au final je ne sais pas quoi en penser. 

Sur ce match, il y a cette action litigieuse mais j'ai trouvé l'arbitre très bon d'ailleurs. 

Je pense que ce n’est pas comparable tant les deux « victimes » sont différentes 

un chat ne peut pas mentir, un chat n’a pas de vice, il n’a pas d’ego ou de sentiments mal placés 

bref tout le contraire de Patrice Évra mdr

et puis il y a la preuve vidéo ici!

 

pour Martinelli je pense que c’est mérité, c’est juste qu’on est pas habitué à cette situation.

imagine il s’en sort sans le rouge, des mecs vicieux comme Pickford ou Évra par exemple vont profiter de chaque avantage laissé sur une de leur faute pour aller démonter un joueur.

[Laura.]

Il y a 3 heures, arsenal4life a dit :

T'avais réagi comment a l'époque pour Suarez Evra ? 

Là où je te rejoins c'est qu'il aurait pu ne pas le faire jouer le soir même en attendant la décision du club. J'aurais trouve autre chose qu'une amende sévère d'ailleurs

Perso, comme tout le monde j'ai trouvé la vidéo vraiment dégueulasse, maintenant je trouve les réactions qui ont suivi pour beaucoup ridicule. Leboeuf, les gars du MMA qui veulent en découdre, on parle de ne plus le sélectionner quand on a des types condamnés pour avoir  frapper leur femme... 

Franchement à l'époque j'étais très jeune alors ce genre de polémiques... 

Encore une fois je suis d'accord, je ne demandais pas à ce qu'il soit mis au placard, mais le faire jouer le soir même c'est vraiment très limite en terme de message à mon sens.

Je suis aussi d'accord sur les réactions disproportionnées, la palme allant à Leboeuf c'est sûr !

J'ai l'impression qu'on a plus parlé de Zouma que de Greenwood.

Il y a 3 heures, arsenal4life a dit :

Je suis partagé, ma première réaction a été que ça pouvait être un peu sévère mais que les deux fautes prises individuellement méritaient un jaune donc que ce n'était pas scandaleux. Mais j'ai lu pas mal de réaction de consultant anglais, expliquant a quel point l'arbitre a été ridicule, et je suis d'accord avec leurs arguments. Donc au final je ne sais pas quoi en penser. 

Sur ce match, il y a cette action litigieuse mais j'ai trouvé l'arbitre très bon d'ailleurs. 

Dans quel sens ? Moi j'ai trouvé ça surprenant au départ, mais au final très logique et bien arbitré.

[reds56]

Juste pour en remettre une couche sur l'affaire Zouma et montrer que West Ham et Moyes n'en n'ont rien à foutre

Moyes a dit hier en conférence de presse que l'amende de Zouma avait été reversée à la RSPCA (Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals), l'équivalent de notre SPA, et qu'il allait commencé une formation sur le bien être animal avec cette association. La RSPCA a communiqué ce matin, via la BBC, que l'association n'avait été contacté par absolument personne à West Ham (board ou Zouma) que ça soit pour une donation ou pour le français suive la formation !

 

 

Enième preuve que tout ce que West Ham a fait depuis le début n'est que du PR bullshit pour sauver les apparences mais qu'ils ne condamnent absolument pas dans la réalité ce que Zouma a fait.

 

Je ne dirais rien aussi sur Antonio, qui semble avoir la mémoire d'un poisson rouge, quand il dit que personne ne s'indigne autant quand c'est du racisme. Il a notamment évoqué, sans le nommer, l'affaire Suarez-Evra. Je crois qu'il ne devait pas être né à cette période car plus personne ne voulait revoir Suarez sur un terrain (en dehors des fans de Liverpool)

[Makeal]

Il y a 3 heures, Laura. a dit :

J'ai l'impression qu'on a plus parlé de Zouma que de Greenwood.

Moi aussi mais je me demande si c'est pas simplement parcequ'il est français donc on a plus de chance d'avoir un truc sur zouma que Greenwood de proposé.

Par contre lors de la première confirmation  de son amende je me souviens qu'il avait été précisé qu'ils donneraient à des organismes de protection animal, pas spécifiquement à la RSPCA.  Eux étaient en contact avec les policiers pour venir chercher le chat. quelques jours après ils viennent pleurer "on a rien reçu" j'ai l'impression qu'ils tentent de prendre un pognon qui ne leur était pas forcément destiné.

[arsenal4life]

Il y a 6 heures, kaz a dit :

Je pense que ce n’est pas comparable tant les deux « victimes » sont différentes 

un chat ne peut pas mentir, un chat n’a pas de vice, il n’a pas d’ego ou de sentiments mal placés 

bref tout le contraire de Patrice Évra mdr

et puis il y a la preuve vidéo ici!

 

pour Martinelli je pense que c’est mérité, c’est juste qu’on est pas habitué à cette situation.

imagine il s’en sort sans le rouge, des mecs vicieux comme Pickford ou Évra par exemple vont profiter de chaque avantage laissé sur une de leur faute pour aller démonter un joueur.

Oui je suis d'accord avec ce que tu dis, autant sur Zouma que sur Martinelli. 

Dans les arguments, entre autre ça disait que le deuxième jaune était sévère, que c'est ridicule de mettre deux jaunes sur la même action parce que tu défends pas pareil quand tu as déjà un premier jaune. Ça a ressorti je sais plus quel article (12 je crois) pour appuyer que c'était mal arbitre. Et depuis hier il y a une vidéo ou le même arbitre n'a pas reagi pareil dans une situation similaire (les fautes étaient même plus grosses). 

Maintenant que j'ai dis ça, je répète ce que j'ai dit au départ. Je trouve que l'arbitre a été très bon sur le match. Et les deux fautes indépendamment peuvent logiquement faire jaune donc... 

Si je devais donner le ressenti des fans d'Arsenal, que je partage en parti (et en parti seulement), il y a un sentiment qu'on est arbitre assez sévèrement. Deuxième équipe a faire le moins de fautes mais on est celle a prendre le plus de cartons rouge. 

Je me rappelle de certaines situations que j'ai trouvé très sévère quand Saka se faisaient découper dans tous les sens pour ne pas voir de cartons sorti de l'autre côté. Mais je pense qu'on en rajoute un peu trop et il faudrait revoir chaque situation pour se faire un vrai avis. Vu que je n'ai pas que ça a faire, je préfère ne pas trop me concentrer sur l'arbitrage au final ^^

Il y a 4 heures, Laura. a dit :

Franchement à l'époque j'étais très jeune alors ce genre de polémiques... 

Encore une fois je suis d'accord, je ne demandais pas à ce qu'il soit mis au placard, mais le faire jouer le soir même c'est vraiment très limite en terme de message à mon sens.

Je suis aussi d'accord sur les réactions disproportionnées, la palme allant à Leboeuf c'est sûr !

J'ai l'impression qu'on a plus parlé de Zouma que de Greenwood.

Dans quel sens ? Moi j'ai trouvé ça surprenant au départ, mais au final très logique et bien arbitré.

Je ne sais pas quelle âge tu avais a l'époque et moi même je ne me rappelle plus de ma réaction ^^. Par contre je me rappelle que après je voulais absolument qu'il vienne chez nous. 

Pour Martinelli voir au dessus ^^ 

(Lewis is back, on croise les doigts pour le 8eme )

[Laura.]

Il y a 19 heures, arsenal4life a dit :

Oui je suis d'accord avec ce que tu dis, autant sur Zouma que sur Martinelli. 

Dans les arguments, entre autre ça disait que le deuxième jaune était sévère, que c'est ridicule de mettre deux jaunes sur la même action parce que tu défends pas pareil quand tu as déjà un premier jaune. Ça a ressorti je sais plus quel article (12 je crois) pour appuyer que c'était mal arbitre. Et depuis hier il y a une vidéo ou le même arbitre n'a pas reagi pareil dans une situation similaire (les fautes étaient même plus grosses). 

Maintenant que j'ai dis ça, je répète ce que j'ai dit au départ. Je trouve que l'arbitre a été très bon sur le match. Et les deux fautes indépendamment peuvent logiquement faire jaune donc... 

Si je devais donner le ressenti des fans d'Arsenal, que je partage en parti (et en parti seulement), il y a un sentiment qu'on est arbitre assez sévèrement. Deuxième équipe a faire le moins de fautes mais on est celle a prendre le plus de cartons rouge. 

Je me rappelle de certaines situations que j'ai trouvé très sévère quand Saka se faisaient découper dans tous les sens pour ne pas voir de cartons sorti de l'autre côté. Mais je pense qu'on en rajoute un peu trop et il faudrait revoir chaque situation pour se faire un vrai avis. Vu que je n'ai pas que ça a faire, je préfère ne pas trop me concentrer sur l'arbitrage au final ^^

Je ne sais pas quelle âge tu avais a l'époque et moi même je ne me rappelle plus de ma réaction ^^. Par contre je me rappelle que après je voulais absolument qu'il vienne chez nous. 

Pour Martinelli voir au dessus ^^ 

(Lewis is back, on croise les doigts pour le 8eme )

J'ai l'impression que sur le forum des Gunners, on parle souvent de complot contre Arsenal, que toutes les décisions sont contre votre équipe, etc.

Ça n'est peut être qu'une fausse impression, mais je trouve que ça décrédibilise pas d'avis du coup.

Pour le jaune les deux points de vue sont valables : Oui tu ne défends pas pareil quand tu as un jaune, mais d'un autre côté ne pas pouvoir mettre deux jaunes à deux fautes dans la même action revient à pouvoir mettre un gros taquet en toute impunité...

J'avais 16 ans pendant cette affaire Evra/Suarez, j'avais été beaucoup plus touché par la haute trahison de Torres que par cette histoire. Je me souviens qu'après coup j'avais célébré chacun de ses buts. Le temps efface pas mal de choses.

Mais ici Zouma ne s'est toujours pas excusé (si c'est le cas et que je ne l'ai pas vu mea culpa), et je trouve ça gênant. Qu'il fasse au moins semblant quoi !

(Hahaha j'aime bien cette dernière phrase )

Il y a 23 heures, reds56 a dit :

Juste pour en remettre une couche sur l'affaire Zouma et montrer que West Ham et Moyes n'en n'ont rien à foutre

Moyes a dit hier en conférence de presse que l'amende de Zouma avait été reversée à la RSPCA (Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals), l'équivalent de notre SPA, et qu'il allait commencé une formation sur le bien être animal avec cette association. La RSPCA a communiqué ce matin, via la BBC, que l'association n'avait été contacté par absolument personne à West Ham (board ou Zouma) que ça soit pour une donation ou pour le français suive la formation !

Enième preuve que tout ce que West Ham a fait depuis le début n'est que du PR bullshit pour sauver les apparences mais qu'ils ne condamnent absolument pas dans la réalité ce que Zouma a fait.

 

Je ne dirais rien aussi sur Antonio, qui semble avoir la mémoire d'un poisson rouge, quand il dit que personne ne s'indigne autant quand c'est du racisme. Il a notamment évoqué, sans le nommer, l'affaire Suarez-Evra. Je crois qu'il ne devait pas être né à cette période car plus personne ne voulait revoir Suarez sur un terrain (en dehors des fans de Liverpool)

Franchement autant ne rien dire dans ces cas-là... 

Pour moi, la gestion de cette histoire par WH est risible. 

[arsenal4life]

Il y a 4 heures, Laura. a dit :

J'ai l'impression que sur le forum des Gunners, on parle souvent de complot contre Arsenal, que toutes les décisions sont contre votre équipe, etc.

Ça n'est peut être qu'une fausse impression, mais je trouve que ça décrédibilise pas d'avis du coup.

Pour le jaune les deux points de vue sont valables : Oui tu ne défends pas pareil quand tu as un jaune, mais d'un autre côté ne pas pouvoir mettre deux jaunes à deux fautes dans la même action revient à pouvoir mettre un gros taquet en toute impunité...

J'avais 16 ans pendant cette affaire Evra/Suarez, j'avais été beaucoup plus touché par la haute trahison de Torres que par cette histoire. Je me souviens qu'après coup j'avais célébré chacun de ses buts. Le temps efface pas mal de choses.

Mais ici Zouma ne s'est toujours pas excusé (si c'est le cas et que je ne l'ai pas vu mea culpa), et je trouve ça gênant. Qu'il fasse au moins semblant quoi !

(Hahaha j'aime bien cette dernière phrase )

Franchement autant ne rien dire dans ces cas-là... 

Pour moi, la gestion de cette histoire par WH est risible. 

Hum oui c'est vrai que ça parle pas mal d'arbitrage sur le forum, parfois a raison et parfois a tort. 

On va dire que certaines déclarations d'anciens arbitres n'aident pas a calmer cette fixette sur cet aspect du jeu (traitement d'un Xhaka vs Kane par ex). Globalement il y a surtout un sentiment d'impunité chez certains autres joueurs qui existent vraiment et je retrouve la même chose ici (genre Kane qui fait ce qu'il veut, United pas arbitre pareil). 

Mais je trouve que globalement on se cache trop derrière l'arbitrage, ces dernières saisons on été nul et on a fini là où on méritait de finir. 

 

[suarez79]

il y a 11 minutes, arsenal4life a dit :

Hum oui c'est vrai que ça parle pas mal d'arbitrage sur le forum, parfois a raison et parfois a tort. 

On va dire que certaines déclarations d'anciens arbitres n'aident pas a calmer cette fixette sur cet aspect du jeu (traitement d'un Xhaka vs Kane par ex). Globalement il y a surtout un sentiment d'impunité chez certains autres joueurs qui existent vraiment et je retrouve la même chose ici (genre Kane qui fait ce qu'il veut, United pas arbitre pareil). 

Mais je trouve que globalement on se cache trop derrière l'arbitrage, ces dernières saisons on été nul et on a fini là où on méritait de finir. 

 

On nous vantait la PL mais on se rend compte qu'il y'a encore une fois que 2 top teams dans ce championnat même si Chelsea est champion d'Europe...

Vous avez une énorme opportunité de finir top 4 quand on voit le niveau des autres. D'ailleurs, si vous gagnez vos 2 matchs en moins, vous reviendrez à 2 pts de Chelsea.

C'est quand même incroyable qu'United soit encore 5ème même avec des matchs en plus.

[Laura.]

il y a 36 minutes, arsenal4life a dit :

Hum oui c'est vrai que ça parle pas mal d'arbitrage sur le forum, parfois a raison et parfois a tort. 

On va dire que certaines déclarations d'anciens arbitres n'aident pas a calmer cette fixette sur cet aspect du jeu (traitement d'un Xhaka vs Kane par ex). Globalement il y a surtout un sentiment d'impunité chez certains autres joueurs qui existent vraiment et je retrouve la même chose ici (genre Kane qui fait ce qu'il veut, United pas arbitre pareil). 

Mais je trouve que globalement on se cache trop derrière l'arbitrage, ces dernières saisons on été nul et on a fini là où on méritait de finir. 

 

Pour Kane, comme pour tous les joueurs anglais d’ailleurs, je suis d’accord.

Sur MU également, mais le reste…

Après quand tu gagnes, tu y accordes moins d’importance, mais quand ça change un match et que tu le perds forcément on focalise plus dessus. 

[arsenal4life]

il y a 18 minutes, suarez79 a dit :

On nous vantait la PL mais on se rend compte qu'il y'a encore une fois que 2 top teams dans ce championnat même si Chelsea est champion d'Europe...

Vous avez une énorme opportunité de finir top 4 quand on voit le niveau des autres. D'ailleurs, si vous gagnez vos 2 matchs en moins, vous reviendrez à 2 pts de Chelsea.

C'est quand même incroyable qu'United soit encore 5ème même avec des matchs en plus.

Perso je m'enflamme pas. 

Au début de saison, je trouvais qu'un objectif réaliste était de retrouver l'EL au vu du recrutement de United (le podium était clairement défini selon moi). 

J'avais un petit espoir pour la LDC étant donné que je trouvais OGS médiocre et a Tottenham je trouve pas leurs effectifs dingue et leur coach a l'époque moyen aussi. 

De notre côté j'étais satisfait du recrutement dans le sens où on a recruté au profil plus qu'au nom et l'ensemble des joueurs donnent satisfaction, voir au delà de ce que j'espérais.

On a plus que le championnat a joué donc l'espoir est là, mais ça reste serre et une mauvaise période de 2-3 matchs pourraient faire mal. 

On est bien présent dans la course au big4, je prends les matchs les uns après les autres en espérant surtout qu'on gagné (ou a minima qu'on ne perde pas) nos confrontations direct

[YNWA68]

Bon 5 matchs à domicile (3 BPL - 1 LDC - 1 FA) et 1 à Wembley.

Pas le choix faut tout gagner là

[Henry Chinaski]

Le 13/02/2022 à 17:45, Laura. a dit :

Pour Kane, comme pour tous les joueurs anglais d’ailleurs, je suis d’accord.

Sur MU également, mais le reste…

Après quand tu gagnes, tu y accordes moins d’importance, mais quand ça change un match et que tu le perds forcément on focalise plus dessus. 

C'est marrant sur le forum United ils disent que l'arbitrage est contre eux depuis quelques temps

[Makeal]

Il y a 3 heures, Henry Chinaski a dit :

C'est marrant sur le forum United ils disent que l'arbitrage est contre eux depuis quelques temps

Pas l'habitude de ne pas obtenir un penalty tous les 2matchs.