Dreams - Discutons mercato librement

[hunterthompson]

Evidemment que prendre le meilleur espoir à son poste en Europe c'est un bon coup. Quel club pourrait ne pas le vouloir? Le problème c'est le timing. Vous espériez sérieusement qu'on investisse 90M sur un joueur pour "préparer l'avenir"? Déjà qu'on attire pas les grands ou moyens noms alors qu'ils ont un boulevard pour être titulaire,  alors le crack à qui on promet une année d'apprentissage...

[Hyypiä]

Robertson qui prend l’eau.

Si on ne prend pas de DC gauche la saison va être longue.

[arsenal4life]

Il y a 5 heures, holymanu a dit :

Et on a piqué Cody a manutd.. 

 

je ne vois ps ou c’est mauvais pour le club ou peu flatteur. On a fait une offre digne des plus grands clubs (enfin!!!) pour un joueur qu’on suivait qd même, et qui a manifesté un intérêt pour venir chez nous. Tout ça c’est une histoire d’agents pourris et de fric pour les uns et les autres. 
nous la dedans on a fait ce qu’il fallait.
 

c’est plutôt Chelsea et le joueur qui passe pour des blaireaux.  
nous on a montré que si on le pouvait on pouvait craquer le chéquier! Et que ce « rebuild » était qd même pris au sérieux même si ça ne va se as assez vite. 
 

faut arrêter de croire que les clubs vont doubler le prix de leur joueurs. Ils ont aussi tout intérêt à vendre. Je vois mal la fio demander 80M pour amarabat par ex. 

Ou alors ça envoie le message que vous n’êtes plus attractif. 
Il n’y a pas de vérité dans la lecture de ce non recrutement. Chacun va l’interpréter comme il veut, et on verra plutôt à la fin de la saison en réalité. Mais imaginons vous loupez votre saison, et vous avez de nouveau du mal à recruter ça ressortira et la question de l’attractivité se posera. Si vous faites une belle saison, ça passera très rapidement au second plan

[Sick_Boy]

il y a 29 minutes, arsenal4life a dit :

Ou alors ça envoie le message que vous n’êtes plus attractif. 
Il n’y a pas de vérité dans la lecture de ce non recrutement. Chacun va l’interpréter comme il veut, et on verra plutôt à la fin de la saison en réalité. Mais imaginons vous loupez votre saison, et vous avez de nouveau du mal à recruter ça ressortira et la question de l’attractivité se posera. Si vous faites une belle saison, ça passera très rapidement au second plan

Est-ce qu’on est moins attractif qu’il y a 2 ans ? Sûrement. Néanmoins on reste dans le Top10 européen sans problème surtout avec Klopp, Anfield et l’équipe actuelle.

Ici on est face à Chelsea qui propose un contrat de 8/9ans avec de très grosses primes à la signature et un énorme salaire. Ils travaillent aussi avec le joueur depuis des mois. 
 

De notre côté difficile de réaliser avec un contrat de 5 ans et bien moins d’argent dans le package. 
 

Je pense qu’ici l’argent joue une grande partie de la décision (ce qui n’est pas forcément toujours le cas). Les deals avec Chelsea et leurs contrats longs avec gros salaires faussent le jeu de l’attractivité je trouve. 

[HenriV]

Selon Sky et Sacha Tavolieri Liverpool devrait match l’offre de Chelsea pour Lavia. Si ce qu’ils disent est vrai, à savoir que le joueur veut Liverpool on se retrouverait donc dans une situation bien particulière avec l’offre de Caicedo. Retour à la case départ Caicedo chez les Blues et Lavia chez nous ? 

[tyfond]

Par contre moi je veux bien tout entendre en matière de stratégie de recrutement... que l'on est capable de bosser plus d'un mois sur Lavia mais qu'il ne vaut pas 2 millions supplémentaires. Je veux même bien croire qu'on bossait en sous-marin depuis très longtemps sur Caïcedo. Je veux bien être bon public et accepter qu'il n'y ait pas tant de joueur que ça qui correspondent vraiment à ce que Klopp veut... 

Maintenant on ne me fera pas croire qu'avec pratiquement 130 million de budget on ne peut pas trouver un joueur dans toute l'Europe qui fasse mieux en 6 que ce que nous avons à disposition actuellement. Je veux bien être bonne poire sur plein de choses mais là je pense que celle-ci elle serait dur à accepter pour ma part. 🙄

[arsenal4life]

il y a 22 minutes, Sick_Boy a dit :

Est-ce qu’on est moins attractif qu’il y a 2 ans ? Sûrement. Néanmoins on reste dans le Top10 européen sans problème surtout avec Klopp, Anfield et l’équipe actuelle.

Ici on est face à Chelsea qui propose un contrat de 8/9ans avec de très grosses primes à la signature et un énorme salaire. Ils travaillent aussi avec le joueur depuis des mois. 
 

De notre côté difficile de réaliser avec un contrat de 5 ans et bien moins d’argent dans le package. 
 

Je pense qu’ici l’argent joue une grande partie de la décision (ce qui n’est pas forcément toujours le cas). Les deals avec Chelsea et leurs contrats longs avec gros salaires faussent le jeu de l’attractivité je trouve. 

Je ne considère pas que vous avez perdu en attractivité en tout cas pas drastiquement. Vous étiez peut être top 3-5 il y a quelques années et restez top 10 comme tu le dis. 
Mais vous serez toujours en concurrence avec les mêmes équipes, et même être en concurrence avec 2-3 gros sur un dossier c’est compliqué à boucler le deal s’il n’a pas été bien préparé à l’avance.

Chelsea c’est différent, je vais pas me mettre à défendre une stratégie que j’ai critiqué sur le dossier Mudryk ^^ 

Mais concernant Caicedo pour le coup c’est un dossier qu’il travaille depuis un moment, c’est plutôt vous qui avez voulez hijack ou plutôt profiter de la lenteur de leur côté. 
 

‘’Et dernier point concernant l’attractivité, rien que de part la position et de la PL sur les autres championnats et les salaires, les gros clubs anglais ne sont pas prêt de perdre en attractivité, ils peuvent reculer par rapport aux autres gros de PL, mais suffit de relancer un projet intéressant et ça revient vite. Liverpool et Arsenal sont de très bons exemples d’ailleurs 

il y a 12 minutes, HenriV a dit :

Selon Sky et Sacha Tavolieri Liverpool devrait match l’offre de Chelsea pour Lavia. Si ce qu’ils disent est vrai, à savoir que le joueur veut Liverpool on se retrouverait donc dans une situation bien particulière avec l’offre de Caicedo. Retour à la case départ Caicedo chez les Blues et Lavia chez nous ? 

J’ai lu, et partagé dans des médias anglais également que l’idée est de faire une offre équivalente et de ainsi s’en remettre au choix du joueur (qui serait à mon sens pas très inspiré d’aller a Chelsea plutôt qu’à Liverpool)

[Hyypiä]

Vu la présence des proprios et les pics de Klopp en conférence, je vois bien un dialogue franc et tendu pour réclamer des actions sur la fin du mercato.

Franchement le match contre Chelsea montre bien nos limites. Szobo et Maca sont excellents mais faut qu’ils soient à la création.

Si Caicedo c’est mort (ce qui semble être le cas), que l’on prenne Lavia+Doucoure et C’est bouclé. En plus de ça un Inacio et le top 4 sera accessible.

[tyfond]

il y a 2 minutes, Hyypiä a dit :

Vu la présence des proprios et les pics de Klopp en conférence, je vois bien un dialogue franc et tendu pour réclamer des actions sur la fin du mercato.

Franchement le match contre Chelsea montre bien nos limites. Szobo et Maca sont excellents mais faut qu’ils soient à la création.

Si Caicedo c’est mort (ce qui semble être le cas), que l’on prenne Lavia+Doucoure et C’est bouclé. En plus de ça un Inacio et le top 4 sera accessible.

Où signe-t-on ? 

[YNWA68]

Je comprends pa qu’on perde du temps sur un mec qui veut pas venir, aussi bon soit il. Des mecs qui veulent venir chez nous je pense que y’en a pleins d’autres 

[Sick_Boy]

Si Liverpool a fait l’offre c’est qu’ils ont eu au préalable l’accord du joueur. Tout était ok. 
 

Fort probable que Chelsea soit revenu à la charge à ce moment avec une grosse augmentation de prime ou sur le contrat pour faire temporiser le deal le temps de chercher le financement. 

[Mikellafitte]

il y a 10 minutes, Sick_Boy a dit :

Si Liverpool a fait l’offre c’est qu’ils ont eu au préalable l’accord du joueur. Tout était ok. 
 

Fort probable que Chelsea soit revenu à la charge à ce moment avec une grosse augmentation de prime ou sur le contrat pour faire temporiser le deal le temps de chercher le financement. 

Et quel peut être le dénouement alors? Car j’ai l’impression qu’on parle pour le moment d’une offre fantôme de Chelsea à 130 millions d’euros

[arsenal4life]

il y a 39 minutes, Mikellafitte a dit :

Et quel peut être le dénouement alors? Car j’ai l’impression qu’on parle pour le moment d’une offre fantôme de Chelsea à 130 millions d’euros

Honnêtement je ne vois pas de dénouement positif vous concernant avec Caicedo. Le temps qui passe n’est pas non plus positif pour vous. Ça fait plusieurs jours qu’un accord a été trouvé avec le club et que vous attendez le joueur, ça montre clairement sa préférence. 

[Mikellafitte]

Oui sauf que Chelsea n’est peut être pas en mesure de proposer le même montant de transfert que le nôtre et bluff dans tous les sens au travers d’une offre fantôme qui n’arrive jamais et d’un potentiel deal avec lavia qui ne se concrétise pas non plus.
J’ai surtout l’impression que c’est un énorme jeu de dupe et d’intimidation  ayant pour unique but de nous faire retirer l’offre en nous faisant flipper sur lavia. 
Et comme le dit l’inénarrable Sick, si on a fait une offre à caicedo c’est qu’on avait la certitude qu’il pouvait être intéressé. Donc j’aurais tendance à dire que le temps joue en notre faveur et que tout n’est peut être pas perdu. 
Après ce n’est qu’une analyse d’un béotien en matière de transfert. C’est pour ça que j’aimerai avoir une analyse d’un vrai spécialiste pour démêler le vrai du faux. 

[arsenal4life]

il y a 11 minutes, Mikellafitte a dit :

Oui sauf que Chelsea n’est peut être pas en mesure de proposer le même montant de transfert que le nôtre et bluff dans tous les sens au travers d’une offre fantôme qui n’arrive jamais et d’un potentiel deal avec lavia qui ne se concrétise pas non plus.
J’ai surtout l’impression que c’est un énorme jeu de dupe et d’intimidation  ayant pour unique but de nous faire retirer l’offre en nous faisant flipper sur lavia. 
Et comme le dit l’inénarrable Sick, si on a fait une offre à caicedo c’est qu’on avait la certitude qu’il pouvait être intéressé. Donc j’aurais tendance à dire que le temps joue en notre faveur et que tout n’est peut être pas perdu. 
Après ce n’est qu’une analyse d’un béotien en matière de transfert. C’est pour ça que j’aimerai avoir une analyse d’un vrai spécialiste pour démêler le vrai du faux. 

Bah c’est impossible de démêler le vrai du faux, seul le temps nous dira si c’était un jeu de dupe ou pas. 
‘Je suis persuadé que si vous avez fait une offre concrète c’est que vous aviez eu des retours plutôt positifs à minima de son entourage. 
Le fait que Chelsea mette autant de temps à formuler une offre montre aussi qu’ils sont en train de la travailler et qu’elle n’est pas aussi facile à formuler que ça.

Mais ils ont 2 semaines, ils arriveront bien à trouver, on parle de Chelsea…

[Fester]

Il y a 2 heures, HenriV a dit :

Selon Sky et Sacha Tavolieri Liverpool devrait match l’offre de Chelsea pour Lavia. Si ce qu’ils disent est vrai, à savoir que le joueur veut Liverpool on se retrouverait donc dans une situation bien particulière avec l’offre de Caicedo. Retour à la case départ Caicedo chez les Blues et Lavia chez nous ? 

Après on en est encore sur les rumeurs qui sortent de partout, par contre caicedo a été officialisé ou pas encore?

Lavia c'est toujours d'actualité chez les reds? Il y a d'autres pistes pour le milieu? En tout cas j'ai bien aimé szobo et mac allister mais il me semble que ça manque d'un vrai 6 et que derrière ce n'est toujours pas serein un DC qui viendrait épauler Konaté VVD ne serait pas du luxe.

 

[Mikellafitte]

il y a 12 minutes, arsenal4life a dit :

Bah c’est impossible de démêler le vrai du faux, seul le temps nous dira si c’était un jeu de dupe ou pas. 
‘Je suis persuadé que si vous avez fait une offre concrète c’est que vous aviez eu des retours plutôt positifs à minima de son entourage. 
Le fait que Chelsea mette autant de temps à formuler une offre montre aussi qu’ils sont en train de la travailler et qu’elle n’est pas aussi facile à formuler que ça.

Mais ils ont 2 semaines, ils arriveront bien à trouver, on parle de Chelsea…

Pourquoi 2 semaines? Au bout d’un moment brighton peut aussi mettre la pression à Chelsea pour avoir les fonds nécessaires au recrutement de son remplaçant. 

[YNWA68]

Faut lâcher l’affaire , ça va prendre toute notre énergie et tout notre budget pour au final se retrouver avec personne et faire un panic buy. 
Qu’on sécurise lavia, ignacio et un gros prospect à droite 

[Mikellafitte]

Rien ne nous empêche de sécuriser lavia en parallèle.
De toute façon il n’y a plus grand chose à faire de notre coté à part attendre que l’offre de Chelsea tombe et se mette d’accord avec brighton afin de nous supplanter. Nous n’avons qu’à laisser courir la notre en mettant un peu la pression à brighton et au clan caicedo

[Hyypiä]

Vu le ton sûr ça sent la fin de saga. Enzo + lui ça va faire très mal.

 

Allez hop hop qu’on s’active en conséquence sur nos pistes.

[pierre88]

Très content qu’on ait gardé notre position sans fléchir. Maintenant c’est fait. Next!!

[Makeal]

Merci Chelsea de nous sauver.

[Teuteu0809]

il y a 27 minutes, YNWA68 a dit :

Faut lâcher l’affaire , ça va prendre toute notre énergie et tout notre budget pour au final se retrouver avec personne et faire un panic buy. 
Qu’on sécurise lavia, ignacio et un gros prospect à droite 

Non mais c'est ça. Si Brighton voulait régler le deal rapidement ça serait déjà fait. Le joueur a pas l'air ultra motivé pour venir. J'adorerai qu'on le signe mais ça fait bouche trou quoi. Parce que là ce qu'il faut se dire c'est que Chelsea aura l'argent dans tous les cas, donc l'offre ils la feront et le joueur choisira Londres. 

En plus c'est évident que rien n'est fait en parallèle car si le club croit vraiment pouvoir signer caicedo ça veut dire quel budget pour les autres recrues ? Probablement 20M et avec ça aujourd'hui t'as personne.  

Édit : bon ben au moins c'est réglé. Au moins ça nous libère. Go chercher du lourd maintenant 

Modifié le 13 août 2023 par Teuteu0809

[holymanu]

Finalement il l’auront sorti leur gros chèque de 115M…

bon bah tant pis. Il va aller se perdre la bas pour les 9 ans a venir…(8+1). 
 

J’ai lu comme quoi on est de retour sur lavia. Si c’est notre seul piste je ne vois vraiment pas ce qu’il a de plus que baj. Mais bon on va voir ce qu’ils nous sortent du chapeau. 

[Mikellafitte]

Bon ben mon argumentaire n’aura pas tenu longtemps…