Ancien joueur : Mamadou Sakho > Crystal Palace

[Anakin]

Je ne comprends pas du tout qu'on envisage de le prêter.

C'est l'un de nos meilleurs défenseurs, malgré ses quelques blessures et son niveau parfois fluctuant.

Mais qu'avons-nous à côté ? Klavan qui a montré de bonnes choses mais vient d'arriver, Gomez qui est encore un gamin et actuellement blessé, Matip qui a l'air d'avoir un profil intéressant mais n'a encore joué aucun match officiel avec nous, Lovren qui est bon depuis que Klopp est arrivé mais qui ne sera jamais non plus un TOP défenseur, et Lucas qui est un MDC qu'on veut reconvertir...

En + de ça, Sakho incarne bien le Liverpool Spirit comme dit + haut. Il colle parfaitement au club.

Enfin, dernière chose : au vu de son profil (26 ans, joueur d'expérience), je ne comprends pas l'intérêt d'un prêt. Si Klopp ne compte plus sur lui, autant le vendre directement (même si je serais contre). Mais je n'imagine pas qu'il ne puisse avoir de temps de jeu cette saison s'il reste.

[Maqi4]

Spearing aussi incarnait bien le fighting spirit il me semble. J'ai pourtant pas souvenir que beaucoup l'aient pleuré

Il faut être cohérent, soit on monte la meilleure équipe possible au détriment de l'humain, soit on fait passer les sentiments en premier et effectivement Sakho, on dirait le bon gars qu'on a envie d'aider. Mais est-il le meilleur choix ? Personnellement, ses relances sont parfois sympas, oui il casse quelques lignes, mais pour combien de mauvais renvois ?

Maintenant, Lovren a fait un retour à un niveau plus que correct depuis l'arrivée de Klopp et Matip a été recruté pour être titulaire. Klavan et Gomez étant les back up logiques des deux premiers, Lucas éventuellement s'il reste, ca fait pas moins de 5DC potentiels pour une saison sans europe. A moins d'un parcours magique dans les deux coupes, on ne jouera pas plus de 40/45 matchs avec l'équipe type ( vu qu'on va envoyer les jeunes sur les champs de patates en Carling cup et en FA cup). Sakho ne mérite-t-il pas de jouer plus que 10 matchs dans la saison ?

[ianrush72]

C'est une info à la fois bizarre et imcomprehensible surtout quand on voit le niveau de lovren depuis le début de saison. j'ai l'impression que klopp n'a pas apprécié son comportement lors du stage aux states. Après de la à vouloir absolument le prêter.

A mon avis klopp à trouvé un autre défenseur central, ce qui expliquerait tout.

Pour ma part je trouve cela pas cool pour mamad surtout qu'il a été quand même régulier depuis son arrivée.

 

[tyfond]

C'est fou ce que l'affect peut influencer  la perception du niveau d'un joueur. C'en est à se demander si nous sommes capables d'être réellement objectifs....

Entre les délits de salle gueule ( lovren , moreno , mignolet , Allen ou Rodgers en leurs temps... ) et les immunités pour d'autres ( sakho , couti. )

Pour ma part , j'apprécie l'homme et le joueur sakho , tout en reconnaissant ses limites. Actuellement , il semblerait que ses performances sportives ne suffisent plus à excuser ses écarts extra sportifs aux yeux de Klopp.

Klopp qui entame sa première pleine chez nous.

Ce qui me plait pour le moment , c'est qu'il semble avoir carte blanche. Finis l'autorité restreinte et les choix contrôlés. Si klopp se vautre , ce sera son échec et celui de sa méthode. Mais avant d'affirmer cela , laissons lui au moins le temps de la mettre en place. Certaines décisions m'interroge également , mais je me dis que nous n'avons qu'une vision limité de ce qu'il se passe réellement à melwood.

Wait and see.

[suarez7]

Non mais c'est toujours aussi drôle de lire ce forum, tout le monde est défaitiste et critique après 2 matchs, et si ce soir on explose Albion, en entendra déjà ici même qu'on peut être champion...

 Tout simplement parce que le passé récent donne raison à ceux qui sont défaitistes. 

Désolé pour le HS et allez Sakho , ça a l'air d'être vraiment un bon mec même si je suis pas fan du joueur.

[skum]

non mais hier on a gagné 5 - 0, on devrait être favoris pour le titre jusqu'à la prochaine défaite, ça nous laisse un peu d'air.

[froggy bunnyman]

Pas d'accord avec toi tyfond sur ce coup là, surtout que je n'ai pas eu de têtes de turc perso. 

Quand j'ai critiqué qq1 c'est vraiment qu'il faisait des boulettes  (lovren ou migs). Mais tu as raison, il y en a pas mal qui critiquent trop vite ou font du bashing à  outrance (hendo, moreno) 

En étant objectif, pourquoi prêter un joueur confirmé qui vient de reprendre l'entraînement collectif en plus ? Un jeune, OK ou un squad player aussi. 

Mais prêter sakho alors qu'en plus notre défense est naze actuellement  (5 buts en 2 matchs de PL)...

Pourquoi ne pas prêter Stu aussi ? Lui aussi doit revenir fit, non ?

Ça sent l'excuse bidon à 1000%. Mon avis perso est que klopp a perdu patience avec sakho ou que le courant ne passe plus...

[Nissart]

AH que ça fait du bien de bon matin de pouvoir lire un message constructif, argumenté et pertinent !

Merci skum, je n'avais pas compris que tu étais le roi du troll . . .

Pour revenir plus sérieusement au sujet concernant le "dopage" de Sakho et pour répondre à Chuck, d'après ce que j'ai compris un organisme (je ne sais plus lequel) a donc accusé Sakho de dopage, puis l'UEFA l'a blanchi en disant qu’effectivement le produit incriminé n'était pas sur la liste (même un des composant du produit l'était). Donc, in fine l'organisme a décidé hier de ne pas faire appel de la décision de l'UEFA et le cas de Mamadou est donc classé. En tout cas c'est ce que j'ai pu comprendre.

[skum]

Pas d'accord avec toi tyfond sur ce coup là, surtout que je n'ai pas eu de têtes de turc perso. 

Quand j'ai critiqué qq1 c'est vraiment qu'il faisait des boulettes  (lovren ou migs). Mais tu as raison, il y en a pas mal qui critiquent trop vite ou font du bashing à  outrance (hendo, moreno) 

En étant objectif, pourquoi prêter un joueur confirmé qui vient de reprendre l'entraînement collectif en plus ? Un jeune, OK ou un squad player aussi. 

Mais prêter sakho alors qu'en plus notre défense est naze actuellement  (5 buts en 2 matchs de PL)...

Pourquoi ne pas prêter Stu aussi ? Lui aussi doit revenir fit, non ?

Ça sent l'excuse bidon à 1000%. Mon avis perso est que klopp a perdu patience avec sakho ou que le courant ne passe plus...

Ben oui ça me parait évident.

Il l'a utilisé plus de la moitier de la saison dernière, et on a pris beaucoup de but aussi, ptet qu'il n'est plus convaincu et qu'en plus de ça le courant ne passe plus.

Quoiqu'il en soit il a ses raisons et je les respecte. Personnellement j'aime bien Sakho mais c'est pas non plus un joueur indispensable. Dans la tête de Klopp il vient peut être en 5 eme choix apres Matip, Lovren, Kalvan et Gomez...

[Funk Doctor]

Après, si Klopp considère que Klavan, Lovren et Matip sont des monstres en defense, et s'il est satisfait d'une defense qui a pris 5 buts en 2 matches...nous verrons bien. 

Peut-être que Sakho s'est un peu trop laissé aller et que ça n'a pas plu à Klopp.

Pour Mamad, tout dépendra aussi du club dans lequel il sera prêté s'il y a prêt. Si comme la saison dernière le Bayer Leverkusen se montré intéressé ce sera bien pour lui car il pourra jouer la Ligue des champions

[skum]

Après, si Klopp considère que Klavan, Lovren et Matip sont des monstres en defense, et s'il est satisfait d'une defense qui a pris 5 buts en 2 matches...nous verrons bien. 

Peut-être que Sakho s'est un peu trop laissé aller et que ça n'a pas plu à Klopp.

Pour Mamad, tout dépendra aussi du club dans lequel il sera prêté s'il y a prêt. Si comme la saison dernière le Bayer Leverkusen se montré intéressé ce sera bien pour lui car il pourra jouer la Ligue des champions

Mais ça veut absolument rien dire ...

c'est tout l'équipe qui défend, si le milieu se troue, tu peut avoir Chielleni et Pepe en défense tu prendra tout autant de but... y'en a vraiment qu'il veulent pas comprendre ici ... 

[Bods33]

J'ai vraiment du mal à l'imaginer partir à une semaine de la fin du mercato. On ne peut pas forcer le joueur à aller dans un autre club s'il ne le veut pas. S'il décide de rester au LFC il restera, et je suis persuadé que ça prendra peut-être un mois mais qu'il finira par regagner sa place, comme il l'a toujours fait. C'est pas un cas comme Balo qu'on va envoyer avec la réserve. Notre charnière doit être, et j'espère sera prochainement, Matip-Sakho

[Funk Doctor]

Mais ça veut absolument rien dire ...

c'est tout l'équipe qui défend, si le milieu se troue, tu peut avoir Chielleni et Pepe en défense tu prendra tout autant de but... y'en a vraiment qu'il veulent pas comprendre ici ... 

Si ca veut dire quelque chose. 

Bien sûr que 2 grands défenseurs dans une équipe qui défend mal, ils auront du mal. Mais tu peux avoir une équipe entière qui défend et les défenseurs actuels de l'OM tu prends beaucoup de buts. Le niveau des défenseurs centraux ça compte aussi 

[Dangerfield]

Après, si Klopp considère que Klavan, Lovren et Matip sont des monstres en defense, et s'il est satisfait d'une defense qui a pris 5 buts en 2 matches...nous verrons bien. 

Peut-être que Sakho s'est un peu trop laissé aller et que ça n'a pas plu à Klopp.

Pour Mamad, tout dépendra aussi du club dans lequel il sera prêté s'il y a prêt. Si comme la saison dernière le Bayer Leverkusen se montré intéressé ce sera bien pour lui car il pourra jouer la Ligue des champions

T'inclus Matip alors qu'il a fait ses début en coupe ...

Pour ma part je vois pas Sakho comme indispensable, le personnage est attachant et il est pas mauvais mais c'est pas un top player. 

Une charnière Matip - Klavan franchement ça me va, Klavan à montré qu'il était plutôt solide, Matip à une plus grande aisance technique ce qui fait un duo assez complémentaire. 

[The Monk]

Je ne suis pas le premier défenseur de Sakho, mais franchement après trois matchs considérer que Klavan et Matip sont devant lui, ça me semble être abusé de la part des observateurs du foot. Je ne parle pas de Klopp, qui voit les gars tous les jours, mais bien de nous. En quoi a-t-on assez vu de foot de la part de ces deux là sous les couleurs du LFC pour les faire passer devant Sakho ?

[Funk Doctor]

T'inclus Matip alors qu'il a fait ses début en coupe ...

Pour ma part je vois pas Sakho comme indispensable, le personnage est attachant et il est pas mauvais mais c'est pas un top player. 

Une charnière Matip - Klavan franchement ça me va, Klavan à montré qu'il était plutôt solide, Matip à une plus grande aisance technique ce qui fait un duo assez complémentaire. 

Matip je l'ai vu à Shalke, bon joueur. Bien placé, solide et bon techniquement avec une bonne marge de progression. Mais je ne l'imagine pas changer l'état de La Défense, ce n'est pas Hummels. 

'Klavan, un gars qui jouait à Ausburg à 31 ans ne me semble pas non plus être un top défenseur, et ce que j'ai vu me conforte dans cette idée. 

Bref, le problème de tous ces défenseurs, c'est qu'ils ont un peu tous le même niveau. Bons défenseurs, mais pas très bons. Donc tu peux mettre Matip-Klavan, leur niveau fait que ce ne sera pas mieux que Sakho-Lovren en fin de saison dernière. 

[tyfond]

Pas d'accord avec toi tyfond sur ce coup là, surtout que je n'ai pas eu de têtes de turc perso. 

Quand j'ai critiqué qq1 c'est vraiment qu'il faisait des boulettes  (lovren ou migs). Mais tu as raison, il y en a pas mal qui critiquent trop vite ou font du bashing à  outrance (hendo, moreno) 

En étant objectif, pourquoi prêter un joueur confirmé qui vient de reprendre l'entraînement collectif en plus ? Un jeune, OK ou un squad player aussi. 

Mais prêter sakho alors qu'en plus notre défense est naze actuellement  (5 buts en 2 matchs de PL)...

Pourquoi ne pas prêter Stu aussi ? Lui aussi doit revenir fit, non ?

Ça sent l'excuse bidon à 1000%. Mon avis perso est que klopp a perdu patience avec sakho ou que le courant ne passe plus...

Oui effectivement. Mais c'est là que nos avis divergent. Il n'y a pas "d'excuses bidons " , ou de " mauvaises raisons ". Si klopp a envie de dégager sakho simplement parce ce que sa nouvelle coupe de cheveux ne lui plait pas , il a ce pouvoir entre le mains. C'est le revers de la médaille pour les footballeurs. Des émoluments devenus excessivement excessifs , mais une notion de sécurité de l'emploi aussi instable que des cours boursiers.... Je ne vais pas vous faire tout un topo sur le statut contractuels des footeux....

Le fait est que derrière nos PC , nous essayons de comprendre malgré le peu d'informations que nous avons sur ce qu'il se passe RÉELLEMENT à Melwood. ( oui je radotes.... )Moi aussi , cette décision me laisse perplexe. Mais j'essais de me raisonner... Plusieurs raisons à cela. 

-Ma perception de Klopp : j'accorde beaucoup de crédit à notre entraîneur. Et je crois notamment beaucoup en sa capacité à tirer le meilleur d'un groupe. Si il considère que sakho est un obstacle à cela , j'ai tendance à me fier à son jugement. 

- Ma perception de sakho : Un peu à l'instar d'un autre joueur black listé chez nous ( mario balotelli ) , j'ai tendance à penser que sakho a toujours fait l'objet de considérations excessives dans un sens ou dans l'autre ( superstar en devenir à ses débuts au PSG , puis la chèvre que les parisiens étaient heureux de voir partir , rock ou passoire chez nous , héros de l'équipe de France et incarnations de cette " nouvelle " équipe de France....

Bref sakho ( comme balo ) sont des personnages qui sont soit diabolisés à l’excès , soit portés en triomphe sans raisons suffisantes. Et entre tout celà , sakho est pour moi un bon défenseurs. Ni plus ni moins. Desservi par une allure et une gestuelle peu académique qui lui confère un statut de joueur maladroit qui ne le représente pas à mon sens.... Toutefois , capable de saute de concentration. Et , autant le personnage me semble charismatique , autant , j'ai toujours trouvé que le joueur manquait de caractère dans son jeu , en ce sens ou il se mettra au niveau de l'équipe et principalement de sa défense. Il sera moyen voir mauvais dans une défense aux abois , correct ou mieux dans une défense solide , mais ce n'est pas lui qui haussera le niveau d'une défense. Je ne le vois pas comme un patron d'arrière garde. Sur un plan technique je précise , car il peut à l'inverse être un meneur d'homme.

Pour synthétiser. Un bon joueur , pas irremplaçable à mes yeux et pour qui l'affaire de dopage et un hypothétique manque de sérieux font pencher la balance vers le négatif plutôt que vers le positif. Car si certains ont dédouané leurs icône dès qu'il fut relaxé. Je reste moi d'avantage rancunier. N'oublions pas qu'il n'a pas été " blanchi " mais plutôt épargné , eut égard du produit en question. Et cela fait une sacré différence selon moi. Car à causes de son irresponsabilité et de son manque de sérieux ( tire un peu moins sur les barbecues et les soirées pendant les vacances mamad et on verra toujours tes tablettes à la rentrée) nous avons abordés la finale de l'Europa league sans notre charnière centrale titulaire. Détail que certains semblent avoir déjà oublié mais que moi je ne pardonne pas totalement et qui justifie selon moi , si besoin est , que Klopp puisse être à bout de patience.

Donc pour tout cela moi je me fie au jugement de jurgen. En attendant d'en savoir plus....

 

[Nissart]

Triste et déçu de ce qui se passe pour Mamad.

[skum]

Oui effectivement. Mais c'est là que nos avis divergent. Il n'y a pas "d'excuses bidons " , ou de " mauvaises raisons ". Si klopp a envie de dégager sakho simplement parce ce que sa nouvelle coupe de cheveux ne lui plait pas , il a ce pouvoir entre le mains. C'est le revers de la médaille pour les footballeurs. Des émoluments devenus excessivement excessifs , mais une notion de sécurité de l'emploi aussi instable que des cours boursiers.... Je ne vais pas vous faire tout un topo sur le statut contractuels des footeux....

Le fait est que derrière nos PC , nous essayons de comprendre malgré le peu d'informations que nous avons sur ce qu'il se passe RÉELLEMENT à Melwood. ( oui je radotes.... )Moi aussi , cette décision me laisse perplexe. Mais j'essais de me raisonner... Plusieurs raisons à cela. 

-Ma perception de Klopp : j'accorde beaucoup de crédit à notre entraîneur. Et je crois notamment beaucoup en sa capacité à tirer le meilleur d'un groupe. Si il considère que sakho est un obstacle à cela , j'ai tendance à me fier à son jugement. 

- Ma perception de sakho : Un peu à l'instar d'un autre joueur black listé chez nous ( mario balotelli ) , j'ai tendance à penser que sakho a toujours fait l'objet de considérations excessives dans un sens ou dans l'autre ( superstar en devenir à ses débuts au PSG , puis la chèvre que les parisiens étaient heureux de voir partir , rock ou passoire chez nous , héros de l'équipe de France et incarnations de cette " nouvelle " équipe de France....

Bref sakho ( comme balo ) sont des personnages qui sont soit diabolisés à l’excès , soit portés en triomphe sans raisons suffisantes. Et entre tout celà , sakho est pour moi un bon défenseurs. Ni plus ni moins. Desservi par une allure et une gestuelle peu académique qui lui confère un statut de joueur maladroit qui ne le représente pas à mon sens.... Toutefois , capable de saute de concentration. Et , autant le personnage me semble charismatique , autant , j'ai toujours trouvé que le joueur manquait de caractère dans son jeu , en ce sens ou il se mettra au niveau de l'équipe et principalement de sa défense. Il sera moyen voir mauvais dans une défense aux abois , correct ou mieux dans une défense solide , mais ce n'est pas lui qui haussera le niveau d'une défense. Je ne le vois pas comme un patron d'arrière garde. Sur un plan technique je précise , car il peut à l'inverse être un meneur d'homme.

Pour synthétiser. Un bon joueur , pas irremplaçable à mes yeux et pour qui l'affaire de dopage et un hypothétique manque de sérieux font pencher la balance vers le négatif plutôt que vers le positif. Car si certains ont dédouané leurs icône dès qu'il fut relaxé. Je reste moi d'avantage rancunier. N'oublions pas qu'il n'a pas été " blanchi " mais plutôt épargné , eut égard du produit en question. Et cela fait une sacré différence selon moi. Car à causes de son irresponsabilité et de son manque de sérieux ( tire un peu moins sur les barbecues et les soirées pendant les vacances mamad et on verra toujours tes tablettes à la rentrée) nous avons abordés la finale de l'Europa league sans notre charnière centrale titulaire. Détail que certains semblent avoir déjà oublié mais que moi je ne pardonne pas totalement et qui justifie selon moi , si besoin est , que Klopp puisse être à bout de patience.

Donc pour tout cela moi je me fie au jugement de jurgen. En attendant d'en savoir plus....

 

On pense exactement la même chose, faut que je te paye une pinte pour te remercier d'avoir si clairement exprimé ma pensée

[Nissart]

Je voudrais essayer de vous faire part de mon incompréhension quant à l'éventuel prêt de Sakho.

Un des problème récurrent de l'équipe est sa défense, or JK a clairement laissé entendre qu'il aimerait bien prêter Sakho pour qu'il retrouve la forme (si tous les joueurs qui revenaient de blessure ou d'inactivité footballistique devait être prêtés, Gomez et Inggs risquent de ne pas rester sur les bords de la Mersey cette année).

Il va donc rester au club 4 DC :

- Lovren qui semble retrouver un niveau décent, sans pour autant être encore une assurance tout risque

- Klavan solide défenseur estonien de 31 ans qui doit s'adapter à le premier League, ce qui a son âge n'est pas forcément une sinécure (d'ailleurs son match contre Burnley laisse entrevoir des failles inquiétantes)

- Matip défenseur camerounais de 25 ans qui a brillé à Shalke, mais sur lequel plane la même interrogation que sur Klavan : arrivera-t-il à s'adapter à la PL ? Son jeune âge plaidant en sa faveur . . .

- Gomez 19 ans et 5 matchs de PL au compteur et qui a comme handicap d'avoir été blessé quasiment toute l'année dernière (je lui souhaite de tout cœur de bien revenir). 

La défense, une fois Sakho prêté, risque de rester un gros point d'interrogation.

Si on ajoute à cela le fait que Matip risque de manquer un mois de compétition pour cause de CAN, on risque de se retrouver courant janvier avec une défense super light. Il faudra croiser les doigts pour qu'il n'y ai pas de blessés ....

Je ne comprends donc absolument pas qu'on puisse se priver d'un joueur tel que Sakho . . .

[tyfond]

On pense exactement la même chose, faut que je te paye une pinte pour te remercier d'avoir si clairement exprimé ma pensée

Ce n'est pas tombé dans l'oreille d'un sourd. 

Je voudrais essayer de vous faire part de mon incompréhension quant à l'éventuel prêt de Sakho.

Un des problème récurrent de l'équipe est sa défense, or JK a clairement laissé entendre qu'il aimerait bien prêter Sakho pour qu'il retrouve la forme (si tous les joueurs qui revenaient de blessure ou d'inactivité footballistique devait être prêtés, Gomez et Inggs risquent de ne pas rester sur les bords de la Mersey cette année).

Il va donc rester au club 4 DC :

- Lovren qui semble retrouver un niveau décent, sans pour autant être encore une assurance tout risque

- Klavan solide défenseur estonien de 31 ans qui doit s'adapter à le premier League, ce qui a son âge n'est pas forcément une sinécure (d'ailleurs son match contre Burnley laisse entrevoir des failles inquiétantes)

- Matip défenseur camerounais de 25 ans qui a brillé à Shalke, mais sur lequel plane la même interrogation que sur Klavan : arrivera-t-il à s'adapter à la PL ? Son jeune âge plaidant en sa faveur . . .

- Gomez 19 ans et 5 matchs de PL au compteur et qui a comme handicap d'avoir été blessé quasiment toute l'année dernière (je lui souhaite de tout cœur de bien revenir). 

La défense, une fois Sakho prêté, risque de rester un gros point d'interrogation.

Si on ajoute à cela le fait que Matip risque de manquer un mois de compétition pour cause de CAN, on risque de se retrouver courant janvier avec une défense super light. Il faudra croiser les doigts pour qu'il n'y ai pas de blessés ....

Je ne comprends donc absolument pas qu'on puisse se priver d'un joueur tel que Sakho . . .

Ton analyse est pertinente et tes appréhensions justifiées. Soyons clair , je ne cherches absolument pas à dire que vos inquiétudes sont illégitimes. J'exposes simplement les arguments qui justifient selon moi la décision de Klopp. Après , bon ou mauvais choix , seul le temps nous le dira. En cas d'échec , Klopp devra assumer sa responsabilité.

Pour répondra à ton énumération de nos possibilités en Déf centrale. Pearce ( entre autre ) avance que Klopp a bloqué le départ de lucas vers la Turquie notamment pour sa capacité a jouer en DC également. 

[Nissart]

Ce n'est pas tombé dans l'oreille d'un sourd. 

Ton analyse est pertinente et tes appréhensions justifiées. Soyons clair , je ne cherches absolument pas à dire que vos inquiétudes sont illégitimes. J'exposes simplement les arguments qui justifient selon moi la décision de Klopp. Après , bon ou mauvais choix , seul le temps nous le dira. En cas d'échec , Klopp devra assumer sa responsabilité.

Pour répondra à ton énumération de nos possibilités en Déf centrale. Pearce ( entre autre ) avance que Klopp a bloqué le départ de lucas vers la Turquie notamment pour sa capacité a jouer en DC également. 

Oui j'ai lu çà aussi (Lucas a réagi d'ailleurs à ça) , mais je t'avoue que cela ne me rassure pas plus que ça : c'est encore du bricolage, faire jouer un joueur pas à son poste . J'adore Lucas, mais je pense sincèrement que Sakho est quand même meilleur en DC !

[tyfond]

Oui j'ai lu çà aussi (Lucas a réagi d'ailleurs à ça) , mais je t'avoue que cela ne me rassure pas plus que ça : c'est encore du bricolage, faire jouer un joueur pas à son poste . J'adore Lucas, mais je pense sincèrement que Sakho est quand même meilleur en DC !

Ce serait difficile de te contredire en ce sens.

Une nouvelle fois , j'aurais tendance à prôner la patience. Ce qui me plait en ce début de saison c'est que la première fois depuis un moment   tout l'édifice scouser semble navigué dans un seul et même sens. Et je trouve déjà cela très positif. Après , te dire dès le début de la croisière si le capitaine a choisi le bon cap..... 

[Dangerfield]

Matip je l'ai vu à Shalke, bon joueur. Bien placé, solide et bon techniquement avec une bonne marge de progression. Mais je ne l'imagine pas changer l'état de La Défense, ce n'est pas Hummels. 

'Klavan, un gars qui jouait à Ausburg à 31 ans ne me semble pas non plus être un top défenseur, et ce que j'ai vu me conforte dans cette idée. 

Bref, le problème de tous ces défenseurs, c'est qu'ils ont un peu tous le même niveau. Bons défenseurs, mais pas très bons. Donc tu peux mettre Matip-Klavan, leur niveau fait que ce ne sera pas mieux que Sakho-Lovren en fin de saison dernière. 

mais pas moins bien donc Sakho n'est pas indispensable. 

[froggy bunnyman]

On parle de Stoke en prêt 

Énorme preuve de désamour de la part de Klopp.  Même sa déclaration en conf de presse est parlante je trouve 

Pour moi sa carrière à Liverpool est finie 

Je suis très déçu et triste