Dreams - Discutons mercato librement

[LeVraiBartek]

Je pense sérieusement que Isak ne se fera pas, ou si ça se fait ça sera en dernière seconde car Newcastle aura lâché une somme abusée.

[LeVraiBartek]

Chelsea espère que Newcastle OU LIVERPOOL fasse un move pour Jackson. 
https://x.com/anythinglfc_/status/1961018582831128957?s=46

 

 

[Sick_Boy]

il y a 11 minutes, LeVraiBartek a dit :

Je pense sérieusement que Isak ne se fera pas, ou si ça se fait ça sera en dernière seconde car Newcastle aura lâché une somme abusée. 

C’est une posture pour les Wolves. Ils sont en position de force et peuvent ne pas vendre. C’est l’arroseur arrosé pur Newcastle. C’est la même histoire que hier soir. Ma maison à 200 je ne la vends pas elle n’est pas à vendre, à 300 j’ai fait les cartons et je pars le lendemain. 
 

La grande différence entre Newcastle et les Wolves c’est que si le transfert ne se fait pas pour Larsen il rejouera normalement. 
 

Pour Isak Newcastle a réalisé la force de sa volonté. S’il reste il ne rejouera pas et pourrira l’ambiance du groupe. C’est acté du côté de Newcastle qu’ils ne peuvent plus le garder, la réunion de lundi soir c’était réellement la dernière chance. 
 

Isak soit il prolonge, soit il part. Vu qu’il ne souhaite pas prolonger ça laisse peu de possibilités. 

[LeVraiBartek]

il y a 2 minutes, Sick_Boy a dit :

C’est une posture pour les Wolves. Ils sont en position de force et peuvent ne pas vendre. C’est l’arroseur arrosé pur Newcastle. C’est la même histoire que hier soir. Ma maison à 200 je ne la vends pas elle n’est pas à vendre, à 300 j’ai fait les cartons et je pars le lendemain. 
 

La grande différence entre Newcastle et les Wolves c’est que si le transfert ne se fait pas pour Larsen il rejouera normalement. 
 

Pour Isak Newcastle a réalisé la force de sa volonté. S’il reste il ne rejouera pas et pourrira l’ambiance du groupe. C’est acté du côté de Newcastle qu’ils ne peuvent plus le garder, la réunion de lundi soir c’était réellement la dernière chance. 
 

Isak soit il prolonge, soit il part. Vu qu’il ne souhaite pas prolonger ça laisse peu de possibilités. 

Je vois vraiment pas Isak refuser de jouer jusqu’en décembre. Je vois même pas comment au niveau de son contrat ça puisse passer. En même temps on peut pas imaginer un scénario où il essaye de rompre son contrat, ça créerait un trop grand précédant dans le foot et ça ouvrirait la boîte de pandore pour que tous les joueurs fassent pareil.

[skum]

C'est quoi cette règle boite de Pandore exactement? ça dit quoi?

[Hyypiä]

Carragher disait qu’ils ont vécu la même situation chez nous dans les derniers mois de Torres : il voulait partir l’été, a été retenu jusqu’en décembre et ça a apparemment été un enfer avec le groupe qui espérait son départ.
Peut être qu’Isak rejouera si il reste certes, mais à quel prix? Si t’as le meilleur 9 du monde qui trottine, fait 0 effort et fait la gueule tout le temps, est ce que t’es vraiment gagnant? Newcastle se sont mis dans une situation où ils seront perdants dans tous les cas.

[LeVraiBartek]

il y a 3 minutes, skum a dit :

C'est quoi cette règle boite de Pandore exactement? ça dit quoi?

Bah déjà dans l’immédiat je vois aucun moyen de résilier le contrat. 
Sinon l’été prochain, il a 15 jours à partir du dernier match de la saison pour faire une demande et résilier son contrat, moyennant une compensation (estimée à 50-60m€ dans son cas, somme qui peut être remboursée par son futur club).

Je vois pas la FIFA autoriser ça, ça ouvrirait une énorme jurisprudence et tout le monde ferait ça. 

[Sick_Boy]

il y a 9 minutes, LeVraiBartek a dit :

Je vois vraiment pas Isak refuser de jouer jusqu’en décembre. Je vois même pas comment au niveau de son contrat ça puisse passer. En même temps on peut pas imaginer un scénario où il essaye de rompre son contrat, ça créerait un trop grand précédant dans le foot et ça ouvrirait la boîte de pandore pour que tous les joueurs fassent pareil.

Newcastle n’est plus au point de vouloir un remplaçant du même niveau qu’Isak. Le récit a changé, ils doivent prendre un attaquant, c’est tout. Isak il ne mettra plus 20/25 buts pour eux, il sera un poids mort et va déséquilibrer tout le vestiaire. Howe n’en veut plus. On est plus sur la réintégration, c’est terminé. 

[LeVraiBartek]

à l’instant, Hyypiä a dit :

Carragher disait qu’ils ont vécu la même situation chez nous dans les derniers mois de Torres : il voulait partir l’été, a été retenu jusqu’en décembre et ça a apparemment été un enfer avec le groupe qui espérait son départ.
Peut être qu’Isak rejouera si il reste certes, mais à quel prix? Si t’as le meilleur 9 du monde qui trottine, fait 0 effort et fait la gueule tout le temps, est ce que t’es vraiment gagnant? Newcastle se sont mis dans une situation où ils seront perdants dans tous les cas.

De toutes façons ils ne jouent pas de trophées dans l’immédiat, ils peuvent s’en foutre. La simple idée de « regardez on a gardé Isak on est trop fort » peut leur suffir.

[Sick_Boy]

à l’instant, LeVraiBartek a dit :

De toutes façons ils ne jouent pas de trophées dans l’immédiat, ils peuvent s’en foutre. La simple idée de « regardez on a gardé Isak on est trop fort » peut leur suffir.

Non mais y a plus cette narrative là. Ils ne veulent pas le garder. Plus personne n’en veut, les supporters, ses coéquipiers, Howe, le club etc. 

[LeVraiBartek]

à l’instant, Sick_Boy a dit :

Newcastle n’est plus au point de vouloir un remplaçant du même niveau qu’Isak. Le récit a changé, ils doivent prendre un attaquant, c’est tout. Isak il ne mettra plus 20/25 buts pour eux, il sera un poids mort et va déséquilibrer tout le vestiaire. Howe n’en veut plus. On est plus sur la réintégration, c’est terminé. 

Si c’était le cas, ils auraient été beaucoup plus sérieux sur leurs pistes de remplaçants. Là ça donne l’impression qu’ils essayent, mais pas trop. Juste suffisamment pour dire à Isak « regarde on a essayé!!! ». Je trouve qu’on est plus proche du scénario où ils espèrent clairment qu’il revienne jouer après le mercato, plutôt qu’un scénario où ils sont résigné et ne veulent pas le réintégrer. 
Personne ne lui a jamais fermé la porte pour sa réintégration. 
 

[LeVraiBartek]

Telegraph confirme que les Wolves vont rejeter toutes les offres. Ça paraît clair que la c’est juste une idée de « balancez nous une grosse somme et on verra », Newcastle le sait. S’ils voulaient tellement, ils seraient revenus avec un 65 + bonus minimum, ils augmentent à coup de 5m, on arrivera à rien avec ça.

[Ran]

il y a 7 minutes, LeVraiBartek a dit :

De toutes façons ils ne jouent pas de trophées dans l’immédiat, ils peuvent s’en foutre. La simple idée de « regardez on a gardé Isak on est trop fort » peut leur suffir.

Même si niveau argent ils n'ont pas forcément de problème (encore que le Psr...), mais niveau attractivité et image, ils perdraient grandement sur cette histoire, et encore plus si derrière ils ne se qualifient pas en LDC. Car je ne pense pas qu'un Isak pas motivé marquera ses +20 buts cette année s'il reste. Il jouera assez pour garder la forme pour la cdm, mais sans pour autant se démener 

[Bods33]

Chelsea a l'air quand même très motivé à l'idée de vendre Jackson à Newcastle. Je pense vraiment que ça peut être la clé. 

[skum]

C'est quoi le problème avec Jackson? pourquoi Chelsea n'en veut plus et pourquoi peu de club sont interessé?

[Henry Chinaski]

il y a 3 minutes, skum a dit :

C'est quoi le problème avec Jackson? pourquoi Chelsea n'en veut plus et pourquoi peu de club sont interessé?

moi je le trouve pas mal ce joueur.

C'est pas un crack top buteur de PL mais un joueur intéressant,  

[tyfond]

il y a 41 minutes, LeVraiBartek a dit :

Chelsea espère que Newcastle OU LIVERPOOL fasse un move pour Jackson. 
https://x.com/anythinglfc_/status/1961018582831128957?s=46

 

 

 

il y a 1 minute, Henry Chinaski a dit :

moi je le trouve pas mal ce joueur.

C'est pas un crack top buteur de PL mais un joueur intéressant,  

Notre offensif de repli si pas Isak ????

[YNWA68]

il y a 22 minutes, Sick_Boy a dit :

Newcastle n’est plus au point de vouloir un remplaçant du même niveau qu’Isak. Le récit a changé, ils doivent prendre un attaquant, c’est tout. Isak il ne mettra plus 20/25 buts pour eux, il sera un poids mort et va déséquilibrer tout le vestiaire. Howe n’en veut plus. On est plus sur la réintégration, c’est terminé. 

Je comprends pas la logique de dire que d'un côté il ne jouera plus pour eux et de l'autre qu'il leur faut un attaquant pour le laisser partir 

[Henry Chinaski]

il y a 1 minute, tyfond a dit :

 

Notre offensif de repli si pas Isak ????

j'ai pas d'info mais je suis pas certain.
Quelqu'un  a déjà dit une phrase , je m'excuse je sais plus qui ici, que le club cible son profil et si ils l'ont pas alors ils prennent personne. 

[skum]

En vrai ça serait plus logique d'avoir Ekitike en 1 et Jackson en 2 plutot que Isak en 1 et etre obligé de mettre Ekitike en 2 ?

Modifié le 28 août par skum

[Scouser31]

il y a 39 minutes, Sick_Boy a dit :

C’est une posture pour les Wolves. Ils sont en position de force et peuvent ne pas vendre. C’est l’arroseur arrosé pur Newcastle. C’est la même histoire que hier soir. Ma maison à 200 je ne la vends pas elle n’est pas à vendre, à 300 j’ai fait les cartons et je pars le lendemain. 
 

La grande différence entre Newcastle et les Wolves c’est que si le transfert ne se fait pas pour Larsen il rejouera normalement. 
 

Pour Isak Newcastle a réalisé la force de sa volonté. S’il reste il ne rejouera pas et pourrira l’ambiance du groupe. C’est acté du côté de Newcastle qu’ils ne peuvent plus le garder, la réunion de lundi soir c’était réellement la dernière chance. 
 

Isak soit il prolonge, soit il part. Vu qu’il ne souhaite pas prolonger ça laisse peu de possibilités. 

Je ne vois pas comment tu peux être aussi affirmatif sur les deals 😉

Ton exemple est contre productif, tu n'es pas multi milliardaire comme un patron de club de foot. Vendre ta maison n'a pas un impact sur ta vie tu peux en retrouver une quand tu veux derrière alors que les Wolves ca leur péterait surement leur saison (cf le match de cette semaine où il rentre quand ils perdent, doublé et ils gagnent).

Les Wolves sont en difficultés en ce début de saison, ils savent que garder Larsen une année de plus (ils viennent quand même de l'acheter cet été) fera surement encore augmenter sa valeur (même s'ils ne perf pas de fou, vu l'inflation naturelle du marché il augmentera..). 

Ornstein qui ne tweet jamais sans que ce soit quasi certain a d'ailleurs tweet tout à l'heure en disant que toute offre sera refusée. Idem pour le Telegraph

Encore une fois on est le 28 août, les clubs bien gérés ne vont pas vendre leur top joueur juste pour gagner 10M de plus que prévu.

[LeVraiBartek]

il y a 21 minutes, Ran a dit :

Même si niveau argent ils n'ont pas forcément de problème (encore que le Psr...), mais niveau attractivité et image, ils perdraient grandement sur cette histoire, et encore plus si derrière ils ne se qualifient pas en LDC. Car je ne pense pas qu'un Isak pas motivé marquera ses +20 buts cette année s'il reste. Il jouera assez pour garder la forme pour la cdm, mais sans pour autant se démener 

Non, c’est clair tout ça. Sauf que si Newcastle réfléchissait logiquement comme tout le monde, ces dossiers auraient déjà été réglés. Je pense que y’a rien de logique chez eux.

[LeVraiBartek]

il y a 5 minutes, skum a dit :

En vrai ça serait plus logique d'avoir Ekitike en 1 et Jackson en 2 plutot que Isak en 1 et etre obligé de mettre Ekitike en 2 ?

Clairment pas. Ils veulent vendre à obligation d’achat. Je préfère encore compter sur Will Wright que mettre 60m sur Jackson.

il y a 10 minutes, Henry Chinaski a dit :

moi je le trouve pas mal ce joueur.

C'est pas un crack top buteur de PL mais un joueur intéressant,  

il n’est pas mauvais, y’a un potentiel à développer. Par contre extrêmement loin d’un niveau d’un club comme Liverpool. Encore plus quand on voit le prix.

[Henry Chinaski]

il y a 1 minute, LeVraiBartek a dit :

Clairment pas. Ils veulent vendre à obligation d’achat. Je préfère encore compter sur Will Wright que mettre 60m sur Jackson.

il n’est pas mauvais, y’a un potentiel à développer. Par contre extrêmement loin d’un niveau d’un club comme Liverpool. Encore plus quand on voit le prix.

Ca je suis d'acccord mais tout est exagéré aujourd'hui mais encore plus avec la fin du mercato approchant. 

[LeVraiBartek]

à l’instant, Henry Chinaski a dit :

Ca je suis d'acccord mais tout est exagéré aujourd'hui mais encore plus avec la fin du mercato approchant. 

Ouaip mais nous on est pas censé tomber dedans. Ça sera une erreur professionnelle si on rate Isak, mais je préfère ça que de panic buy Jackson à 60-70m…