Dreams - Discutons mercato librement

[vanillefraiche]

il y a 22 minutes, HenriV a dit :

Doucouré ca peut me plaire. Expérience de PL c’est déjà ça. Fofana c’est quand même international bleu également … Zubi je connais pas 

Doucoure y a le problème de la CAN (qu'on sous estime à chaque saison mais la par exemple on perd Salah pour deux mois après le Boxing Day :D). Fofana est vraiment pas extraordinaire, si c'est lui notre 6 titulaire on perd pas mal en standing sincèrement. 

J'ai vu Thuram jouer hier franchement excellent joueur d'impact en transition mais je sais pas ce qu'il donnerait quand on sera face à des blocs bas. 

Modifié le 12 août 2023 par vanillefraiche

[holymanu]

Ce cas c’est un gros soucis de com. Tout le monde balance tout et n’importe quoi. 
 

en plus des saletés de son agent véreux et son club formateur qui n’est pas tout net non plus. 

il y a peut être une clause qui dit que son agent et son club formateur recevront plus de % s’il signe à Chelsea. 
 

plus je lis les News et plus je me dis que ce n’est pas vraiment une décision du joueur au final. Si on est rentré dans la danse c’est que lui serait ok pour jouer chez nous. 
ou alors l’agent nous a fait rentrer dans le deal pour augmenter les enchères…

 

sale histoire… 

 

et dans tout ça, on attend tjrs l’offre des blues…normalement ça se décante aujourd’hui. 
 

et je ne pense pas qu’on fera lavia, ou alors il est déjà chez nous sans qu’on le sache. 

Modifié le 12 août 2023 par holymanu

[Hyypiä]

En cibles possibles alternatives tous les noms sortis ou pas qui sont « crédibles » (genre ce sont des 6, aucune idée s’ils ont forcément le bon niveau ou si le transfert serait faisable)  :

Lavia, Doucoure, Florentino Luis, K.Philips, Amrabat, Palinha, Koopmeiner, Lucas Gourna, Onana.

[holymanu]

Moi je dis Amrabat. Pas cher et de qualité. 

[Nakashendo]

il y a 57 minutes, romanusovic a dit :

Si le mec a exprimé sa préférence pour Chelsea, pourquoi on reste dans l’affaire ? C’est respectable et honnête de sa part. Autant se focaliser sur Lavia ? Je ne sais pas, j’ai pas trop suivi l’affaire en fin de compte donc vous allez être à même de me répondre 

En plus de ce que les autres ont dit, si on se retire ça laisse le champ libre à Chelsea pour négocier l’indemnité à la baisse avec Brighton. Vu que Brighton avait été très clair c’est très bien que l’on ne se retire pas. Si Chelsea a vraiment l’argent ils doivent sortir les sous et on attend. Là ils doivent être en train de chercher dans les tiroirs…

[holymanu]

De ce qu’on lit caicedo laisse une chance à Chelsea par « ancienneté » de négociations et de relations. 
 

ce sont surtout son agent et son club formateur qui veulent le voir à Chelsea. 
 

il serait ok pour venir chez nous et pour le moment on a un deal accepté par brighton donc on garde position. Si Chelsea le veut qu’ils mettent plus sur la table.  
 

bien malin celui qui sait comment tout ça finira…et on joue demain. 

[Hyypiä]

J’ai l’impression que c’est devenu personnel et Boehly lâchera pas par ego. Un cow-boy.

Tant mieux si on leur fait cracher 120M, y’a quand même de fort risque qu’ils soient dans la merde financièrement après. C’est impossible financièrement de lâcher autant de fois 100M sur des joueurs individuellement sans impact pour le club.

[kaz]

Une chose est sure c’est que quelqu’un (caicedo et/ou son agent) s’est servi de Liverpool et se fout de notre gueule.

Si c’est l’agent caicedo peut venir chez nous et ensuite virer son agent et j’oublie tout.

Si le joueur se sert de nous pour doubler son salaire à Chelsea, si caicedo nous a utiliser en faisant croire qu’il voulait nous rejoindre juste pour que Chelsea allonge l’argent pour lui et son agent, il peut aller se faire f****e.

Si c’est le cas et qu’il finit chez nous j’espère que Klopp va l’abonnera au banc et casser son élan (même si ça n’arrivera pas) 

S’il finit à Chelsea pcq il s’est servi de nous, j’espère qu’il jouera dimanche et que Ibou lui arrachera la cheville!

ps : je sais je suis un co**ard de souhaiter une blessure à un joueur bla-bla-bla mais s’il s’est réellement servi de nous, a menti en faisant croire à un intérêt pour mon club, c’est réellement tout ce que je lui souhaite 

[Jonsnow6]

il y a 11 minutes, kaz a dit :

Une chose est sure c’est que quelqu’un (caicedo et/ou son agent) s’est servi de Liverpool et se fout de notre gueule.

Si c’est l’agent caicedo peut venir chez nous et ensuite virer son agent et j’oublie tout.

Si le joueur se sert de nous pour doubler son salaire à Chelsea, si caicedo nous a utiliser en faisant croire qu’il voulait nous rejoindre juste pour que Chelsea allonge l’argent pour lui et son agent, il peut aller se faire f****e.

Si c’est le cas et qu’il finit chez nous j’espère que Klopp va l’abonnera au banc et casser son élan (même si ça n’arrivera pas) 

S’il finit à Chelsea pcq il s’est servi de nous, j’espère qu’il jouera dimanche et que Ibou lui arrachera la cheville!

ps : je sais je suis un co**ard de souhaiter une blessure à un joueur bla-bla-bla mais s’il s’est réellement servi de nous, a menti en faisant croire à un intérêt pour mon club, c’est réellement tout ce que je lui souhaite 

Je pense pas que le joueur lui même s’amuse à se servir d’un club pour en faire bouger un autre et augmenter son salaire… ça c’est typiquement des coups foireux d’agents et d’intermédiaires en tout genre, il doit y avoir 10000 choses qu’on sait pas pendant des négociations entre le clan du joueur et du club. Et pour ce transfert là avec 2 clubs qui ont des budgets énormes, des besoins urgents, + le fait que le championnat reprenne avec un duel entre les 2, ça doit être tendu au max. Caicedo sait qu’il va jouer dans un club qui va potentiellement lutter pour le titre, pas sûr qu’il ait une préférence. Maintenant oui la salaire va jouer aussi. Mais là c’est pareil est ce qu’on est au courant de tout je ne pense pas. Ça me parait tellement complexe cette situation, nous on a que les ragots Twitter pour être informé et tant qu’un des 2 clubs communiquera pas officiellement il peut tout se passer.

On doit juste attendre que le chelsea bouge, ou pas d’ailleurs. Et faut se dire aussi que brighton va peut être pas attendre encore une éternité pour savoir à qui ils vont vendre leur joueur. Ils ont perdu alexis et vont perdre caicedo, ils jouent l’Europe, ils vont sûrement avoir besoin de se reconstruire aussi (je sais pas ce qu’ils ont recruté pour l’instant).

[reds56]

C'est pas Caicedo le problème. Toutes les personnes qui ont fait des articles sur son entourage depuis un an disent bien qu'il est sous l'influence de son / ses agents. Caicedo est apparemment aux antipodes de l'attitude qu'il affiche pour forcer son départ, étant décrit comme quelqu'un de très discret 

Il écoute juste les mauvaises personnes malheureusement pour lui (je dis pas ça parce qu'il va probablement signer à Chelsea)

[hunterthompson]

Il y a 2 heures, HenriV a dit :

Si ça investit pas derrière ça va gronder très fort et à tous les niveaux je pense. 
 

Pour le coup après du recul j’avoue que FSG on peut pas leur en vouloir. Ils ont tenté un superbe coup, qui si c’était passé serait rentré dans l’histoire des braquages. Le joueur est en contact avec Chelsea depuis des mois donc normal qu’il ait envie d’y aller. 
 

Maintenant si on perds vraiment Lavia j’aurais la mort. Faut qu’on contre offre. 

Le braquage c'est Brighton qui le fait. Vendre 125M un joueur qui a une seule bonne saison dans les pattes et 0 expérience européenne, ça relève du génie. Vu de l'extérieur, Chelsea et Liverpool jouent le rôle du pigeon. 

[skum]

Pour lavia je pense que depuis qu'on a bougé sur caicedo on est plus intéressé par lui.

Et c'est une histoire de cout et de principe. Toute la cellule de recrutement de Liverpool s'est dit non on ne payera pas 50 pour une jeune pouce.

[arenas72]

il y a 7 minutes, skum a dit :

Pour lavia je pense que depuis qu'on a bougé sur caicedo on est plus intéressé par lui.

Et c'est une histoire de cout et de principe. Toute la cellule de recrutement de Liverpool s'est dit non on ne payera pas 50 pour une jeune pouce.

Encore une fois ya 2 ans caicedo avait l'âge de Lavia et coûtait 7 millions et maintenant 120 ! Si on ne tente pas de coups comme Lavia dans 2 ans il coûtera plus de 120 aussi et ça sera trop cher ! Donc bon... Continuons à vouloir des top players qui coûtent chers et surtout qui ne veulent pas venir chez nous ! Que de tenter aussi des coups a 40 millions! Quand le Real achètent Valverde, camavinga, rodrygo ils sont cher mais ça vaut le coup ! A nous aussi d'être inventifs et de prendre qq risques non ?

[HenriV]

2 minutes ago, arenas72 said:

Encore une fois ya 2 ans caicedo avait l'âge de Lavia et coûtait 7 millions et maintenant 120 ! Si on ne tente pas de coups comme Lavia dans 2 ans il coûtera plus de 120 aussi et ça sera trop cher ! Donc bon... Continuons à vouloir des top players qui coûtent chers et surtout qui ne veulent pas venir chez nous ! Que de tenter aussi des coups a 40 millions! Quand le Real achètent Valverde, camavinga, rodrygo ils sont cher mais ça vaut le coup ! A nous aussi d'être inventifs et de prendre qq risques non ?

100% d’accord 

[skum]

il y a 24 minutes, arenas72 a dit :

Encore une fois ya 2 ans caicedo avait l'âge de Lavia et coûtait 7 millions et maintenant 120 ! Si on ne tente pas de coups comme Lavia dans 2 ans il coûtera plus de 120 aussi et ça sera trop cher ! Donc bon... Continuons à vouloir des top players qui coûtent chers et surtout qui ne veulent pas venir chez nous ! Que de tenter aussi des coups a 40 millions! Quand le Real achètent Valverde, camavinga, rodrygo ils sont cher mais ça vaut le coup ! A nous aussi d'être inventifs et de prendre qq risques non ?

Ah mais je suis d'accord avec toi. Mais je pense que le club a fait un blocage avec le prix fixé par soton. Peut être qu'ils n'apprécient pas la façon de faire de soton ou quoi.

Modifié le 12 août 2023 par skum

[holymanu]

Caicedo est overpriced Ça c’est clair. Mais il est estimé à 75M, à ça vous rajoutez 4 ans de contrat restant ce qui rajoute 10-15M et on arrive à 90M en gros. Donc payer 110-120 c’est pas trop surpayé par rapport à sa valeur. Car à 75M il est plutôt bien dans les prix d’aujourd’hui pour un mdf de cette qualité.
 

pas d’expérience européenne certes mais une expérience solide en sélection et plusieurs saisons de pl dont la dernière assez exceptionnelle. Puis bon faut le voir jouer. 

 

mais bon on peut pas tjrs faire des deals de fou (macca, Lucho, Cody…)

[Bods33]

L'offre de Chelsea s'est perdue en route?

 

[arenas72]

HS : je mate arsenal et eux aussi se mettent à un 3-4-3 hybride sauf que c'est Partey qui occupe ce rôle latéral droit- milieu défensif ! 

Lui je l'aurai bien voulu en 6 ! Avec Rice il va être bloqué et pas sur que ce poste hybride le fasse kiffer !

 

Édit : j'avais pas vu qu'il avait déjà 30 ans !

Modifié le 12 août 2023 par arenas72

[sam1284]

Il va se passer quoi concrètement avec caicedo maintenant, chelsea va attendre que liverpool se retire ou bien il vont faire une offre plus importante et brigton va accepter ou bien brigton va en avoir marre d’attendre chelsea et caicedo va venir chez nous finalement ? 

[Nakashendo]

Voila un petit récapitulatif de ce matin sur la situation. S’ils le veulent ils vont devoir aligner les sous, rien n’a vraiment changé.

[hunterthompson]

il y a une heure, holymanu a dit :

Caicedo est overpriced Ça c’est clair. Mais il est estimé à 75M, à ça vous rajoutez 4 ans de contrat restant ce qui rajoute 10-15M et on arrive à 90M en gros. Donc payer 110-120 c’est pas trop surpayé par rapport à sa valeur. Car à 75M il est plutôt bien dans les prix d’aujourd’hui pour un mdf de cette qualité.
 

pas d’expérience européenne certes mais une expérience solide en sélection et plusieurs saisons de pl dont la dernière assez exceptionnelle. Puis bon faut le voir jouer. 

 

mais bon on peut pas tjrs faire des deals de fou (macca, Lucho, Cody…)

Entre faire de bons deals (pas fous non plus, on parle là de bons joueurs, pas de stars) et payer 125 un joueur qui a 80 matchs pro dans les jambes et aucun au niveau européen, il y a un monde. D'autant plus pour un club comme le notre qui ne fait pas ce genre de deal. Mettre 60-70 sur Barella et 30-35 sur Thuram me semble bien plus raisonnable. 

[HenriV]

Ce qui serait marrant ça serait de voir les 2 président au Bridge demain 😂

[Nakashendo]

il y a 5 minutes, hunterthompson a dit :

Entre faire de bons deals (pas fous non plus, on parle là de bons joueurs, pas de stars) et payer 125 un joueur qui a 80 matchs pro dans les jambes et aucun au niveau européen, il y a un monde. D'autant plus pour un club comme le notre qui ne fait pas ce genre de deal. Mettre 60-70 sur Barella et 30-35 sur Thuram me semble bien plus raisonnable. 

Sauf que ces profils on n’en a pas besoin et les prix que tu annonces ne sont pas certains du tout. Caiceido c’est le bon profil et le prix est défini. Est-ce qu’il y a de très bons 6 disponibles pour moins cher ? Je ne connais pas assez bien les joueurs mais je fais confiance au staff.

[sam1284]

il y a 5 minutes, Nakashendo a dit :

Voila un petit récapitulatif de ce matin sur la situation. S’ils le veulent ils vont devoir aligner les sous, rien n’a vraiment changé.

Du coup pour Lavia c’est du bluff de la part de Chelsea ou c’est au cas où le deal avec caicedo se faisait pas? Il y a pas d’info fiable comme quoi chelsea a fait une offre pour lavia 

[Mikellafitte]

Non mais là ça bluffe dans tous les sens, perso je n’ai jamais vu une saga comme ça entre deux clubs, c’est hallucinant. 
Je pense que la réalité tombera dans la journée ou demain au travers d’un communiqué, car j’ai l’impression que rien n’est fiable actuellement.