Dreams - Discutons mercato librement

[Nakashendo]

En attendant Chelsea ils devraient annoncer Caiceido demain mais toujours pas d’offre acceptée visiblement 😊

[holymanu]

Ça parle d’un contrat de 8 ans pour caicedo..ridicule.

 

sinon vvd a remis un coup de pression sur les recrutements..

[Fester]

il y a 5 minutes, holymanu a dit :

Ça parle d’un contrat de 8 ans pour caicedo..ridicule.

 

sinon vvd a remis un coup de pression sur les recrutements..

Chelsea a pris l'habitude de faire des longs contrats il me semble que d'autre joueurs de l'effectif aussi sont sur des contrats longue durée 6-7 ans si je ne dis pas de bêtises 

[Sick_Boy]

J’ai du mal à comprendre ce qu’il y a de réjouissant de le faire de perdre Caicedo ou faire dépenser 15-20 millions de plus à Chelsea. 
 

Actuellement on est juste dans la grosse merde avec toujours aucun 6 et en ayant affiché qu’on pouvait dépenser de très grosses sommes à 2 semaines de la fin du mercato. Je vous raconte même pas le position de faiblesse pour négocier. Puis il ne va pas y avoir 30 000 profils. 
 

Bref c’est vraiment une catastrophe. Caicedo on ne peut pas grand chose dessus mais c’est dommage c’était vraiment le joueur. 
 

Avec cet argent du mal aussi à comprendre pourquoi on ne s’est pas positionné sur Gvardiol. Beaucoup de questions. 

[pierre88]

Un mercato d’amateurs rien à dire d’autre. 

Apres position de faiblesse je suis pas totalement d’accord. Ces 110 millions peuvent aussi servir à se payer 2 joueurs.  Il faut transformer cette faiblesse en opportunité maintenant. 

On peut aussi se dire que Caicedo les valait les 110M. Ce n’est pas le cas pour tous les joueurs sur le marché. 

[Lucasm70]

il y a 3 minutes, Sick_Boy a dit :

J’ai du mal à comprendre ce qu’il y a de réjouissant de le faire de perdre Caicedo ou faire dépenser 15-20 millions de plus à Chelsea. 
 

Actuellement on est juste dans la grosse merde avec toujours aucun 6 et en ayant affiché qu’on pouvait dépenser de très grosses sommes à 2 semaines de la fin du mercato. Je vous raconte même pas le position de faiblesse pour négocier. Puis il ne va pas y avoir 30 000 profils. 
 

Bref c’est vraiment une catastrophe. Caicedo on ne peut pas grand chose dessus mais c’est dommage c’était vraiment le joueur. 
 

Avec cet argent du mal aussi à comprendre pourquoi on ne s’est pas positionné sur Gvardiol. Beaucoup de questions. 

Assez d’accord avec toi. Si on peut pas avoir Caicedo je vois pas l’interêt de rester dans la course « juste » pour embêter Chelsea…

On a bien d’autres problèmes.

J'espère que le board travaille sur d’autres pistes (au moins deux joueurs avec cette somme) et qu’on va pas nous faire un coup à la Tchouameni en nous disant « le joueur qu’on avait ciblé n’est pas venu donc on préfère recruter personne »

[holymanu]

En effet bcp de questions. Était ce un bluff de notre part? Sachant que Chelsea allait surenchérir? Les ventes de fabi et hendo ont certainement permis de faire cette offre, +55M c’est pas rien.

Le plus important maintenant c’est la suite. Hâte de voir qui on va prendre. 

[HenriV]

En attendant toujours rien aucune annonce officielle … c’est interminable. 
 

Je serais étonné que Liverpool n’ait pas le téléphone dans la main en demandant à Lavia de patienter … 

[pierre88]

Cette affaire va se régler entre les 2 proprios en 5 rounds de 3 minutes à la mi-temps du match au Bridge. 

[froggy bunnyman]

Shearer n'a pas tort, cette saga n'est vraiment pas bonne pour le club

On a fait une offre record de toute la PL (!) pour un joueur qui n'a pas voulu venir et préfère aller ailleurs.

Pas flatteur pour nous !!

Sans compter qu'on n'a toujours pas de 6 et que tout le monde connaît nos moyens maintenant 

Bref, c'est un désastre. 😑

Et ça reparle de Lavia à Chelsea ce matin...

[Fester]

Il y a 3 heures, pierre88 a dit :

Un mercato d’amateurs rien à dire d’autre. 

Apres position de faiblesse je suis pas totalement d’accord. Ces 110 millions peuvent aussi servir à se payer 2 joueurs.  Il faut transformer cette faiblesse en opportunité maintenant. 

On peut aussi se dire que Caicedo les valait les 110M. Ce n’est pas le cas pour tous les joueurs sur le marché. 

2 joueurs oui mais lesquels parce que quand on regarde les profils qu'il fait en 6 je ne vois pas non plus énormément de mecs non plus et rien ne dit que les clubs ne vont pas tenter de faire monter les enchères ou trainer les choses jusqu'à la fin du mercato pour un panic buy.

Bref ce mercato qui avait si bien commencé prend une tournure réellement pourrie et ça risque d'impacter la saison mais aussi le futur proche si pas de LDC l'an prochain ça va être encore plus tendu.

[pierre88]

J’ai l’impression que la situation qu’on a vécue ce we, on l’a vécue un peu de la même manière dans le sens inverse avec Diaz lors du mercato hivernal 21-22 non ?

Genre on suit le joueur depuis plusieurs mois, les Spurs se pointent avec leurs gros sabots en posant un gros chèque sur la table, accepté ou non par Porto (je ne m’en rappelle plus) et nous direct on surenchérit derrière pour le choper. 

Modifié le 13 août 2023 par pierre88

[Sick_Boy]

Il y a 2 heures, froggy bunnyman a dit :

Shearer n'a pas tort, cette saga n'est vraiment pas bonne pour le club

On a fait une offre record de toute la PL (!) pour un joueur qui n'a pas voulu venir et préfère aller ailleurs.

Pas flatteur pour nous !!

Sans compter qu'on n'a toujours pas de 6 et que tout le monde connaît nos moyens maintenant 

Bref, c'est un désastre. 😑

Et ça reparle de Lavia à Chelsea ce matin...

Lorsque tu as une structure de qualité mais que tu ne conserves pas les meilleurs éléments ou n’est pas capable de les remplacer avec le même niveau d’exigence ça pose des questions sur le fonctionnement général du club. 
 

On a gagné car il y avait une philosophie qui émanait de l’ensemble du club. Aujourd’hui on serait bien embêté d’expliciter cette philosophie. 

[Fester]

il y a 4 minutes, Sick_Boy a dit :

Lorsque tu as une structure de qualité mais que tu ne conserves pas les meilleurs éléments ou n’est pas capable de les remplacer avec le même niveau d’exigence ça pose des questions sur le fonctionnement général du club. 
 

On a gagné car il y avait une philosophie qui émanait de l’ensemble du club. Aujourd’hui on serait bien embêté d’expliciter cette philosophie. 

Après avec les départs successifs des DS on sent aussi une perte dans le niveau de taff (préparation du mercato et des cibles ) même si les coups mac allister et szobo ont été hyper discret et rapide.

On voit bien que le remplacement des deux milieux partis en AS manque "sérieux, préparation" appelons ça comme on veut.

Concernant lavia le club a abandonné la piste ou est resté en contact? Southampton ne risque pas de demander plus au vu de la situation ? Le club a d'autres pistes si vous avez des infos je suis preneur.

Sinon sick boy concernant gvardiol très bonne question j'ai l'impression que le club ne souhaite pas non plus trop dépenser alors que l'équipe en a besoin.

[holymanu]

Et on a piqué Cody a manutd.. 

 

je ne vois ps ou c’est mauvais pour le club ou peu flatteur. On a fait une offre digne des plus grands clubs (enfin!!!) pour un joueur qu’on suivait qd même, et qui a manifesté un intérêt pour venir chez nous. Tout ça c’est une histoire d’agents pourris et de fric pour les uns et les autres. 
nous la dedans on a fait ce qu’il fallait.
 

c’est plutôt Chelsea et le joueur qui passe pour des blaireaux.  
nous on a montré que si on le pouvait on pouvait craquer le chéquier! Et que ce « rebuild » était qd même pris au sérieux même si ça ne va se as assez vite. 
 

faut arrêter de croire que les clubs vont doubler le prix de leur joueurs. Ils ont aussi tout intérêt à vendre. Je vois mal la fio demander 80M pour amarabat par ex. 

[Bods33]

On est d'accord que caicedo va arriver en hélicoptère au bridge à la mi-temps pour être présenté aux supporters des blues?

Ou alors romano raconte n'importe quoi...

[Fester]

il y a 18 minutes, Bods33 a dit :

On est d'accord que caicedo va arriver en hélicoptère au bridge à la mi-temps pour être présenté aux supporters des blues?

Ou alors romano raconte n'importe quoi...

Mdrrr elle serait pas mal celle là dans le genre mais imaginons que les reds gagnent a la mi-temps la présentation en hélicoptère sera toujours valable ? 

[skum]

moi je sais pas vous mais je vais bet sur plus de 4 buts dans le matchs, avec les problèmes défensifs des 2 équipes et cette guerre qui a commencé en dehors du terrain ça va etre le feu.

[hunterthompson]

Il y a 1 heure, Fester a dit :

Après avec les départs successifs des DS on sent aussi une perte dans le niveau de taff (préparation du mercato et des cibles ) même si les coups mac allister et szobo ont été hyper discret et rapide.

On voit bien que le remplacement des deux milieux partis en AS manque "sérieux, préparation" appelons ça comme on veut.

Concernant lavia le club a abandonné la piste ou est resté en contact? Southampton ne risque pas de demander plus au vu de la situation ? Le club a d'autres pistes si vous avez des infos je suis preneur.

Sinon sick boy concernant gvardiol très bonne question j'ai l'impression que le club ne souhaite pas non plus trop dépenser alors que l'équipe en a besoin.

Gvardiol d'accord mais pour le faire jouer où? Mettre Virgil ou Konaté sur le banc? Il n'y a que City qui peut se permettre d'avoir plusieurs centraux de qualité sur le banc.

[YNWA68]

il y a 3 minutes, hunterthompson a dit :

Gvardiol d'accord mais pour le faire jouer où? Mettre Virgil ou Konaté sur le banc? Il n'y a que City qui peut se permettre d'avoir plusieurs centraux de qualité sur le banc.

Ça s’appelle la concurrence, exactement ce qu’il seT passé entre matip et Ibou. Je comprends pas ces discours 

[hunterthompson]

il y a 2 minutes, YNWA68 a dit :

Ça s’appelle la concurrence, exactement ce qu’il seT passé entre matip et Ibou. Je comprends pas ces discours 

Donc tu prends, à Liverpool, un mec à 90M pour le mettre "en concurrence"? En plus c'est bien le genre de Klopp de mettre son capitaine sur banc, pour l'ambiance du groupe ce serait top. 

[Hyypiä]

il y a 12 minutes, hunterthompson a dit :

Gvardiol d'accord mais pour le faire jouer où? Mettre Virgil ou Konaté sur le banc? Il n'y a que City qui peut se permettre d'avoir plusieurs centraux de qualité sur le banc.

Très simplement à la place de Robertson. On joue essentiellement en 3-4-3 depuis un moment en phase défensive, l’écossais a plus rien à faire dans le 11 actuel.

[Sick_Boy]

il y a 34 minutes, hunterthompson a dit :

Donc tu prends, à Liverpool, un mec à 90M pour le mettre "en concurrence"? En plus c'est bien le genre de Klopp de mettre son capitaine sur banc, pour l'ambiance du groupe ce serait top. 

VVD va se barrer l’été prochain et à commencé à décliné. Tu prépares simplement et tu anticipes avec un joueur jeune et talentueux qui peut apprendre de VVD. 
 

Ca s’appelle anticiper et c’est exactement ce qu’on ne fait plus depuis quelques mercatos et qui explique la problématique du milieu cette saison. 
 

 

[Sonic]

Edit : A supprimer.

Modifié le 14 août 2023 par Sonic

[gary hole]

33 minutes ago, Sick_Boy said:

VVD va se barrer l’été prochain et à commencé à décliné. Tu prépares simplement et tu anticipes avec un joueur jeune et talentueux qui peut apprendre de VVD. 
 

Ca s’appelle anticiper et c’est exactement ce qu’on ne fait plus depuis quelques mercatos et qui explique la problématique du milieu cette saison. 
 

 

C'est tellement vrai malheureusement. 

On a raté le coche l'an passé à ne pas rennouveller les milieux et du coup cette année on le fait (enfin on essaie) au lieu de s'occuper des défenseurs. Donc l'an prochain on gèrera la défense, encore une fois avec un an de retard. 

On passe d'un club bien organisé qui planifie à un club dernière minute qui réagit au lieu d'agir.