Ancien joueur : Mamadou Sakho > Crystal Palace

[EckA2R]

Ce serait tout de même vraiment dommage de s'en séparer. Il doit y avoir surement l'idée de développer Joe Gomez et ce a plusieurs postes mais un Sakho en forme c'est vraiment un joueur qui fait du bien à une défense.

J'éspère qu'il restera.

[benitezzz]

Ce serait tout de même vraiment dommage de s'en séparer. Il doit y avoir surement l'idée de développer Joe Gomez et ce a plusieurs postes mais un Sakho en forme c'est vraiment un joueur qui fait du bien à une défense.

J'éspère qu'il restera.

Idem puis n'avoir que Gomez et Toure comme Sub en central c'est beaucoup trop léger, surtout si Lovren retombe dans ses travers...

[aurel]

Sérieusement?

Autant j'aime bien défendre BR (surtout en réaction au bashing dont il fait l'objet), autant laisser partir Sakho serait une énorme erreur

Son potentiel le place en haut de la hiérarchie de nos DC. Attention, rien ne garantit qu'il réalisera son potentiel, sa progression ayant déjà été freinée par les blessures.

Mais même à son niveau actuel avec ses blessures et ses lacunes (absences sur le terrain, relances hasardeuses), sa vitesse nous protège des contres, et son impact, sa façon de défendre en avançant permet des récupérations plus hautes.

Bref, je serais vraiment déçu et surpris qu'il s'en aille, et même si Lovren fait un beau début de saison, on a besoin de trois DC de haut niveau.

[Mcmanaman]

Avec un retour de Flanagan on peut se permettre de perdre un DC, en replaçant Gomez dans l'axe.

Mais certes j'aurais préféré le départ de Touré que de Sakho.

Mais c'est faisable.

[EckA2R]

Beh je pense surtout que c'est surement Sakho qui souhaiterai s'en aller en comprenant qu'il n'est pas le choix n°1, chose que je comprendrai, avec son niveau il peut prétendre un poste de titulaire dans de nombreux club.

Après concernant le club, si on souhaite faire de Lovren le n°1, se serait une perte de perdre un back up tel que Mamad', surtout qu'on devra jouer l'Europe, les Coupes et que rien ne nous garanti que Lovren maintienne son niveau de forme.

[Anakin]

Ce serait une énorme erreur de laisser partir Sakho.

Skrtel-Lovren-Toure-Gomez, c'est bien trop léger.

J'espère vraiment que tout cela restera au stade de rumeur et que ça ne se concrétisera pas.

[Gian]

Personnellement, je pense qu'il partira en Italie (grosse option pour la Roma). La Roma s'est séparée de deux défenseurs dont Mapou. Comme il a été posté ici, Liverpool a refusé l'offre de prêt de la Roma mais un transfert définitif pourrait faire l'affaire.

La Lazio recherche aussi un défenseur avec la vente de Ciani.

Je ne me fais plus trop d'illusions concernant l'avenir de Sakho, c'est dommage. D'autant plus qu'il s'est impliqué dans la ville.

S'il part, quel gâchis. On pouvait clairement voir que ce n'était pas un transfert de Rodgers: première déclarations, le faire jouer à gauche (impensable).

Modifié le 17 août 2015 par Gian

[tyfond]

Sérieusement?

Autant j'aime bien défendre BR (surtout en réaction au bashing dont il fait l'objet), autant laisser partir Sakho serait une énorme erreur

Son potentiel le place en haut de la hiérarchie de nos DC. Attention, rien ne garantit qu'il réalisera son potentiel, sa progression ayant déjà été freinée par les blessures.

Mais même à son niveau actuel avec ses blessures et ses lacunes (absences sur le terrain, relances hasardeuses), sa vitesse nous protège des contres, et son impact, sa façon de défendre en avançant permet des récupérations plus hautes.

Bref, je serais vraiment déçu et surpris qu'il s'en aille, et même si Lovren fait un beau début de saison, on a besoin de trois DC de haut niveau.

Entièrement d'accord.

Cependant , une nouvelle fois ; " on ne nous dit pas tout ". 

Quid de la volonté de sakho d'accepter cette situation ???? Accepte t'il d'être remplaçant pour l'heure ?????

Personnellement , je suis contre son départ. De plus , si la titularisation de gomez au coté de lovren est effectivement inhérente à l'équilibre défensif ( ce que tu développais ailleurs aurel ) je ne vois pas pourquoi ne pas replacer sakho à gauche.

Sans comparer deux joueurs assez différents , gomez me fait penser à Flanno il y a deux ans. Plein de promesses , rafraîchissant. Mais une fois passé l'euphorie des premiers matchs , ses lacunes et sa marge de progression se feront plus apparentes. Rien d'anormal à 18 ans.

Mais il serait donc dangereux de vendre sakho.

 

[Gian]

Entièrement d'accord.

Cependant , une nouvelle fois ; " on ne nous dit pas tout ". 

Quid de la volonté de sakho d'accepter cette situation ???? Accepte t'il d'être remplaçant pour

l'heure ???

En même temps, au bout d'un moment, tu peux péter un câble. Pour quelle raison apparente baisse-t-il dans la hiérarchie au vue de la saison passée? Je me mets à la place du joueur et je peux comprendre. Tu fais tout sur le terrain pour t'imposer, tu changes ton attitude mais en fin de compte, ça ne suffit pas. Bizarre comme concurrence. Surtout quand ton coach affirme que le futur patron de la défense, c'est Lovren.

 

Quand tu as un certain statut et un peu d'orgueil, tu ne peux pas accepter ça.

Modifié le 18 août 2015 par Gian

[gary hole]

Personnellement je trouve aussi ça dommage de s'en séparer mais je le comprends. Il a beau être notre meilleur défenseur sur le papier, ses blessures à répétition nous empêchent de compter sur lui à temps plein. Si on le met titulaire et qu'il se blesse, c'est tout l'équilibre défensif qui sera à repenser... 

Dommage pour lui mais l'équipe passe avant, choix cohérent du board. Par contre il faudra trouver un n°3 de haut niveau pour compenser son départ, Touré/Ilori/Gomez, ça fait juste comme back up.

 

Gary Hole.

[AlexS]

Quand ton coach annonce que le futur patron de sa défense c'est Lovren, c'est pas sur Sakho ou Lovren qu'il faut se poser des questions..

J'espère vraiment qu'il va rester, Lovren va forcément retrouver son vrai niveau d'ici quelques matchs et le français aura sa chance.

[RedBlood]

Personnellement je trouve aussi ça dommage de s'en séparer mais je le comprends. Il a beau être notre meilleur défenseur sur le papier, ses blessures à répétition nous empêchent de compter sur lui à temps plein. Si on le met titulaire et qu'il se blesse, c'est tout l'équilibre défensif qui sera à repenser... 

Dommage pour lui mais l'équipe passe avant, choix cohérent du board. Par contre il faudra trouver un n°3 de haut niveau pour compenser son départ, Touré/Ilori/Gomez, ça fait juste comme back up.

 

Gary Hole.

Totalement d'accord, on a beau aimer Sakho et ses apparentes qualités défensives qui font de lui un DC de haut niveau, le fait est qu'il se blesse au moins 3 mois par saison, et faire d'un joueur "injury prone" un cadre que ce soit en attaque, au milieu ou en défense, c'est suicidaire si celui ci venait effectivement à se blesser, comme ce fut le cas la saison passé pour Sturridge

Lovren est pas mal pour l'instant, et si Sakho est vendu, espérons que ça dure. Sinon il y a Gomez qui me semble être prometteur et bon défensivement

Au pire, on pourra toujours compter sur notre bon vieux Kolo Touré 

[Bods33]

Il me semble que Sakho n'était jamais blessé au PSG. En tout cas hier Lovren m'a vraiment donné envie de revoir Sakho au plus vite. C'est tellement médiocre, toujours au bord de la rupture, il ne dégage aucune sérénité et se fait passer en 1v1 trop facilement, sans parler de sa charrette aux fesses ou de son jeu aérien médiocre... Contre un promu ça passe (encore que certains arbitres auraient validé le but sur lequel il est coupable). Rendez nous mamad!!!

[Gian]

Il me semble que Sakho n'était jamais blessé au PSG. En tout cas hier Lovren m'a vraiment donné envie de revoir Sakho au plus vite. C'est tellement médiocre, toujours au bord de la rupture, il ne dégage aucune sérénité et se fait passer en 1v1 trop facilement, sans parler de sa charrette aux fesses ou de son jeu aérien médiocre... Contre un promu ça passe (encore que certains arbitres auraient validé le but sur lequel il est coupable). Rendez nous mamad!!!

Si, il était blessé à la cuisse à Paris. Comme à la coupe du monde. 

[RedBlood]

http://www.liverpoolecho.co.uk/sport/football/football-news/liverpool-fc-transfer-rumours-reds-9876342

[froggy bunnyman]

Je n'ai même pas envie de commenter tellement c'est incohérent s'il est vendu. 

Quand on voit le contrat initial de Skrtel en parallèle on peut vraiment se poser des questions sur le projet du club. Franchement je serai dégoûté si mamad notre meilleur dc avec Skrtel partait...

[GREENEDGE]

Après la roma va surement faire signer Rudiger bon def central ... peut être un signe que sakho ne partira pas la bas en tout cas

[reno911]

J'aurai vraiment la rage contre Rodgers s'il venait à être vendu.

Mais à la place de Sakho avec tout ce qu'il s'est dit sur le "leader" Lovren alors que le mec a fait une saison médiocre tandis que le français à été irréprochable tant sur le terrain quand l'attitude ( hormis l'épisode du derby ), je l'enverrai se faire voir et irait trouver un club avec un coach qui a un minimum de considération pour les joueurs qui ont tenu l'équipe un minimum la saison dernière. 

Et on serait bien dans la merde s'il partait parce que avoir un seul défenseur central de bon niveau, c'est l'assurance de dire au revoir au top 4.

[Ricky]

je considère également que sakho est notre meilleur défenseur central et je ne souhaite pas qu'il s'en aille.

cependant son côté injury prone est inquiétant et fait qu'on ne peut compter sur lui toute une saison.

peut-on se permettre de garder un joueur qui se blesse souvent ? je n'ai pas de choix arrêté sur la question.

[Mcmanaman]

Je vais essayer de résumer :

Faut virer Benteke et Firmino, et mettre Sakho a leurs places.

[Gian]

Je vais essayer de résumer :

Faut virer Benteke et Firmino, et mettre Sakho a leurs places.

Pourquoi la caricature? Prends le temps de lire tous les topics depuis quelques années et tu verras qu'il y'a des raisons. Ce n'est pas inhérent à ce forum  mais ce sont des interrogations que l'on retrouve sur plusieurs sites et forums de fans de Liverpool. On essaye d'en connaitre les raisons. On ne peut pas parler de chauvinisme - comme je l'ai lu - vu que beaucoup étaient sceptiques concernant la venue de Sakho au club et je doute que les anglais, les consultants anglais, certains anciens joueurs de Liverpool soient chauvins.

 

Après, c'est le foot et ça arrive. D'autres joueurs viendront et partiront.

Modifié le 18 août 2015 par Gian

[YNWA68]

Je vais essayer de résumer :

Faut virer Benteke et Firmino, et mettre Sakho a leurs places.

Tu essayes d'en arriver ou ?

Le constat est simple, on met Sakho, Lucas ou Moreno sur la liste des transferts pendant que Allen, Borini ou Balotelli sont encore au club. On se trompe dans la priorité des ventes, surtout que nous n'avons pas besoin d'argent, notre recrutement est terminé.

C'est même pas trop le fait que Sakho est bon, c'est surtout qu'on est limite à ce poste (Idem pour Moreno)

[flo]

Je comprends pas les gens qui veulent Sakho titulaire... pour moi ce mec est une escroquerie, si on arrive à bien le vendre on fait une affaire. (a condition de le remplacer pour le nombre).

Skrtel est de loin notre meilleur défenseur, ça devient un vrai taulier, son match contre Stoke était tout simplement impressionnant (faudrait voir le nombre de ballon qu'il a gagné sur des interceptions de passes qui allaient aux attaquants).
Je pense aussi que Lovren est pour l'instant plutôt convaincant depuis deux matchs. S'il reprend confiance en lui il sera meilleur que Sakho qui n'a absolument aucune intelligence de jeu. Lovren est certes un joueur rugueux mais il a aussi une très bonne conduite de balle et relance pour un défenseur. Attention je dis pas que c'est un top player mais je crois qu'il peut être complémentaire de Skrtel.

Sakho c'est juste un gars qu'on a vendu comme un crack parce qu'à 17 ans il faisait 90Kilos de muscles et était physiquement hyper mature... et je lui rajoute son état d'esprit de guerrier qu'on ne peut pas lui enlever même s'il s'est barré du PSG à la première concurrence sérieuse...
Par contre niveau placement, lecture du jeu, anticipation, etc... bah ça me rappel une citation célèbre du Dr Folamour de Kubrick : "en cas de doute tirez d'abord vous poserez des questions ensuite". Sakho c'est un peu ça, il se jette dans le duel bêtement et après il se demande s'il fallait pas plutôt couvrir ou défendre debout.

Par contre totalement d'accord avec vous sur le fait que Sakho est pas la priorité pour un départ.... il y a pas mal de joueurs indésirables à dégager et on a peu de DC en plus.

[tyfond]

En même temps, au bout d'un moment, tu peux péter un câble. Pour quelle raison apparente baisse-t-il dans la hiérarchie au vue de la saison passée? Je me mets à la place du joueur et je peux comprendre. Tu fais tout sur le terrain pour t'imposer, tu changes ton attitude mais en fin de compte, ça ne suffit pas. Bizarre comme concurrence. Surtout quand ton coach affirme que le futur patron de la défense, c'est Lovren.

 

Quand tu as un certain statut et un peu d'orgueil, tu ne peux pas accepter ça.

Je n'ai pas dit qu'il avait tort de ne pas l'accepter. J'ai simplement dit que si il n'accepte pas d'être le troisième dans la hiérarchie ( choix du coach) et bien il devra partir. Après , libre à chacun de penser que c'est une erreur de l'évincer , mais n'en déplaise au plus grand nombre , le manager de pool c'est BR. 

Personnellement je trouve aussi ça dommage de s'en séparer mais je le comprends. Il a beau être notre meilleur défenseur sur le papier, ses blessures à répétition nous empêchent de compter sur lui à temps plein. Si on le met titulaire et qu'il se blesse, c'est tout l'équilibre défensif qui sera à repenser... 

Dommage pour lui mais l'équipe passe avant, choix cohérent du board. Par contre il faudra trouver un n°3 de haut niveau pour compenser son départ, Touré/Ilori/Gomez, ça fait juste comme back up.

 

Gary Hole.

Entièrement d'accord. 

 

J'ajouterais qu'il faut relativiser son statut proclamé ici de " meilleur défenseurs du club ". D'une part parce que c'est un statut majoritairement affectif , et d'autre part parce que même si on consent à s'accorder sur ce point , il faut aussi rester lucide. La saison dernière , "les deux meilleurs défenseurs" du clubs furent aligner ensembles autant que faire se peut. Et pour quel résultat ?????? Nous avons la défense la plus sereine de PL c'est cela ?! 

 

J'adore sakho mais pour l'heure ; lovren a jouer deux matchs cette saison et sur ces deux matchs ; combien de buts pris ?????? C'est le rôle premier d'une défense non ?! Ne me parlez pas de hasard, de chance ou même de " petites équipes" ; nous avons pris six buts face à stoke avec "skrtel/sakho".

Donc pour le moment ; la titularisation de lovren est tout à fait légitime. Elle l'était sur le premier match car BR ne veux plus être obligé de changer tous les trois match de charnières. Et elle l'est depuis car pour le moment cette charnière a réalisé deux clean sheet. Après , que ce soit esthétique , rassurant , ou solide selon je ne sais quels critères subjectif , je m'en moque. L'important ; c'est que notre défense soit hermétique. Pour l'heure elle l'est. Rien n'à dire. 

Suis je absolument serein à l'approche du match face aux gunners ?????

Non , mais je ne pense pas que je l'eut été d'avantage avec mamad.

Espérerais je que BR reconsidère le choix lovren si le croate confirme son niveau de la saison précédente ????

Oui. Mais pour le moment ce n'est pas le cas.

[reno911]

Ben moi je t'assure que je serai plus serein avec Sakho plutôt que Lovren pour contenir Giroud.

Le mec hier il a galéré comme pas possible avec le mec de Bournemouth, il se fait passer avec une facilité déconcertante en 1 vs 1, et s'envole dès qu'un adversaire vient mettre l'épaule un peu fort.

Sincèrement je ne vois pas un point sur lequel Lovren est supérieur à Sakho, si ce n'est les blessures.