Vendu : Martin Skrtel à Fenerbache

[reda-kun]

Aussi bien avec Skrtel que Gerrard, je te trouve bien conciliant.

Dans les deux cas, la semelle est volontaire et il n'y a pas à chercher de raisons atténuantes.

Quand pour Gerrard je vois que tu critiques le tacle de Herrera sans parler de celui de Gerrard juste avant, je me dis que t'es pas objectif. Pas que je réclame le bûcher pour Gerrard pour son tacle précédent, seulement, dans les deux cas je vois avant tout de l'engagement.

Pour Skrtel, je ne sais pas quoi dire. Pour moi c'est clair que c'est volontaire, mais bon t'as l'air tellement persuadé du contraire que je pense que ca sert a rien d'en discuter. Mais bon, revois l'action, et regarde l'attitude des joueurs dans pareille situation, bizarrement tous arrive a éviter ca, sauf Skrtel ce jour là

 

Wut ? Je n'avais pas lu ça  

 

Le tacle de Gerrard auparavant est parfait, tout ce qu'il faut d'engagement dans un derby. Incomparable avec celui de Herrera, pour preuve, l'arbitre file un jaune à l'espagnol.  

[arsenal4life]

Wut ? Je n'avais pas lu ça

Le tacle de Gerrard auparavant est parfait, tout ce qu'il faut d'engagement dans un derby. Incomparable avec celui de Herrera, pour preuve, l'arbitre file un jaune à l'espagnol.

Tu m'as mal compris.

Ce qui fait que le tacle de Gerrard est parfait, c'est qu'il prend le ballon. Mais ça reste un tacle tres très engagé.

Herrera loupe son intervention défensive, mais ça reste aussi un tacle très très engagé. Pour moi la différence entre les deux, c'est seulement la finalité du geste. Donc difficile de justifier la semelle par un tacle engagé, quand juste avant ce même joueur a fait un tacle tout à fait engagé.

@Kaz

Quand tu dis que le ralenti ne permet pas d'affirmer que c'est volontaire, je peux être d'accord avec toi (faudrait que je le revois), là où j'étais pas d'accord c'est quand tu nous faisais tout le scénario nous expliquant que c'était sur c'était involontaire.

Moi quand je vois l'action, je me dis qu'il aurait pu l'éviter, que c'est pas aussi violente que Gerrard maiq qu'il fait le choix de lui marcher dessus. Mais je peux très bien me tromper, au final il a été sanctionné. Si tu penses que c'est trop sévère, c'est ton avis et j'ai aucun problème avec ça

Modifié le 25 mars 2015 par arsenal4life

[Anakin]

Difficile de juger si c'est volontaire ou pas.. Je pense que ça l'est et que Skrtel mérite ses 3 matchs

 

Ça va être dur de nous passer de notre meilleur défenseur pour 3 matchs en tout cas

[YNWA68]

Quitte à prendre 3 matchs il aurait mieux du Peter la jambe a fellaini

[AlexS]

Quitte à prendre 3 matchs il aurait mieux du Peter la jambe a fellaini

 

Je me suis fait la même reflexion, au mot près

 

[Anakin]

Quitte à prendre 3 matchs il aurait mieux du Peter la jambe a fellaini

 

Heu non, on a besoin de Fellaini pour nos matchs face à Chypre et Israel nous 

[AmbreLFC]

Si Skrtel a mérité ses trois matchs de suspension, Costa en mérite bien le double avec son sale comportement...

[gary hole]

Heu non, on a besoin de Fellaini pour nos matchs face à Chypre et Israel nous 

Je comprends pas pourquoi vous avez besoin d'un boucher pour jouer au foot ? 

[aurel]

Quitte à prendre 3 matchs il aurait mieux du Peter la jambe a fellaini

 

 

Je me suis fait la même reflexion, au mot près

 

 

On va éviter ce genre de réflexions svp.

 

[Anakin]

Je comprends pas pourquoi vous avez besoin d'un boucher pour jouer au foot ? 

 

C'est vraiment un joueur très précieux, il a un tel volume de jeu qu'il est utile aussi bien dans les phases offensives que défensives ! Après parfois il a de petits excès d'engagement 

 

Bref j'arrête là le HS sur Fellaini 

[RaheemSterlingCooper]

Eurosport parle de lui à Wolfsburg pour la saison prochaine.

[Nissart]

Les discussions concernant la prolongation de contrat de Martin rencontrent un obstacle : LFC voudrait mettre une clause de participation à 80% des matchs au moins pour qu'il puisse avoir son salaire plein.

J'espère que certaines "vedettes" du club auront ce même genre de clause. Je trouve cela peu glorieux de la part de notre club préféré vis à vis d'un joueur que je trouve exemplaire au niveau de son attitude.

[Molecule-autonome]

Les discussions concernant la prolongation de contrat de Martin rencontrent un obstacle : LFC voudrait mettre une clause de participation à 80% des matchs au moins pour qu'il puisse avoir son salaire plein.

J'espère que certaines "vedettes" du club auront ce même genre de clause. Je trouve cela peu glorieux de la part de notre club préféré vis à vis d'un joueur que je trouve exemplaire au niveau de son attitude.

 

Je suis d'accord, surtout qu'il n'est pas non plus le joueur le plus blessé de l'effectif.

[Benjamin]

Des fois quand je lis comment LFC agit, j'ai l'impression de supporter une startup qui emploie des stagiaires à la pelle.

C'est quoi cette clause à 80% pour Skrtel ? Je suis lui on me propose ça, après toutes ces années, je claque la porte.

[Dum]

Si c'est le cas c'est honteux

[The Monk]

C'est probablement du gros mytho.

[reno911]

Oui j'ai du mal à croire ça.

Skrtel est notre défenseur le plus sûr ( rapport niveau/blessure ), 3eme dans la hiérarchie du capitanat, ce serai une grosse connerie de faire ceci, avec le risque que ça se passe mal.

[lebarbu]

Source ?

[reds56]

Daily Mail donc très probablement faux mais bon vaut mieux chier sur le club que de regarder les sources 

[Nissart]

Daily Mail donc très probablement faux mais bon vaut mieux chier sur le club que de regarder les sources 

 

Je ne chie pas sur le club. J'ai trouvé ça sur koptalk.

[The Monk]

Je ne chie pas sur le club. J'ai trouvé ça sur koptalk.

Alors c'est probablement vrai

[Nissart]

Alors c'est probablement vrai

 

Ce n'est pas ce que je sous-entend, juste que dire que mon seul but est de chier sur le club me semble pour le moins désobligeant !

 

[reds56]

KopTalk les articles gratuits c'est juste des reprises, sans sources, de ce qu'il y a dans la presse 

 

En plus je parlais pas spécialement de toi Nissart quand je faisais référence à "chier sur le club". C'était plus une remarque sur l'ambiance actuelle avec souvent des personnes qui s'emballent à partir de petits articles sans valeurs et qui commencent direct à attaquer le club, etc....

 

Quand c'est justifié comme remettre en cause ce que fait Rodgers ou questionner son recrutement, la politique du club, etc.... ça me pose pas de problèmes. Par contre voir les gens sauter sur le moindre petit article pour démontrer par A + B qu'on est un club mal géré et j'en passe, ça me fait légèrement chier 

Modifié le 6 mai 2015 par reds56

[Jojo le rouge]

Skrtel on new contract:
"I think these types of contract are offered to players, who are older than me, or players who had injury problems."
"I don't feel old enough to sign that type of contract. I don't have any health problems. That contract is unacceptable."

[The Monk]

Skrtel on new contract:

"I think these types of contract are offered to players, who are older than me, or players who had injury problems."

"I don't feel old enough to sign that type of contract. I don't have any health problems. That contract is unacceptable."

 

Une ptite source pour boire à l'info fiable ?