Ancien joueur : Mamadou Sakho > Crystal Palace

[Sick_Boy]

Ce qui est bien c'est que tu peux faire une saison INFÂME et être titulaire à l'ouverture de la PL et placé numéro 1 dans la hiérarchie.

Par contre lorsque tu fais une bonne saison avec Sakho tu te retrouves 3ème.

Donc la raison c'est "plus de régularité avec Lovren car moins blessé", "est potentiellement meilleur que Sakho"... 

Bien sur ! Et après ça il n'y a aucun cas du favoritisme dans le club et une différence d'appréciation entre les signatures de Rodgers et celle du comité. On préfère tout de même Lovren et Lambert à Sakho et Balo. On doit pas avoir la même notion de football... 

Lorsque je lis vos commentaires et lorsque je vois la saison passée de Lovren je trouve ça aberrant que vous trouviez cela normal voir même justifiez qu'il soit préféré à Sakho. On nage dans un délire rarement vu. 

Sakho barre toi, tu vaux mieux que ça. 

[Sick_Boy]

Sincèrement au soir de la 38ème journée de PL et après la saison de Lovren, qui le voyait numéro 1 en défense centrale ? 

Il faut être complètement timbré pour pensé à ça. 

Numéro 3 se battant pour retrouver sa place et son niveau oui. Sauf que cette place elle est pour Sakho qui a prouvé 10 fois plus que Lovren.

Ça me dégoute pour lui, encore un traitement et une gestion de joueur merdique. S'il ne part pas cette saison, la saison prochaine on le fait s'entraîner seul comme Balo qui est aujourd'hui un pestiféré ? Les deux ça fait plus de 30m £ d'investissement.

 

[reda-kun]

Sincèrement au soir de la 38ème journée de PL et après la saison de Lovren, qui le voyait numéro 1 en défense centrale ? 

Il faut être complètement timbré pour pensé à ça. 

Numéro 3 se battant pour retrouver sa place et son niveau oui. Sauf que cette place elle est pour Sakho qui a prouvé 10 fois plus que Lovren.

Ça me dégoute pour lui, encore un traitement et une gestion de joueur merdique. S'il ne part pas cette saison, la saison prochaine on le fait s'entraîner seul comme Balo qui est aujourd'hui un pestiféré ? Les deux ça fait plus de 30m £ d'investissement.

 

Sale chauvin.

[Sick_Boy]

 

Sale chauvin.

Faut quand même se rendre compte qu'en fin de saison je suis l'un des plus clément avec Lovren et défend l'idée de le conserver en numéro 3 au club. 

La majorité était clairement pour le vendre. 

Et aujourd'hui il est... PATRON DE LA DÉFENSE, NUMÉRO 1. 

Même moi lorsque j'écris ces mots je suis choqué. C'était impensable, Rodgers l'a fait. 

 

[reno911]

Et ouai, vous en rêviez ( ah bah non en fait ), mais BR l'a fait quand même.

C'est pour moi complètement incompréhensible,  et effectivement l'argument de Sakho injury prone est bidon, c'est comme s'il loupait systématiquement les 3/4 de la saison.

Mais bon passons, on va patientez bien gentillement que Lovren recommence à enchaîner ses prestations médiocres, juste le temps de prendre un peu de retard, le challenge en sera plus excitant.

[froggy bunnyman]

J'espère que mamadou va tenir le coup car franchement il a de quoi être dégoûté. J'espère qu'il va vite devenir titulaire à nouveau car lovren ne le mérite pas. 

À part Hodgson bien sûr jamais un manager de liverpool ne m'avait déçu/choqué/interpellé à ce point. 

In mamad I trust. 

[AlexS]

C'est dans la lignée de sa gestion des Skrtel, Lucas, Balotelli, Markovic et Moreno.

Plus rien ne m'étonne, on nage dans l'incompréhension du début à la fin.

Que Lovren soit titulaire les premiers matchs, à la limite je peux comprendre (préparation toussa), mais que Sakho devienne du jour au lendemain 4e choix, ça reste plus difficile à comprendre.

Vu que Saint Brendan est adepte des deuxièmes chances, j'ai hâte d'assister aux retours de Balotelli et Enrique dans le 11.

 

[YNWA68]

C'est dans la lignée de sa gestion des Skrtel, Lucas, Balotelli, Markovic et Moreno.

Plus rien ne m'étonne, on nage dans l'incompréhension du début à la fin.

Que Lovren soit titulaire les premiers matchs, à la limite je peux comprendre (préparation toussa), mais que Sakho devienne du jour au lendemain 4e choix, ça reste plus difficile à comprendre.

Vu que Saint Brendan est adepte des deuxièmes chances, j'ai hâte d'assister aux retours de Balotelli et Enrique dans le 11.

 

j'espère que BR n'aura pas de 3ème chance en tout cas

[TheredS]

Si lovren joue grâce au crédit de sa saison à Southampton ( car à part cette saison il n à jamais été remarquable ), alors faisont aussi jouer Marko en titu, le temps qu il reprenne confiance puisque il était bon à Benfica  ... Tout lors joueurs devraient avoir le même traitement, non ? Ah bon ...

Modifié le 19 août 2015 par TheredS

[tyfond]

Qu'est ce qu'il ne faut pas lire. Impensable , incompréhensible , scandaleux et j'en passes. Certains ici avancent leurs certitudes à la limites de la condescendance alors qu'au final ; nous ne savons rien de ce qu'il se passe à melwood. La prépa , l'investissement , ce que projette réellement BR....

Économiser sakho maintenant peut aussi permettre de le préserver pour plus tard au passage.

Mais pour en revenir au sujet ; vue le niveau global de nos centraux et de notre défense la saison passé , je trouve normal que personne ne soit à l'abris cette année.Nous en sommes quand même rendu à ce que la majorité espère qu'un de nos reds se plante le plus rapidement possible. Pour prouver quoi ???? Votre soi disant science du jeu ?! 

Lovren est le choix de BR. J'ai envie de dire enfin. Nous allons pouvoir juger de l'efficacité ou non de la méthode BR.Pas d'une équipe mixte ( comité/BR ). Il fait ses choix et devra les assumer. Si sakho , exaspéré par la situation venait à s'en aller , j'en serais le premier déçus. De la à parler de catastrophe.....  Je me répète ; mais vue le niveau globale de notre défense la saison passé , personne n'est intouchable. 

[Dangerfield]

j'espère que BR n'aura pas de 3ème chance en tout cas

Punchline mdrrrr j'suis d'accord soit il monte dans le top 5 pour pas dire top 4 soit il dégage mais le topic n'est pas sur BR. Sakho mérite plus, et je pense que tous les arguments contre/pour son retour dans le XI on été dit. 

[Barto]

 

Qu'est ce qu'il ne faut pas lire. Impensable , incompréhensible , scandaleux et j'en passes. Certains ici avancent leurs certitudes à la limites de la condescendance alors qu'au final ; nous ne savons rien de ce qu'il se passe à melwood. La prépa , l'investissement , ce que projette réellement BR....

Économiser sakho maintenant peut aussi permettre de le préserver pour plus tard au passage.

Mais pour en revenir au sujet ; vue le niveau global de nos centraux et de notre défense la saison passé , je trouve normal que personne ne soit à l'abris cette année.Nous en sommes quand même rendu à ce que la majorité espère qu'un de nos reds se plante le plus rapidement possible. Pour prouver quoi ???? Votre soi disant science du jeu ?! 

Lovren est le choix de BR. J'ai envie de dire enfin. Nous allons pouvoir juger de l'efficacité ou non de la méthode BR.Pas d'une équipe mixte ( comité/BR ). Il fait ses choix et devra les assumer. Si sakho , exaspéré par la situation venait à s'en aller , j'en serais le premier déçus. De la à parler de catastrophe.....  Je me répète ; mais vue le niveau globale de notre défense la saison passé , personne n'est intouchable. 

Je comprends ton agacement, certains messages peuvent paraître excessifs. Mais quand tu dis que personne n'est intouchable, je pense qu'on est justement plusieurs à penser que pour BR, Lovren l'est. 

Ce n'est pas la première saison de Lovren, ce n'est pas la première saison de BR. On a l'exemple de l'année dernière et de la façon dont certains joueurs ont été utilisés/non utilisés. Sur la base de cette expérience, je suis assez inquiet. Sakho n'était même pas sur la feuille de match dans les deux premiers matchs, j'ai beaucoup de mal à croire que c'est pour l'économiser.

Quant à vouloir qu'un de nos reds se plante, ce n'est pas du tout mon cas. Si Lovren fait une saison énorme, bah je reconnaîtrai m'être planté et je serai ravi. Mais encore une fois, on émet des inquiétudes en connaissance de cause. J'espère vraiment me planter mais vraiment, je suis inquiet... Pas que pour Sakho d'ailleurs. 

[Emlyn Crazy Horse]

 

Sakho barre toi, tu vaux mieux que ça. 

Leverkusen sans doute

 

[Emlyn Crazy Horse]

Il est vrai que le choix de BR étonne certains

Pour ma part, entre Sakho et Lovren, le choix est vite fait : aucun des 2 en DC

Lovren est très souvent dépassé... Sakho a une relance très très moyenne et une prise de risque inutile

[Mcmanaman]

Il est vrai que le choix de BR étonne certains

Pour ma part, entre Sakho et Lovren, le choix est vite fait : aucun des 2 en DC

Lovren est très souvent dépassé... Sakho a une relance très très moyenne et une prise de risque inutile

+1 , je pense pareil.

L'adage du jour : Moins t'es chauvin, plus t'es crédible.

[tyfond]

 

 

Je comprends ton agacement, certains messages peuvent paraître excessifs. Mais quand tu dis que personne n'est intouchable, je pense qu'on est justement plusieurs à penser que pour BR, Lovren l'est. 

Ce n'est pas la première saison de Lovren, ce n'est pas la première saison de BR. On a l'exemple de l'année dernière et de la façon dont certains joueurs ont été utilisés/non utilisés. Sur la base de cette expérience, je suis assez inquiet. Sakho n'était même pas sur la feuille de match dans les deux premiers matchs, j'ai beaucoup de mal à croire que c'est pour l'économiser.

Quant à vouloir qu'un de nos reds se plante, ce n'est pas du tout mon cas. Si Lovren fait une saison énorme, bah je reconnaîtrai m'être planté et je serai ravi. Mais encore une fois, on émet des inquiétudes en connaissance de cause. J'espère vraiment me planter mais vraiment, je suis inquiet... Pas que pour Sakho d'ailleurs. 

Ah mais c'est là que je dis que nous "allons voir". 

Depuis trois saisons , les excuses vont bon train pour justifier ou expliquer nos échecs ou notre non réussite. Contrairement à ce que certains peuvent penser ; je ne suis pas un fan de BR ou de lovren.

Mais pour moi ; lovren cristallise le cas BR. Que sa titularisation soi une affaire d'égo ou d'autorité ; peut être.... Mais justement. BR a viré ses adjoints , eut les joueurs qu'il voulait. Et ceux qu'il ne "voulait pas" ne sont malgré tout pas des peintres. Avec cet effectif ; c'est 5 ème place minimum. Si il se plante ; plus de faux semblant. Ce sera ses idées et rien d'autres qui seront à remettre en cause. Si il réussi à l'inverse ; ce sera également son succès ; celui de ses choix. Mais en tout cas ; plus de statu quo , de partage des responsabilités , de leurs , d'excuses.....

Au delà de ce postulat ; ce que je défends , c'est que l'écart entre sakho et lovren ; pas si énorme que certains veulent bien le dire ( de une ) , la saison dernière ( de deux ) et le soit disant retard de sakho à la prépa ( de trois ) font qu'il ne me parait pas impensable de donner une seconde chance à lovren en lieu et place de sakho. C'est tout.

[YNWA57]

Ah mais c'est là que je dis que nous "allons voir". 

Depuis trois saisons , les excuses vont bon train pour justifier ou expliquer nos échecs ou notre non réussite. Contrairement à ce que certains peuvent penser ; je ne suis pas un fan de BR ou de lovren.

Mais pour moi ; lovren cristallise le cas BR. Que sa titularisation soi une affaire d'égo ou d'autorité ; peut être.... Mais justement. BR a viré ses adjoints , eut les joueurs qu'il voulait. Et ceux qu'il ne "voulait pas" ne sont malgré tout pas des peintres. Avec cet effectif ; c'est 5 ème place minimum. Si il se plante ; plus de faux semblant. Ce sera ses idées et rien d'autres qui seront à remettre en cause. Si il réussi à l'inverse ; ce sera également son succès ; celui de ses choix. Mais en tout cas ; plus de statu quo , de partage des responsabilités , de leurs , d'excuses.....

Au delà de ce postulat ; ce que je défends , c'est que l'écart entre sakho et lovren ; pas si énorme que certains veulent bien le dire ( de une ) , la saison dernière ( de deux ) et le soit disant retard de sakho à la prépa ( de trois ) font qu'il ne me parait pas impensable de donner une seconde chance à lovren en lieu et place de sakho. C'est tout.

+1 je partage totalement 

 

[Molecule-autonome]

Ah mais c'est là que je dis que nous "allons voir". 

Depuis trois saisons , les excuses vont bon train pour justifier ou expliquer nos échecs ou notre non réussite. Contrairement à ce que certains peuvent penser ; je ne suis pas un fan de BR ou de lovren.

Mais pour moi ; lovren cristallise le cas BR. Que sa titularisation soi une affaire d'égo ou d'autorité ; peut être.... Mais justement. BR a viré ses adjoints , eut les joueurs qu'il voulait. Et ceux qu'il ne "voulait pas" ne sont malgré tout pas des peintres. Avec cet effectif ; c'est 5 ème place minimum. Si il se plante ; plus de faux semblant. Ce sera ses idées et rien d'autres qui seront à remettre en cause. Si il réussi à l'inverse ; ce sera également son succès ; celui de ses choix. Mais en tout cas ; plus de statu quo , de partage des responsabilités , de leurs , d'excuses.....

Au delà de ce postulat ; ce que je défends , c'est que l'écart entre sakho et lovren ; pas si énorme que certains veulent bien le dire ( de une ) , la saison dernière ( de deux ) et le soit disant retard de sakho à la prépa ( de trois ) font qu'il ne me parait pas impensable de donner une seconde chance à lovren en lieu et place de sakho. C'est tout.

 

Je suis bien d'accord, après tout dépendra de ce que les dirigeants appellent le "succès", si on entend par la finir 4 ème de PL en jouant comme on joue sur ces deux premiers matchs (alors certes ce n'est que le début de saison et les choses risquent de changer, mais ça donne quand même un avant goût du jeu de cette année et de l'état d'esprit qu'aura BR), alors dans ce cas il est probable que BR réussisse cette saison avec succès, mais pour autant, est-ce qu'avec un effectif (et surtout avec l'argent qu'on dépense) on ne peut pas prétendre à meilleur, que ce soit dans les résultats mais aussi, et surtout, dans le jeu ?

Bref tout ça pour dire que pour moi l’ambiguïté réside plutôt dans ce que veulent faire les dirigeants de Liverpool, dans leurs objectifs à long et à court terme.

Modifié le 20 août 2015 par Molecule-autonome

[Tweener]

+1 , je pense pareil.

L'adage du jour : Moins t'es chauvin, plus t'es crédible.

On s'en fout des chauvins. Si tu veux te branler sur Feghouli tu fais comme tu veux.

[Liverpool4Ever]

Perso que Lovren soit sur le terrain face à Arsenal ne me dérange pas vu qu'il vient de faire deux bons matchs mais bon j'attends de voir contre les grosses équipes comment ses erreurs nous pénalise. 

Par contre Sakho mérite au moins sa place sur le banc, ne pas le mettre sur la feuille de match est un peu abusé.

[L'Blue]

+1 , je pense pareil.

L'adage du jour : Moins t'es chauvin, plus t'es crédible.

Donc si on dit qu'un joueur français est bon, on est chauvin... Ok..

J'aimerais bien que tu m'expliques en comparant Sakho et Skrtel l'intouchable en quoi le français est bien moins bon que le serbe. Les arguments il est tatoué, chauve et combattif m'intéresse pas.

[Sonic]

Donc si on dit qu'un joueur français est bon, on est chauvin... Ok..

J'aimerais bien que tu m'expliques en comparant Sakho et Skrtel l'intouchable en quoi le français est bien moins bon que le serbe. Les arguments il est tatoué, chauve et combattif m'intéresse pas.

 

Skrtel est slovaque. 

En tout. Sauf en vitesse et en agressivité mal placée dans le sens commettre des fautes evitables et dangereuses. 

Sinon en jeu de tête, anticipation, tacles, leadership, expérience et légitimité au sein du club, on ne joue pas dans la même cour. 

Sinon pour le débat Lovren/Sakho je suis pour Lovren pour une seule raison, le profil.

Sakho/Skrtel ça fait un peu doublon, ça fait genre deux bourrins, ça ne me paraît pas complètementaire du tout. Alors qu'avec Lovren tu as la touche technique qu'il leur manque. En fait je pense que Rodgers essaye de recréer une sorte de charnière Skrtel/Agger avec Lovren dans le rôle de Agger, toute proportion gardée. C'est le must qu'on ait eu depuis 2009. 

Modifié le 20 août 2015 par Sonic

[RedBlood]

 

Skrtel est slovaque. 

En tout. Sauf en vitesse et en agressivité mal placée dans le sens commettre des fautes evitables et dangereuses. 

Sinon en jeu de tête, anticipation, tacles, leadership, expérience et légitimité au sein du club, on ne joue pas dans la même cour. 

Sinon pour le débat Lovren/Sakho je suis pour Lovren pour une seule raison, le profil.

Sakho/Skrtel ça fait un peu doublon, ça fait genre deux bourrins, ça ne me paraît pas complètementaire du tout. Alors qu'avec Lovren tu as la touche technique qu'il leur manque. En fait je pense que Rodgers essaye de recréer une sorte de charnière Skrtel/Agger avec Lovren dans le rôle de Agger, toute proportion gardée. C'est le must qu'on ait eu depuis 2009. 

La technique de Lovren c'est prendre le ballon, monter au milieu de terrai et faire une passe pourrie vers l'attaque qui finit au mieux en touche ou au pire chez l'adversaire qui met une contre-attaque super-sonic(), et Lovren se retrouve le derrière par terre, et à la fin, qui pour sauver les meubles ? Skrtel voire Mignolet et au pire on en prend un

Je ne pense pas être le seul à avoir vu cette action se répéter plusieurs fois la saison passée

Concernant le débat sur le principal intéressé, je pense que son envie de départ ( si elle est confirmée ) est toute à fait légitime,car jouissant d'un temps de jeu moindre, il préfère aller voir ailleurs malgré un physique fragile pour gagner du temps de jeu en vue de l'Euro 

Enfin je résumerais votre petit débat en une ligne : Skrtel > Sakho > Lovren mais malheureusement le Français se blesse souvent

 

[Sonic]

La technique de Lovren c'est prendre le ballon, monter au milieu de terrai et faire une passe pourrie vers l'attaque qui finit au mieux en touche ou au pire chez l'adversaire qui met une contre-attaque super-sonic(), et Lovren se retrouve le derrière par terre, et à la fin, qui pour sauver les meubles ? Skrtel voire Mignolet et au pire on en prend un

Je ne pense pas être le seul à avoir vu cette action se répéter plusieurs fois la saison passée

Concernant le débat sur le principal intéressé, je pense que son envie de départ ( si elle est confirmée ) est toute à fait légitime,car jouissant d'un temps de jeu moindre, il préfère aller voir ailleurs malgré un physique fragile pour gagner du temps de jeu en vue de l'Euro 

Enfin je résumerais votre petit débat en une ligne : Skrtel > Sakho > Lovren mais malheureusement le Français se blesse souvent

 

Pour moi, Lovren est bien plus technique que Sakho, mais il est en contrepartie inférieur dans d'autres domaines. 

De toute façon ce sont deux centraux moyens à mes yeux, ils ont environ le même niveau je trouve. C'est plus une question de profil qui les différencie. Après c'est sur que Lovren a été nulissime la saison dernière mais d'un autre côté Sakho est toujours out la moitié de la saison... Donc l'un dans l'autre ça se vaut je trouve. 

[titinet16]

Je me pose une question et donc je vous la pose, certains pourraient me donner la réponse :

Sakho veut-il vraiment rester au club ?